TDer britische Pop-Superstar Adele tourt derzeit nicht durch Brasilien, aber ihre Abwesenheit wurde letzte Woche in Rio de Janeiro zutiefst bedauert – nicht bei einem großen Festival wie Rock in Rio oder einem anderen Mega-Konzert wie Madonnas am Copacabana-Strandsondern eher auf einem Computerbildschirm in einem Gerichtssaal.
Von der 16-fachen Grammy-Gewinnerin wurde erwartet, dass sie per Videoanruf an einer Vergleichsanhörung für einen Fall teilnimmt, in dem sie – zusammen mit ihrem häufigen Co-Songwriter und Produzenten Greg Kurstin und den brasilianischen Tochtergesellschaften von Sony und Universal Music – tätig ist beschuldigt, einen klassischen brasilianischen Samba plagiiert zu haben.
Am 13. Dezember erließ ein erstinstanzlicher Richter eine einstweilige Verfügung, die „Millions of Years Ago“ anordnete Adele und Kurstin soll weltweit abgezogen werden – auch von Streaming-Diensten – in einer beispiellosen Entscheidung, die im größten Land Lateinamerikas für Schlagzeilen sorgte.
Aber mehr als 10 Tage später, Das Lied ist immer noch online und es ist ungewiss, wann oder ob es überhaupt aufgehoben wird, da die Entscheidung aufgehoben werden kann und es keinen Konsens darüber gibt, ob es sich um ein Plagiat handelt.
Auf Ersuchen der Verteidigung hat Richter Victor Agustin Jaccoud Diz Torres eine Vergleichssitzung für den 19. Dezember anberaumt und denjenigen, die nicht persönlich teilnehmen können, einen Link zu Microsoft Teams zur Verfügung gestellt. „Aber Adele und Kurstin sind nicht erschienen“, sagte Anwalt Fredímio Biasotto Trotta.
Er vertritt den Kläger, Toninho Geraes, 62, einen produktiven Samba-Komponisten, der behauptet, Adeles Lied von 2015 sei ein Plagiat seines Liedes Frauen (Frauen), aufgenommen von der brasilianischen Sängerin Martinho da Vila auf einem Hit-Album aus dem Jahr 1995.
Die Anhörung endete ohne Einigung. „Sie haben kein Angebot gemacht“, sagte Trotta, der entgangene Tantiemen, 130.000 Pfund moralischen Schadensersatz und eine Anerkennung als Songschreiber für Adeles Song verlangt.
Die brasilianische Anwaltskanzlei Veirano, die die Angeklagten vertritt, lehnte eine Stellungnahme ab. Adeles PR-Firma reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Die Kontroverse begann im Jahr 2020, als Geraes sagte, er sei von einem Freund auf die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Liedern aufmerksam gemacht worden. „Es ist ein offensichtliches Plagiat“, sagte der Komponist und fügte hinzu: „Ich hatte nicht die Absicht, diese Geschichte zu veröffentlichen, auch um Adele zu schützen. Ich will keinen Streit, aber wir haben versucht, eine außergerichtliche Einigung zu erzielen, und sie haben reagiert.“ noch nie.“
Um das angebliche Plagiat zu beweisen, engagierten seine Anwälte eine weitere Band Nehmen Sie ein Video auf, in dem beide Lieder abgespielt werden – deren Rhythmen unterschiedlich sind: eine Ballade und eine Samba – in einem Studio im gleichen Tempo und in der gleichen Tonart. Manchmal überschneiden sich die Lieder und es entsteht eine Kakophonie aus gleichzeitigem Portugiesisch und Englisch, gesungen von demselben Sänger.
In seinem Urteil stellte der Richter fest, dass das Video einen „starken Hinweis auf eine nahezu vollständige melodische Übereinstimmung“ zwischen den beiden Liedern enthalte.
In einem vom Guardian eingesehenen Gerichtsdokument argumentierte die Verteidigung, dass die Beweise „manipuliert“ worden seien und dass die Videointerpretation eine „Anzahl von Unstimmigkeiten“ im Vergleich zum Original aufweist, mit dem Mulheres Ähnlichkeiten mit Adeles Lied „erzwingen“ wollte.
Der Fall hat sich zu einem Streit um Gutachten entwickelt: die von Geraes‘ Anwälten beauftragten Gutachten, die zeigen, warum es sich um ein Plagiat handelt; und diejenigen aus der Verteidigung, um zu zeigen, warum dies nicht der Fall ist. Das brasilianische Recht ist nicht ganz klar darüber, was ein Plagiat ist, und überlässt die Auslegung den Richtern.
Daniel Campello, ein Musikanwalt, der nicht in den Fall verwickelt ist, sich aber seit Jahren mit dem Urheberrecht befasst, sagte, die beispiellose Anordnung, das Lied offline zu nehmen, sei eine Überreaktion gewesen, die die Musikindustrie gefährden könnte.
„Es ist eine Sache, dass zwei Werke ähnlich sind; Ein anderer ist Plagiat … Stellen Sie sich vor, dies würde einen Präzedenzfall schaffen und Dutzende Songs würden entfernt, nur weil sie ähnlich sind“, sagte er.
Eines der Hauptargumente der Verteidigung ist, dass die beiden Melodien ähnlich seien, weil sie „wie Dutzende andere“ eine Akkordfolge verwenden, die ein „musikalisches Klischee“ sei.
Geraes‘ Anwalt nannte dieses Argument „eine Verirrung“. „Wenn das der Fall wäre, müsste es Dutzende von Liedern geben, die Mulheres und Million Years Ago sehr ähnlich sind, aber das gibt es nicht“, sagte Trotta.
Im Jahr 2015 behaupteten türkische Musikfans, dass Million Years Ago Acilara Tutunmak (Clinging to Pain) ähnelte, einem Lied des kurdischen Sängers Ahmet Kaya aus dem Jahr 1985, der im Jahr 2000 starb. Damals war seine Witwe Gülten Kaya sagte Reportern, sie glaube nicht, dass ein internationaler Star wie Adele ein Lied plagiieren würdeund fügte hinzu: „Wenn sie es wissentlich getan hätte, wäre das Diebstahl.“
In seinem ersten Urteil ordnete der brasilianische Richter Streaming-Plattformen wie Spotify und YouTube an, das Lied „sofort aus ihrem Online-Katalog zu entfernen“. Später entschied er jedoch, dass die Verantwortung ausschließlich bei den Angeklagten liege und mit einer täglichen Geldstrafe von 6.500 Pfund Sterling belegt werde. „pro Tat der Nichteinhaltung“.
Obwohl das Lied online bleibt und Geraes nicht die Credits gibt, die es seiner Meinung nach verdient, betrachtet der Samba-Komponist die einstweilige Verfügung als einen Sieg für brasilianische Musiker. „Es zeigt, dass unsere Werke niemandem ausgeliefert sind, der sich mit uns anlegen will. „Wir sind ein ernstes Land“, sagte der Komponist.
