Elon Musk’s Position als Donald TrumpDer Co-Vorsitzende eines Beratungsgremiums, dessen Aufgabe es ist, enorme Kürzungen bei Ausgaben und Vorschriften vorzuschlagen, hat Kritik von Rechtsexperten und Aufsichtsbehörden auf sich gezogen, die vor Interessenkonflikten warnen, die dem Tech-Milliardär und anderen Trump-Unterstützern zugute kommen könnten.
Das junge Gremium verfügt über ein umfassendes Mandat, das Musk, der reichste Mann der Welt, Trump während des Wahlkampfs vorgeschlagen hat, als der Technologiemogul etwa 250 Millionen US-Dollar in einen Pac pumpte, um Trump zum Gewinn der Präsidentschaft zu verhelfen.
Kurz nach seinem Sieg kündigte Trump die Einrichtung des Gremiums an, und Musk gab bekannt, dass es das offensichtliche Ziel hat, die Bundesausgaben um zwei Milliarden US-Dollar oder etwa 30 % des Jahresbudgets zu kürzen, was nach Ansicht von Aufsichtsbehörden und Analysten unwahrscheinlich ist, ohne populäre Programme, die davon profitieren, zu kürzen die Öffentlichkeit.
Den Vorsitz in dem Gremium mit dem Namen „Ministerium für Regierungseffizienz“ (oder Doge) führt gemeinsam der Milliardär Vivek Ramaswamy und fängt gerade erst an, aber Kritiker warnen vor möglichen Interessenkonflikten von Musks Unternehmen, darunter SpaceX, Tesla und X.
Musks Unternehmen verfügen über milliardenschwere Bundesverträge mit Behörden wie dem Verteidigungsministerium, darunter einige wie X und Teslawurden von der Securities and Exchange Commission untersucht und mit einer Geldstrafe belegt.
In einem Leitartikel des Wall Street Journal im letzten Monat legten die Co-Vorsitzenden einige erste Ideen für Haushaltskürzungen vor, die bis Juli 2026 vorgenommen werden sollen: Sie schrieben, dass ihr erstes Ziel darin bestehe, mehr als 500 Milliarden US-Dollar aufzubringen. US-Dollar für Ausgaben, die „vom Kongress nicht autorisiert sind oder auf eine Weise verwendet werden, die der Kongress nie beabsichtigt hat“.
Als Beispiele für mögliche Kürzungen nannten Musk und Ramaswamy die Corporation for Public Broadcasting, die 535 Millionen US-Dollar erhält. pro Jahr sowie Planned Parenthood und „progressive Gruppen“, die etwa 300 Millionen US-Dollar erhalten. jährlich.
Auch Musk hat seine Macht genutzt X Social-Media-Plattform, auf der er rund 200 Millionen Follower hat, um Ziele voranzutreiben wie das Consumer Financial Protection Bureau zu beenden, eine Überwachungsbehörde, die von der demokratischen Senatorin Elizabeth Warren unterstützt wird und deren Ziel es ist, die Öffentlichkeit vor der Kreditvergabe zu schützen.
Bei X, Musk letzten Monat schrieb: „CFPB löschen“Er bezeichnete es als „doppelt“, nachdem sich ein anderer Tech-Mogul aus dem Silicon Valley, Marc Andreessen, verschwörerisch darüber beschwert hatte, dass die CFPB es auf Republikaner und Tech-Start-ups abgesehen habe.
Kritiker sagen, die vom Gremium vorgeschlagenen Kürzungen könnten wertvolle Programme in Bereichen wie Gesundheitswesen und Klimawandel beeinträchtigen und gleichzeitig das Endergebnis für Musk und andere große Trump-Spender verbessern.
„Die wirkliche Gefahr besteht hier darin, dass Trump uns auffordert, Musks Ratschlägen und Empfehlungen zu vertrauen, wie wir den Einfluss der Regierung einschränken können, wenn Musk Regierungsaufträge in Milliardenhöhe hat und er und seine Unternehmen wichtigen Gesundheits-, Wertpapier- und Finanzrisiken unterliegen.“ Gesetze und Vorschriften, die von zahlreichen Bundesbehörden durchgesetzt werden“, sagte Larry Noble, ein ehemaliger General Counsel der Federal Election Commission, der Jura an der American University lehrt.
Andere erfahrene Wachhunde stimmen zu.
„Elon Musk ist ein wandelnder Interessenkonflikt“, sagte Craig Holman, ein Top-Lobbyist der liberalen Überwachungsgruppe Public Citizen. „Mit einem Nettovermögen von fast 475 Milliarden US-Dollar, Besitz oder Investitionen in SpaceX, Tesla, . wird höchstwahrscheinlich einen direkten und erheblichen Einfluss auf sein Endergebnis haben.
Holman betonte, dass die Berufung Musks in einen Bundesbeirat es ihm ermögliche, „viele der kritischen ethischen Anforderungen zu umgehen, die Bundesbeamten auferlegt werden“.
Holman fügte hinzu: „Die Ethikregeln für Beiräte sind minimal“, was bedeutet, dass Musk „keine seiner widersprüchlichen Investitionen veräußern muss, noch werden seinen externen Einkünften Beschränkungen auferlegt.“
Das Nettovermögen von Musk beträgt derzeit rund 474 Milliarden US-Dollar. laut Bloomberg Billionaires Index, also etwa 77 % höher als vor Trumps Wahlsieg.
Da die Besorgnis über Interessenkonflikte im Zusammenhang mit den Operationen von Musk und Doge zunahm, schlossen sich hochkarätige demokratische Kritiker dem Chor an.
Warren schrieb Trump am Montag in einer E-Mail an sein Übergangsteam und forderte transparente und klare Ethikregeln zu Interessenkonflikten, die für Musk in seiner Beraterfunktion verbindlich seien.
Darüber hinaus fordert die Überwachungsgruppe State Democracy Defenders Fund, die von Norm Eisen, einem Ethikberater während der Präsidentschaft von Barack Obama, gegründet wurde, 16 Bundesbehörden, darunter das Verteidigungs- und das Justizministerium, auf, ihre Interaktionen mit Doge zu präzisieren und weitere Einzelheiten darüber einzuholen Operationen.
In einer Erklärung am Mittwoch sagte Eisen: „Musks Mandat ist enorm – ebenso wie seine potenziellen Interessenkonflikte, weshalb wir mit unseren Ermittlungen begonnen haben.“
Trump, der auf seiner Wahlnachtparty Musk mit den Worten würdigte, dass „ein Star geboren ist“, hat Befürchtungen über Musks Interessenkonflikte zerstreut und gegenüber Time gesagt: „Ich denke, Elon stellt das Land lange vor sein Unternehmen.“
Trumps Übergangsteam hat angedeutet, dass es potenzielle ethische Probleme mit Musk und dem Doge-Gremium im Auge behält. „Das Übergangsteam wird sicherstellen, dass das ‚Ministerium für Regierungseffizienz‘ und die darin Beteiligten alle gesetzlichen Richtlinien im Zusammenhang mit Interessenkonflikten einhalten“, sagte Brian Hughes, ein Sprecher des Trump-Vance-Übergangs.
Um den politischen Einfluss des Beratungsgremiums zu stärken, trafen sich Musk und Ramaswamy diesen Monat mit wichtigen Republikanern im Kongress, darunter dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, der ihre Arbeit lobte und sagte, er hoffe, mit ihrer Hilfe drei Viertel aller Bundesbehörden zu kürzen. .
„Wir haben die Möglichkeit einzugreifen und die Kontrolle vom Verwaltungsstaat wirklich zurückzugewinnen“, sagte Johnson in einem Interview mit Fox News.
Ebenso wurde die rechtsextreme Vertreterin Marjorie Taylor Greene gebeten, den Vorsitz eines Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses zu übernehmen, der als Verbindungsmann zum Doge-Gremium fungieren soll.
In einer Wendung, die die Unterstützung für den Vorschlag des Gremiums fördern könnte, hat Musks Pac angedeutet, dass er den GOP-Mitgliedern, die er mag, helfen und diejenigen ins Visier nehmen wird, die er bei den Wahlen 2026 ablehnt.
„Elon und Vivek sprachen darüber, eine schlechte Liste und eine gute Liste für Kongressabgeordnete und Senatoren zu haben und darüber, wie wir abstimmen und wie wir das Geld des amerikanischen Volkes ausgeben“, sagte Greene laut Washington Post.
nach Newsletter-Werbung
Nicht lange nach Trumps Sieg antwortete Musk auch auf einen Bericht, dass er dabei helfen könne, Herausforderer von GOP-Mitgliedern zu finanzieren, die Trumps Kandidaten nicht unterstützen, und schrieb auf X: „Wie sonst? Es gibt keinen anderen Weg.“
Am Mittwoch zeigte Musk seine neuen Stärken mit zwölf Stunden voll mit Lügen gefüllter Postings auf
Erfahrene Bundesaufsichtsbehörden rechnen mit Interessenkonflikten und anderen Warnsignalen, da Musk weitreichende Geschäftsinteressen mit Bundesverträgen hat, die von mehreren Behörden reguliert werden. Dies könnte zu Kürzungen führen, die der Öffentlichkeit schaden, aber Musk und anderen Trump-Spendern zugutekommen.
„Die Idee, dass zwei Tech-Milliardäre, die noch nie einen Tag in der Regierung verbracht haben, eine durchdachte und fundierte Arbeit leisten können, um ausgewogene Urteile über Regierungsprogramme, Vorschriften und ganze Behörden zu fällen, die sich nicht nur auf das Leben von Hunderttausenden engagierten Beamten, sondern auch auf das Leben von Hunderttausenden engagierten Beamten auswirken „Die 330 Millionen Amerikaner, denen sie dienen, sind die Art von Fantasie, die von arroganten Eliten genährt wird“, sagte der ehemalige Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Bromwich.
„Außerdem ist es schwer, die Effizienzbemühungen des Kongresses mit Marjorie Taylor Greene ernst zu nehmen, die nie als nachdenkliche Gesetzgeberin oder Expertin für Regierungseffizienz galt.“
Nachdem Bromwich jahrzehntelang die Bedeutung von Generalinspektoren (IGs) für die Beseitigung von Verschwendung und Ineffizienz in der Regierung betont hatte, sagte er: „Unabhängig davon, ob sich ein republikanischer Kongress dem Beharren der Trump-Regierung auf Loyalität beugt, auch wenn es um die IG geht, die laut Gesetz unparteiisch sein muss, wird ein weiterer Test dafür sein, ob der Kongress für seine eigenen Vorrechte eintreten wird.“
In ähnlicher Weise sagte Noble: „Viele der Personen, die Trump für die Leitung von Regierungsbehörden und -programmen oder als externe Berater nominiert hat, wie etwa Elon Musk, haben potenzielle Konflikte aufgrund ihrer Geschäftsinteressen, an denen entweder die Regierung beteiligt ist oder die staatlicher Regulierung unterliegen.“ Dies ist der Nährboden für potenzielle Verschwendung, Missbrauch und Betrug, was die Rolle wirklich unabhängiger Wachhunde, wie etwa der Generalinspektoren, noch wichtiger macht.“
Andere Kritiker erwarten weitere Konflikte mit Musk und dem Doge-Gremium.
„Musk wird wahrscheinlich eine weitere Privatisierung der Nasa anstreben, was seinem Unternehmen direkt zugute kommen wird SpaceX“, sagte Holman voraus. „Er wird wahrscheinlich die Deregulierung einer Reihe von Bundesbehörden anstreben, die Schutz für die Öffentlichkeit bieten, wie etwa die National Highway (Safety) Administration, die Securities and Exchange Commission und die (Environmental Protection Agency), was allesamt Musks Investitionen weiter bereichern wird.“ in Tesla, Cybersicherheit und Kryptowährung.“
Dennoch haben einige Progressive, darunter der unabhängige Senator Bernie Sanders, ihre Unterstützung für einige der Kürzungen zum Ausdruck gebracht, die das Gremium bei den Verteidigungsausgaben ins Auge fasst.
Als Musk letzten Monat sah, wie das Pentagon bei der siebten Prüfung in Folge durchfiel, schrieb er auf X: „Klingt nach einem Job für @DOGE!“ Sanders verwies auf das gewaltige Budget des Pentagons in Höhe von 886 Milliarden US-Dollar und schrieb an X: „Elon Musk hat recht.“
Aber Sanders kritisierte am Mittwoch „Präsident Elon Musk“ für seine wichtige Rolle bei der Sprengung des Haushaltsdeals des Repräsentantenhauses.
Musk hat X auch genutzt, um einige liberale politische Feinde in Schlüsselpositionen bei Behörden zu berufen, die seiner Meinung nach erhalten bleiben sollten. Kurz vor der Wahl schrieb Musk, dass die Vorsitzende der Federal Trade Commission, Lina Khan, die eine Untersuchung der Datenschutzpraktiken von X leitete, nachdem Musk die Plattform gekauft hatte, „bald entlassen“ werde.
Trump hat diesen Monat ein weiteres FTC-Mitglied angesprochen, Andrew FergusonStuhl werden.
In ähnlicher Weise hat Musk auf
Einige Rechtsexperten warnen vor ernsthaften potenziellen Problemen mit Musks Beraterfunktion für die Zukunft.
„Die Interessenkonflikte, mit denen Musk und Ramaswamy konfrontiert sind, sind enorm“, sagte Kathleen Clark, Rechtsprofessorin an der Washington University in St. Louis und Spezialist für Regierungsethik. „Musk und seine Unternehmen sind auf Bundesverträge angewiesen und werden von zahlreichen Bundesbehörden reguliert.“
„Man kann leicht verstehen, warum jemand wie Musk Einfluss auf die Auftragsvergabe und die Agenturen nehmen will.“ Aber Musk die Einmischung in Auftragsvergaben oder Durchsetzungsmaßnahmen zu erlauben, ist die Definition eines Interessenkonflikts“, fügte sie hinzu.
„Wenn Trump diese Art der Einmischung von Musk und seinen Kumpanen ermöglicht, dann werden die Vereinigten Staaten nicht länger eine ‚Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk‘ haben, sondern stattdessen eine Regierung von Milliardären, von Milliardären. für Milliardäre.
