Ist Labour für die Verlangsamung der britischen Wirtschaft verantwortlich? Es ist komplexer

Das auf Null korrigierte Wirtschaftswachstum, die anhaltend hohe Inflation und Warnungen vor Arbeitsplatzverlusten zeichnen sich ab. Nach weniger als sechs Monaten im Amt setzt sich das Narrativ durch, dass die Regierung von Keir Starmer an ihrer obersten Mission, der Wiederbelebung der britischen Wirtschaft, herumfummelt.

Am Vorabend des ersten Weihnachtsfests des Premierministers in der Downing Street sehen die Frühindikatoren sicherlich nicht gut aus. Nach dem Wachstum war von 0,1 % auf null gesenkt im dritten Quartal und mit der Bank of England sagt mehr davon voraus Im vierten Quartal verlief die britische Wirtschaft bestenfalls seitwärts, seit der Labour-Wahl-Erdrutsch im Juli.

Das Tory-Argument ist, dass Rachel Reeves „die britische Wirtschaftsgans getötet, gerupft und gekochtPünktlich zu Weihnachten, nachdem das Vertrauen von Verbrauchern und Unternehmen durch eine Kombination aus harter Rhetorik und hohen Steuererhöhungen erschüttert wurde.

Auf jeden Fall sind es die deprimierenden Botschaften der Kanzlerin, die in den Vordergrund rücken Konservative in Vergessenheit geraten lassen und die Notwendigkeit von Veränderungen betonen – haben Auswirkungen gehabt.

Umfragen zum Verbrauchervertrauen ging am Ende des Sommers stark zurück als Reeves das größte Steuererhöhungsbudget seit Jahrzehnten auf den Weg brachte, zu einer Zeit, als Labour einen Großteil seines frühen politischen Kapitals darauf verwendete, die Treibstoffzahlungen im Winter zu kürzen und an der Zwei-Kind-Grenze für Sozialleistungen festzuhalten.

Trotz einer mühsamen Charme-Offensive mit der Wirtschaft im Vorfeld der Wahl hat Labour die letzten Monate damit verbracht, seinen neuen Freunden zu versichern, dass dies der Fall sei „wirtschaftsfreundliches“ Versprechen war nicht nur ein leerer Blair-Soundbitte, nachdem Reeves die Arbeitgeberbeiträge zur Sozialversicherung erhöht hatte 25 Milliarden Pfund im Haushalt.

Auch wenn die Rückkehr der Labour-Partei an die Macht nicht ganz reibungslos verlief, wäre es übertrieben, die jüngste Machtübernahme Großbritanniens dafür verantwortlich zu machen jüngste enttäuschende Daten ausschließlich auf einer Regierung, die vor weniger als sechs Monaten gewählt wurde. Es wird Jahre dauern, eine Wirtschaft, die im letzten Jahrzehnt größtenteils angeschlagen war, wieder in Schwung zu bringen. Es ist eine Botschaft, zu der Reeves eindeutig tendiert, wie er letzte Woche dem Guardian sagte wird die Wähler nicht „mit Gas anzünden“. über die Geschwindigkeit der Kurve.

Das wirtschaftliche Bild ist komplexer und differenzierter, als viele Berichterstattungen vermuten lassen.

Großbritannien, das in der ersten Hälfte dieses Jahres das schnellste Wachstum unter den G7 verzeichnete, war teilweise vom Rückschlag einer flachen Rezession in der zweiten Hälfte des Jahres 2023, auf dem Höhepunkt der Lebenshaltungskostenkrise, betroffen. Die meisten Ökonomen und Unternehmensmanager nicht damit gerechnet, dass sich das höhere Wachstum fortsetztinsbesondere während die öffentlichen Dienste weiterhin unter Druck standen. Bank von England bereits im Februar gewarnt dass die Inflation im zweiten Halbjahr 2024 wieder über ihrem Ziel von 2 % liegen würde.

Analysten des Beratungsunternehmens Capital Wirtschaft betonen, dass die Wachstumsabschwächung im dritten Quartal hauptsächlich auf internationale Faktoren zurückzuführen war – einschließlich einer Belastung des Nettohandels – und nicht auf die Wirtschaftsbereiche, die für die Auswirkungen auf Labour verantwortlich gemacht wurden. Der private Konsum stieg immer noch um satte 0,5 %, während die Unternehmensinvestitionen von 1,2 % auf 1,9 % angehoben wurden.

Aber die Erzählung, dass Labour die Wirtschaft ruiniert habe, ist für Starmers Kritiker nützlich. Dazu gehört Unternehmensführer machen großen Druck Steuererleichterungen und Reformen der Arbeitnehmerrechte durchsetzen wollen, ebenso wie die Tories, die ihren angeschlagenen Ruf als Wirtschaftsführer wiedergutmachen wollen.

Wenn der Schattenwirtschaftsminister Andrew Griffith sagt, Labour müsse „schnell seinen Kurs ändern“, ist nicht klar, was er genau im Sinn hat. Es braucht auch nicht viel, um uns an die chaotischen letzten Jahre der letzten Regierung zu erinnern, als die Vielzahl wiederholter Kursänderungen Großbritannien erschaudern ließen: z. fünf Regierungsposten für Griffith selbst in nur zwei Jahren.

Nur wenige Wähler würden zustimmen, dass Großbritannien vor Juli, als die Tories von einer existenziellen Krise in die nächste schlitterten, ein Schlaraffenland war. Steuersenkungen in Höhe von Dutzenden Milliarden Pfund bei gleichzeitigem Zusammenbruch der öffentlichen Dienste bedeuteten, dass das Land dies tat auf einem unhaltbaren Kurs – für die Widerstandsfähigkeit der öffentlichen Finanzen, die Bedürfnisse des Landes und die wirtschaftlichen Aussichten.

Das bedeutet nicht, dass 2025 keine gewaltige Herausforderung sein wird Arbeit. Angesichts der hartnäckigen Inflation und der Zinssätze, des schwächeren Wachstums bei Großbritanniens größten europäischen Handelspartnern und der Aussicht, dass Donald Trump die globalen Handelskriege wieder aufnehmen wird, wird die neue Regierung weiterhin unter wirtschaftlichem und politischem Druck stehen.