Monatelang nannten sie ihn einen Autoritären, eine existenzielle Bedrohung, ja sogar einen Faschisten. Für einige Demokraten scheint jedoch nichts davon ein Deal-Breaker zu sein, wenn es um die Zusammenarbeit geht Donald Trump.
Während die führerlose Partei darum kämpft, ihren Weg nach einem zu finden verheerende Wahlniederlage Im November zeichnet sich eine Spaltung ab zwischen denen, die darauf bestehen, den gewählten US-Präsidenten um jeden Preis zu meiden, und denen, die Vorteile in einer Zusammenarbeit sehen. Die Dichotomie hat dazu geführt, dass die Verbündeten frustriert sind und einen kohärenten Angriffsplan fordern.
„Donald Trump hört nicht auf, am Tag nach der Wahl eine Gefahr zu sein, nur weil er gewonnen hat, und er hat es nicht verdient, verhätschelt oder umworben zu werden, nur weil er gewonnen hat“, sagte er Shannon Wattsemeritierter Gründer der Waffensicherheitsgruppe Moms Demand Action. „Ich sage nicht, dass es keinen Raum für Überparteilichkeit oder Zusammenarbeit gibt, aber es erscheint abrupt, damit anzufangen, ohne dass ein oder mehrere klare Führer in der Partei uns sagen, was die Strategie ist. Das ist der fehlende Teil.“
Watts fügte hinzu: „Ich bin mir sicher, dass es diejenigen gibt, die es für großartig halten, zusammenzuarbeiten, und ich bin sicher, es gibt diejenigen, die meinen, wir sollten einem Faschisten keinen Zentimeter nachgeben. Es gibt auch Leute wie mich, die man zum Verständnis überreden kann.“ was die Öffentlichkeit tun muss, aber es scheint keinen Versuch zu geben, dies zu tun.“
Die Demokraten haben Trump jahrelang als grundlegende Bedrohung dargestellt und am 6. Januar 2021 einen Putsch gegen die US-Regierung angezettelt, ein gescheiterter Versuch, seine Wahlniederlage umzukehren. Joe Biden warnte dass Trump bereit sei, seinen „Angriff auf die Demokratie“ fortzusetzen und „die gleiche Sprache wie im nationalsozialistischen Deutschland“ verwende.
Als John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef, und Mark Milley, der Trumps Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff war, den ehemaligen Präsidenten beide als Faschisten bezeichneten, begrüßten die Demokraten den Begriff. Gefragt im CNN-Rathaus Wenn sie Trump für einen Faschisten hielt, antwortete die demokratische Kandidatin Kamala Harris zweimal: „Ja, das tue ich.“ Später warnte sie, dass Trump „ein Präsident sein würde, der Diktatoren bewundert und ein Faschist ist“.
Dennoch schlug Trump Harris am 5. November. In einem äußerst symbolischen Schlag gewann er im dritten Anlauf auch das nationale Referendum. Die Republikaner fegten den Senat und Repräsentantenhaus Auch. Für die Demokraten war es ein Schlag, der viele desorientiert und auf der Suche nach Antworten zurückließ.
Biden, der von Trump als der schlechteste Präsident der amerikanischen Geschichte verspottet wurde, reagierte, indem er seinen Rivalen ins Oval Office einlud, ihm herzliche Hände schüttelte und einen reibungslosen Übergang versprach. Das lächelnde Paar posierte für Fotos mit der First Lady Jill Biden auf dem Gelände des Weißen Hauses. Einige lobten den Schritt als gnädig und darauf ausgerichtet, den Respekt vor dem Amt und dem demokratischen Prozess sicherzustellen.
Auch andere Parteimitglieder machten Annäherungsversuche, etwa indem sie ihre Bereitschaft signalisierten, mit Elon Musks und Vivek Ramaswamys kostensenkendem „Ministerium für Regierungseffizienz“ zusammenzuarbeiten. John Fettermanein demokratischer Senator für Pennsylvania, hat sich mit den umstrittenen Trump-Kabinettskandidaten Tulsi Gabbard, Pete Hegseth und Elise Stefanik getroffen und versprochen, sie „aufgeschlossen“ zu betrachten.
Die Demokraten ringen auch damit, die Trump-Agenda zu blockieren – oder in manchen Fällen zu unterstützen.
Der Axios Website berichtete dass eine kleine Gruppe von Senatoren, darunter mindestens zwei Demokraten, an einem möglichen neuen Abkommen zur Grenzsicherheit gearbeitet hat. Darin wurde der Demokrat Mark Kelly aus Arizona mit den Worten zitiert: „Wenn die Bereitschaft besteht, parteiübergreifend zusammenzuarbeiten, um einige Dinge zu tun, nicht nur bei der Grenzsicherheit, sondern auch bei der Einwanderungsreform, wäre das meiner Meinung nach großartig.“
Trump hat unermüdlich über das Ausmaß der Mörder und anderen Kriminellen gelogen, die aus der ganzen Welt über die Südgrenze strömen. Fragte aber, wie sie auf Trumps reagieren würde Plan für MassenabschiebungenDie Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, sagte: „Jemand bricht das Gesetz, ich werde der Erste sein, der Ice (Einwanderungs- und Zollbehörde) anruft und sagt: ‚Schafft sie hier raus‘.“
Inzwischen hat Eric Adams, der demokratische Bürgermeister von New York, dies getan äußerte sich positiv über einige Trump-Richtlinien und es ist nicht ausgeschlossen, in Zukunft die Partei zu wechseln und als Republikaner zu kandidieren.
Auf die Frage der Zeitschrift New Republic, ob die Demokraten mit einer Kapitulation vor dem Autoritarismus liebäugeln, antwortete Senator Chris Murphy aus Connecticut antwortete: „Ich weiß also noch nicht, ob ich den Punkt erreicht habe, an dem wir uns auf die Kapitulation vorbereiten. Aber das sind kritische Momente. Und ich denke, wenn man von jetzt an bis zum 20. Januar weitermacht und nicht das Gespenst heraufbeschwört, wie dystopisch diese Welt sein könnte, und dann am 20. Januar damit beginnt, verliert es ein wenig an Glaubwürdigkeit.“
Viele Demokraten stehen Trump nach wie vor scharf kritisch gegenüber, insbesondere da sein gemeinsamer Versuch mit dem Milliardär Elon Musk, diese Woche ein Ausgabengesetz im Kongress aufzuheben, die Regierung in Richtung einer Schließung drängte. Aber es birgt auch Risiken, im manischen Nachrichtenzyklus reflexartig auf jede Trump-Empörung zu reagieren und den Blick für das Gesamtbild zu verlieren.
Watts, ein Stellvertreter von Harris im Wahlkampf, kommentierte aus Kalifornien: „Ich sehe Kongressabgeordnete und Gouverneure, die Kommentare abgeben, aber ich sehe niemanden, der sagt, dass dies der Weg nach vorne ist. Es scheint eher eine tägliche Analyse von Donald Trump zu sein.“ und die Handlungen oder das Verhalten seiner künftigen Regierung, und viele von ihnen signalisieren, dass wir alarmiert und wachsam sein sollten – aber niemand sagt uns, was wir mit diesen Gefühlen tun sollen. Im Jahr 2016 war sehr klar, was wir tun sollten getan werden, und das bestand darin, sich Donald Trump zu widersetzen.
Sie fuhr fort: „Wenn wir wirklich Angst hätten, was wird uns dann schon seit fast einem Jahrzehnt gesagt, während wir in unbekannte Gebiete vordringen, wer ist der Kapitän und was ist der Plan, um in einen sicheren Hafen zu gelangen?“
Ein früher Test für die Demokraten kommt am 20. Januar: dem Tag der Amtseinführung. Mehr als 50 demokratische Kongressabgeordnete, darunter der Bürgerrechtler John Lewis, blieben seinem ersten Amtseid im Jahr 2017 fern. Bisher mehr als ein Dutzend haben erklärt, dass sie beabsichtigen, seine zweite Amtseinführung zu boykottieren, die zufällig mit Martin Luther King Jr. zusammenfällt.
Auf der einen Seite der Debatte behaupten die Mitglieder, sie wollten Respekt vor der Präsidentschaft und der friedlichen Machtübergabe zeigen. Beruhige dich, KhannaEin Kongressabgeordneter aus Kalifornien sagte in einer Erklärung: „Wie ich es mit jedem amerikanischen Präsidenten tun würde, werde ich an der Amtseinführung teilnehmen, um das amerikanische Volk und unsere Demokratie zu ehren.“
Für andere hingegen sind die Erinnerungen an den 6. Januar noch tief und sie haben keine Lust, auf die Stufen des US-Kapitols zurückzukehren, wo ein Pro-Trump-Mob randalierte und die Polizei angriff. Spinne FreemanDer geschäftsführende Direktor der Future Coalition, einer Organisation, die sich auf junge Menschen konzentriert, sagte: „Dies ist jemand, der angeklagt wurde und ein Rebell ist, der am 6. Januar einen Putsch anzettelte, um zu versuchen, einen friedlichen Machtwechsel zu verhindern.“
„Ich unterstütze voll und ganz die Entscheidung der Demokraten, nicht bei der Amtseinführung dabei zu sein, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass sie ihre Arbeit tun müssen, um Wege zu finden, mit ihm als Präsidenten Politik zu machen.“ Finden Sie heraus, wie Sie ihn umgehen können.
Laut Freeman, einem in Florida ansässigen Sozialaktivisten und politischen Aktivisten, müssen die Demokraten pragmatisch vorgehen. „Wir können denken, dass er ein Faschist ist, so viel wir wollen – und er wurde zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Es liegt in unserer Verantwortung, mit dem zu arbeiten, was wir haben, und uns kreative Wege auszudenken, um den politischen Prozess um das zu lenken, was ich für den gigantischen Schandfleck halte.“ ist Donald Trump als Präsident der Vereinigten Staaten.“
Um mit dieser neuen Realität fertig zu werden, müssen die Demokraten noch eine offensichtliche Figur finden, die in Nancy Pelosis Fußstapfen als Trumps größter Erzfeind treten könnte. Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses hat Trump im Oval Office und einst denkwürdigerweise die Stirn geboten zerriss seine Rede zur Lage der Nation.
Einige Kommentatoren haben die Demokraten aufgefordert, parlamentarische Systeme nachzuahmen, indem sie ein „Schattenkabinett“ ernennen. Timothy SnyderEin Historiker an der Yale University sagte: „In der Tat gibt es einen Schatten-Verkehrsminister, einen Schatten-Verteidigungsminister und so weiter. Wir gehen von „Sie tun etwas Skandalöses und sind dann einfach nur schockiert darüber“ zu „Sie tun etwas.“ -skandalös, und hier ist eine viel bessere Idee von einer viel attraktiveren Person.“
Inmitten eines Generationskampfes in der Partei gibt es Forderungen, junge Abgeordnete des Repräsentantenhauses wie Greg Casar, Jasmine Crockett, Maxwell Frost, Alexandria Ocasio-Cortez und Emilia Sykes zu fördern. Diese Woche wählten die Demokraten jedoch den 74-jährigen Kongressabgeordneten Gerry Connolly zum Parteivorsitzenden im Aufsichtsausschuss und traten zurück ein Angebot von Ocasio-Cortez35, für den Job.
Joseph GeevargheseDer geschäftsführende Direktor von Our Revolution, einer progressiven politischen Organisationsgruppe, sagte: „Die Demokraten im Kongress hatten die Gelegenheit, einen der beliebtesten jungen Menschen, die als Antithese zu Trump gewählt wurden, hervorzuheben, und sie haben sie vertan.“
„Es ist ein politischer Fehltritt, eine mutige progressive Stimme mit der Arbeiterklasse gleichzusetzen und Trumps Bona-fides der Arbeiterklasse in Frage stellen zu können, denn genau darum geht es bei der Aufsicht im Wesentlichen: Trump und die Oligarchen und die Unternehmensklasse übernehmen die Zügel der Regierung.“ ”
Das Streben der Demokraten nach einem der Weg aus der Wüste findet vor dem Hintergrund der Kapitulation der Wirtschafts- und Technologieeliten vor Trump und einer offensichtlichen Entwicklung statt gedämpfte Widerstandsbewegung – zumindest vorerst. Doch langjährige Gegner des gewählten Präsidenten fordern die Partei auf, nicht der Trump-Müdigkeit zu erliegen.
Tara SetmayerEin ehemaliger Kommunikationsdirektor der Republikaner auf dem Capitol Hill sagte: „Natürlich braucht es frisches Blut, und die Demokraten müssen eher früher als später herausfinden, wer sie als Partei sind, denn wenn Sie es sind, können Sie keine wirksame Opposition aufbauen.“ in Unordnung.
Sie fügte hinzu: „Die Demokratische Partei sollte sich die kollektive Wut des amerikanischen Volkes zunutze machen, das mit Donald Trumps und Magas Vergeltungsagenda nicht einverstanden ist. Das amerikanische Volk will offensichtlich Menschen, die für es kämpfen. Jetzt liegt es an den Demokraten, nicht nur daran.“ für sie zu kämpfen, sondern für unsere Demokratie zu kämpfen.“
