Reaktion der CFP-Eröffnungsrunde: Höhere Samen dominieren, Formatänderungen sind erforderlich und wie Tennessees Verlust den Kleinen hilft

Sechs Reaktionen auf die Eröffnungsrunde der College Football Playoffs…

1. Die ersten Playoff-Spiele auf dem Campus in der Geschichte des College-Footballs führten zu folgenden Ergebnissen: Heimmannschaften 145, Besucher 68.

Durchschnittlicher Siegvorsprung: 19,3 Punkte.

Vier Spiele in 28 Stunden und kein umkämpftes viertes Viertel dazwischen. Die Atmosphäre im Stadion war fantastisch, aber der Fernseher war schlecht. Und schlechtes Fernsehen ist schlecht für den College-Football.

Fairerweise muss man sagen, dass einseitige Playoff-Spiele nichts Neues sind.

Während der Playoff-Ära mit vier Mannschaften gab es viele Halbfinalniederlagen.

In den ersten Runden der NFL-Playoffs kommt es zu Explosionen.

In den ersten Runden des NCAA-Turniers kommt es zu Ausfällen.

Es gibt jedoch einen Unterschied, auf den wir gleich eingehen werden.

2. Die wichtigste Erkenntnis des Wochenendes ist eher eine Erinnerung als eine Lektion.

Die vier Sieger spielten zu Hause, standen auf Platz 1 und hatten vor allem größere, stärkere und bessere Spieler an der Line of Scrimmage.

Die Nachsaison des Sports hat sich drastisch verändert, die Grundlage für den Erfolg jedoch nicht. Notre Dame, Penn State, Texas und Ohio State dominierten in der Offensive und dominierten infolgedessen auch die Anzeigetafel.

Die CFP könnte auf 16 Teams oder 32 oder 64 Teams anwachsen, aber die grundlegende Wahrheit bleibt bestehen: Nur eine Handvoll Teams in jeder Saison haben das nötige Talent an der Startlinie, um weit in das Turnier vorzudringen.

An dieser Realität wird sich nichts ändern. Es gibt kein Äquivalent zu der 3-Punkte-Linie, die es Oakland im vergangenen Frühjahr ermöglichte, Kentucky zu besiegen, oder Yale, Auburn zu besiegen. Es geht um Talent im Schützengraben.

Aber anders als die NCAA oder die NFL hat der College-Football die Möglichkeit, kurzfristige strukturelle Veränderungen vorzunehmen, um die Dramatik zu steigern.

3. Die Konferenzkommissare, die als Verwaltungsausschuss der CFP fungieren, werden nächsten Monat in Atlanta zusammenkommen, um mit der Erörterung von Anpassungen für die Saison 2026 zu beginnen, wenn ein neuer Vertragszyklus mit ESPN beginnt.

Der Deal wird sechs Jahre lang jährlich 1,3 Milliarden US-Dollar generieren. Aber alles andere zur CFP in der Saison 2026, einschließlich der Anzahl der Teamsist im Fluss.

Gesunder Menschenverstand und organisatorische Einheit sind nicht gerade Merkmale des College-Footballs im Allgemeinen, geschweige denn der CFP. Aber die Kommissare sollten das vorhandene leere Blatt nutzen, um ein besseres Produkt für die Eröffnungsrunde zu schaffen.

Das ist schließlich das Ziel: den Zuschauern möglichst überzeugende Inhalte zu bieten – nicht für die Fans in den Stadien, sondern für die eingefleischten und gelegentlichen Beobachter, die im Fernsehen zuschauen und die Einschaltquoten steigern, die die Einnahmen für ESPN generieren dient als Hauptsportkanal. GELDAUTOMAT.

Um dies zu erreichen, muss der Aussaatprozess geändert werden. Die ersten vier gesetzten Plätze müssen den bestgesetzten Teams vorbehalten sein und dürfen nicht ausschließlich an die Conference-Champions vergeben werden.

Wenn die Aussaat auf der Aussaat basieren würde, würde Nr. 1 Oregon im Viertelfinale nicht auf den sechstplatzierten Ohio State, sondern auf den achten Platz treffen.

Wenn die Setzliste auf der Setzliste basieren würde, hätte Boise State, das auf dem dritten, aber neunten Platz liegt, in der Eröffnungsrunde gegen Indiana statt einem Freilos im Viertelfinale gespielt.

Die Übereinstimmung der gesetzten Plätze mit den Ranglisten würde die Wahrscheinlichkeit von Pflichtspielen in der Eröffnungsrunde erhöhen.

4. Die Begrenzung der Anzahl der Ausscheidungen ist heute viel wichtiger als im Vier-Mannschafts-Format. Warum? Denn das Halbfinale wurde typischerweise am Neujahrstag ausgetragen, der zum College-Football gehört.

Die Eröffnungsrundenspiele am Wochenende vor Weihnachten haben direkte Konkurrenz … aus der NFL.

Für den Sport ist es schon schwer genug, mit dem König mitzuhalten. Regelmäßig unausgeglichene Spiele verschlimmern die Situation nur.

Normalerweise werden die Einschaltquoten im College-Football-Fernsehen am Mittwoch veröffentlicht. Das könnte sich nächste Woche wegen Weihnachten ändern – Zuschauerdaten sind möglicherweise erst am Donnerstag verfügbar.

Sowohl im Qualifikationsspiel als auch bei den Feldspielen erwarten wir eine Explosion.

5. Der Sieg der Ohio State University über Tennessee bestätigte vor der CFP unsere Überzeugung, dass die Buckeyes eines der wenigen Teams sind, die in der Lage sind, den nationalen Titel zu gewinnen.

Die anderen: Oregon, Notre Dame und Georgia, obwohl Texas wahrscheinlich auch auf der Liste steht.

Aber das Ergebnis in Colombo hatte weitreichendere Auswirkungen. Durch die Niederlage der Volunteers entzog Ohio State der SEC das, was für die Konferenz und ihre ESPN-Medienmaschine ein wichtiges Gesprächsthema gewesen wäre: dass die zweistelligen Verluste von SMU und Clemson bewiesen, dass die ACC zwei Teams nicht verdient hatte.

Mit anderen Worten: Die SEC hätte diese Verluste nutzen können, um zu argumentieren, dass sie drei oder vier verdient automatisch Bewerbungen in der nächsten Iteration der Playoffs (zusammen mit den Big Ten), wodurch der Zugang für die ACC, die Big 12 und die Group of Five verschärft wird.

Wir könnten trotzdem dorthin gelangen. SEC-Kommissar Greg Sankey bereitet sich zweifellos darauf vor, seinen Einfluss als mächtigste Persönlichkeit des Sports zu nutzen, um auf Formatänderungen zu bestehen, die seiner Konferenz zugute kommen.