Als die 43-jährige Rebecca Lee den koreanischen Nachnamen ihrer leiblichen Mutter annahm, war das eine Offenbarung. „Ich wurde adoptiert und erhielt einen niederländischen Namen, aber ich fühlte mich nie ganz niederländisch“, sagt sie. „Als ich vor ein paar Jahren zum ersten Mal nach Korea reiste, passte alles zusammen. Du sagst nicht einfach „eins, zwei, drei“ und änderst deinen Namen, aber jetzt fühle ich mich ganzheitlicher.“
Die Unternehmerin aus Groningen hat sich von ihrem Mann getrennt und möchte ihrer fünfjährigen Tochter „Lee“ als Teil eines doppelten Nachnamens geben – doch das kann sie nach niederländischem Recht nicht, dass einige Frauen, ein linker Abgeordneter und Rechtsexperten sagen ist unfair.
„(Meine Ex) meint, ich sollte meinen Namen länger tragen, bevor ich ihn ihr gebe“, sagt sie. „Aber sie ist die Hälfte der Zeit bei mir und die andere Hälfte bei ihrem Vater, und ich denke, sie sollte etwas von mir haben.“ Sie kann stolz darauf sein, niederländisches und koreanisches Blut zu haben.“
Lee gehört zu einer Gruppe von Frauen, die vor Gericht versucht haben, Namen an Kinder weiterzugeben, obwohl ihre Partner dies im überraschend altmodischen niederländischen System abgelehnt haben.
Bis 1811 trugen Kinder in den Niederlanden automatisch den Nachnamen ihres Vaters. Ab 1998 konnten Eltern zwischen dem einen und dem anderen wählen. Wenn einer Dieses Jahr kam ein neues Gesetz doppelte Namen zulässt, haben auch Eltern der ab Januar 2016 Geborenen dieses Recht – allerdings nur, wenn beide Elternteile damit einverstanden sind. Anmeldeschluss ist der 31. Dezember.
Die Frauenrechtsorganisation Clara Wichmann unterstützt Frauen, die ihren Streit vor Gericht gebracht haben. „Unserer Ansicht nach verstößt dies gegen Artikel 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention – (das Recht auf) einen wirksamen Rechtsbehelf“, sagte Linde Bryk, Leiterin der Abteilung für strategische Rechtsstreitigkeiten.
„Das Gesetz basiert auf einem System, bei dem hauptsächlich der Nachname des Vaters weitergegeben wurde. Dies geht nun zum Nachteil und zur mittelbaren Diskriminierung von Müttern. Das Gesetz basiert auf Geschlechterstereotypen, die im Widerspruch zum Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau stehen … warum ist es nicht die Regel, dass ein Kind die Nachnamen beider Elternteile erhält?“
Seit der Organisation hat die Frage aufgeworfenViele haben sich zu Wort gemeldet napoleonisch Das System ist sexistisch. Journalist Christel Don – deren Sohn seit sechs Jahren keinen Nachnamen mehr hatte, weil sie und ihr Partner sich nicht entscheiden wollten – ist erfreut, sagte jedoch, dass die „Schattenseite“ des Gesetzes bedeute, dass Frauen faktisch diskriminiert würden.
Die Grün-Links-Labour-Abgeordnete Songül Mutluer hält den ungeschickten Wortlaut des Gesetzes für ein „Lehrbuchbeispiel für Geschlechterdiskriminierung“ und hat dies geäußert parlamentarische Anfragen darüber. „Frauen müssen ihren Partner befragen, welchen Nachnamen ihr Kind bekommen soll, und wissen, dass sie den Kürzeren ziehen, wenn sie nicht einverstanden sind“, sagte sie. „Das Gesetz muss dahingehend geändert werden, dass nicht nur der Wille eines Elternteils, des Mannes, ausschlaggebend ist, um die Eintragung eines anderen Nachnamens zu verhindern.“
Im Gegensatz zu Großbritannien, wo jeder seinen Namen ändern kann Urkundenabstimmung – In einigen europäischen Ländern gelten restriktive Regeln. Es musste ein niederländisches Gesetz erlassen werden, damit Menschen degradiert wurden „Ex-Sklaven“-Nachnamen könnte sie ändern. Das sagte der Universitätsdozent für Kultursoziologie, Kobe De Keere Namen tragen Klassensignale und Rennen Stigma: Untersuchungen haben gezeigt, dass bestimmte ethnische Namen weniger wahrscheinlich sind zum Vorstellungsgespräch eingeladenZum Beispiel.
„Die Leute tun das auf jeden Fall (machen Annahmen), obwohl die Leute definitiv sagen werden, dass sie es nicht tun, weil es zur niederländischen Gewohnheit passt, so zu tun, als wären alle gleich“, sagte er.
Ein Sprecher des niederländischen Justizministeriums sagte, die Regierung arbeite an Antworten auf Mutluers Fragen. Doch für Annemijn Niehof, 46, aus Amsterdam, ist die Weitergabe ihres Nachnamens an ihre dreijährige Tochter so wichtig, dass sie Berufung einlegt, nachdem sie vor Gericht gegen ihren Ex-Partner verloren hat. „Sie sollte wissen, dass es wichtig ist, für gleiche Rechte zu kämpfen“, sagte sie.
„Sie ist benannt nach (Bürgerrechtsaktivistin)“ Rosa Parks – das ist ihr zweiter Vorname. Die Hälfte von ihr ist von ihm gemacht, die andere Hälfte von mir. Das ist ihr Fundament.“
