Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Der Wächter und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
Der Biden-Regierung hat eine lang erwartete Analyse zu den wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen von Flüssigerdgas- oder LNG-Exporten veröffentlicht und kommt zu dem Schluss, dass jede weitere Ausweitung die Kosten für inländische Verbraucher in die Höhe treiben und Bemühungen zur Eindämmung der Klimakrise behindern würde.
Im Januar, Joe Biden pausierte Die Genehmigung des Energieministeriums für den Export fossiler Gase an Großverbraucher in Asien und Europa, um die Überprüfung durchführen zu können, ein Schritt, der von Klimawissenschaftlern, Befürwortern von Umweltgerechtigkeit und Experten für öffentliche Gesundheit begrüßt, von der Öl- und Gasindustrie jedoch abgelehnt wurde.
Die Analyse Die veröffentlichten Untersuchungen zeigten, dass steigende LNG-Exporte das Risiko eines dramatischen Anstiegs der Treibhausgasemissionen bergen und auch Preiserhöhungen für US-amerikanische Energieverbraucher auslösen könnten, sagte Energieministerin Jennifer Granholm in einem Brief, in dem sie die Forschungsergebnisse zusammenfasste.
Granholm sagte Reportern, dass ein „Business-as-usual“-Ansatz bei LNG-Exportgenehmigungen weder nachhaltig noch ratsam sei und dass die Ergebnisse die Notwendigkeit eines vorsichtigen Ansatzes bei neuen Genehmigungen unterstreichen.
Die Analyse des Energieministeriums wurde von Umweltgruppen begrüßt.
„Die Studie macht deutlich, dass eine Ausweitung der Exporte fossiler Brennstoffe der Wirtschaft, dem Klima und der Umwelt großen Schaden zufügen würde“, sagte Rachel Cleetus, politische Direktorin für das Klima- und Energieprogramm der Union of Concerned Scientists.
„In einer Zeit, in der sich die Welt zunehmend für die Abkehr von fossilen Brennstoffen einsetzen sollte, müssen die USA eine zukunftsorientierte Sichtweise einnehmen, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit nicht mit den Kosten und Konsequenzen kurzsichtiger Entscheidungen belastet wird, die engstirnigen Interessen entgegenkommen von umweltverschmutzenden Unternehmen.“
Das Energieministerium wird nun eine 60-tägige Kommentierungsfrist zum Analyseentwurf eröffnen.
Donald Trump, ein Klimaskeptiker und Befürworter der Entwicklung fossiler Brennstoffe, hat versprochen, das Moratorium für neue LNG-Exportgenehmigungen sofort aufzuheben, wenn er im Januar ins Weiße Haus zurückkehrt.
Als Reaktion auf die Analyse des Energieministeriums sagte Moneen Nasmith, leitende Anwältin bei Earthjustice, einer juristischen Interessenvertretung, dass die Analyse des Energieministeriums „die Tatsachen bestätigt, die wir seit Jahren kennen: Zügellose LNG-Exporte treiben die Energiepreise in die Höhe und tragen dazu bei.“ Die Auswirkungen des Klimawandels sind katastrophal und die globale Umstellung auf wirklich saubere Energie wird verzögert. Erlaubt Projekten wie dem riesigen CP2 (Calcasieu-Pass 2) Der Vorschlag in Louisiana, voranzukommen, widerspricht dem öffentlichen Interesse.“
„Diese Studien zeigen deutlich, dass LNG-Exporte im besten Interesse der Gasmanager liegen und nicht im Interesse anderer“, sagte Lauren Parker, Anwältin am Climate Law Institute des Center for Biological Diversity.
„Der Export von Fracking-Gas verschlimmert den Klimawandel, schädigt die Tierwelt und erhöht die Preise für US-Verbraucher. Die Studien kommen zu dem Ergebnis, dass die derzeitige Versorgung den gesamten nationalen und globalen Energiebedarf deckt. Der Ausbau von LNG steht schon lange nicht mehr im öffentlichen Interesse.“
Die USA haben erst 2016 mit dem Export von LNG begonnen, mittlerweile ist das Land jedoch der weltweit größte Produzent und Exporteur von fossilem Gas und Öl. Bidens Pause, die inmitten des wachsenden Drucks von Umweltschützern erfolgte, sein Wahlversprechen einzulösen, der erste Klimapräsident des Landes zu werden, verzögerte die Erteilung von Genehmigungen für mehr als ein Dutzend neue LNG-Exportanlagen, darunter das von beschriebene Rekordprojekt CP2 ein Experte als „Klimabombe.“
Bundesbeamte wurden dazu gezwungen verteidigen Die Pause vor Gericht, während 600.000 Amerikaner – darunter Klimawissenschaftler, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens, Verbraucherschützer, Veteranen, nationale Sicherheitsexperten, Gesetzgeber und Mitglieder der Frontlinie – ihre Meinung äußerten und die Biden-Regierung dazu drängten, die Exporte fossiler Gase einzudämmen.
Als Reaktion auf die Studie vom Dienstag sagte Tonyehn Verkitus, Geschäftsführer von Physicians for Social Responsibility Pennsylvania: „LNG-Exporte verstärken nicht nur den anhaltenden Bedarf an Fracking-Gas, sondern auch die Freisetzung großer Mengen giftiger Chemikalien in die Luft, was jeden weiteren Fortschritt gefährdet.“ die Klimakrise und saubere Luft.
„Das Ergebnis ist ein finanzieller Gewinn für die Unternehmen und ein wirtschaftlicher Verlust für die Menschen. Worüber niemand spricht, sind die nicht messbaren mentalen, emotionalen und psychologischen Auswirkungen von Lärm und Lichtverschmutzung und dem damit verbundenen Stress in der Industrie.“
Das ergab eine aktuelle Peer-Review-Studie Die Klimaauswirkungen von LNG sind sogar noch größer als die von Kohleund verursacht erheblichen Schaden Luftqualität und öffentliche Gesundheit. Dennoch versucht die Öl- und Gasindustrie, ihre Rekordgewinne durch einen raschen Ausbau der US-Exportkapazitäten auszubauen – und das sogar noch Die Nachfrage sinkt in Europa Und Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit Exporten über China nehmen zu.
Forschung veröffentlicht Im August stellten Greenpeace und der Sierra Club fest, dass die Ausweitung der LNG-Exporte für zahlreiche vorzeitige Todesfälle und fast 1 Milliarde US-Dollar an jährlichen Gesundheitskosten verantwortlich ist.
Tyson Slocum, Direktor des gemeinnützigen Public Citizen’s Energy Program, sagte: „Bereits genehmigte und im Bau befindliche LNG-Exportterminals werden die bereits rekordverdächtige Exportkapazität Amerikas nahezu verdoppeln, und ausstehende Anträge würden zu einer Vervierfachung der bestehenden Kapazität führen.“
„Die heutige Studie macht deutlich, dass alle anhängigen Exportanträge als unvereinbar mit dem öffentlichen Interesse abgelehnt werden müssen und zu einer Neubewertung bestehender Exporte führen sollten, um festzustellen, ob sie mit dem öffentlichen Interesse vereinbar sind.“
Reuters trug zur Berichterstattung bei.
