Nach mehr als einem Jahr voller Unruhen ist es offiziell: Adeel Mangi, Präsident Joe Bidens Kandidat für das 3. US-Berufungsgericht, wird nicht der erste muslimische Bundesberufungsrichter des Landes werden. Das war vielleicht unvermeidlich.
Senator Chuck Schumer, der Mehrheitsführer, hat letzten Monat eine Vereinbarung mit den Republikanern getroffen, um vier Kandidaten für das Berufungsgericht fallen zu lassen, die nicht über die nötigen Stimmen verfügten, um zu gewinnen, als Gegenleistung dafür, dass sie die Bestätigung von etwa einem Dutzend Bezirksrichtern nicht behindern.
Es war nicht überraschend, dass Mangi, ein pakistanisch-amerikanischer Unternehmensprozessanwalt mit langjähriger Erfahrung im Zivildienst, zum Ziel antimuslimischer Verleumdungen seitens der Republikaner wurde. Was seine Kandidatur jedoch wirklich zum Scheitern verurteilte, war der Widerstand der Frontdemokraten im Senat.
Sie behaupteten, ihre Opposition sei nicht durch antimuslimische Vorurteile motiviert, sondern durch eine zweite Angriffslinie, die die Republikaner versuchten, nachdem mehrere jüdische Gruppen ihnen zu Hilfe geeilt waren und sich auf ihre umfangreiche ehrenamtliche Arbeit in Fällen der Religionsfreiheit berufen hatten. Mangi, so behaupteten die Republikaner, unterstützte ohne glaubwürdige Beweise die Freilassung von Gefangenen, die wegen der Tötung von Polizisten verurteilt wurden.
Diese Angriffe waren unbegründet und es ist beschämend, dass zwei demokratische Senatoren, Catherine Cortez Masto und Jacky Rosen, beide aus Nevada, ihnen Glauben schenken. Dass es Mangi nicht gelungen ist, Mangi zu bestätigen, bevor die Demokraten ihre Mehrheit verlieren, ist ein weiterer Vorgeschmack darauf, dass Kapitulation und nicht Mut angesichts der trumpistischen Kräfte für einige Zeit an der Tagesordnung sein werden.
Scheiterte Kandidaten für diese Positionen verlassen ihre Stellen oft stillschweigend. Mangi traf eine andere, mutigere Entscheidung: Er schickte einen vernichtenden Brief an Biden, in dem er ihm für die Nominierung und Unterstützung dankte, den Prozess jedoch als Schwindel verurteilte und die Demokraten kritisierte, die seine Nominierung aufgegeben hatten.
Er schrieb: „Ich gehe nicht von der schlechtesten Motivation aus, diesen Angriff anzunehmen. Aber meiner Meinung nach bleiben dadurch zwei Möglichkeiten: dass diesen Senatoren die Weisheit fehlt, die Wahrheit zu erkennen, was einen katastrophalen Mangel an Urteilsvermögen offenbart; Oder sie nutzten meine Ernennung, um in einem Wahljahr konservative Wähler zu umwerben, was einen katastrophalen Mangel an Prinzipien offenbart.“
Weiter heißt es in dem Brief: „Unser Land steht vor einem Tsunami aus Intoleranz, Hass und Diskriminierung. Es richtet sich an Muslime, Araber, Juden, Schwarze, die LGBTQ+-Community und viele andere. Und es gibt immer vor, etwas anderes zu sein, als es ist. Diese Kräfte werden nicht nur von ihren Befürwortern angetrieben, sondern auch von der Zusammenarbeit und dem Schweigen von Feiglingen.“
Als ich diesen leidenschaftlichen Brief las, kam mir der Gedanke, dass Mangi ein ausgezeichneter Berufungsrichter gewesen wäre, den wir in dieser grausamen neuen Ära dringend gebraucht hätten. Es ist eine Schande, dass er keine Gelegenheit dazu haben wird.
Lydia Polgreen ist Kolumnistin für die New York Times.
