Nur 35 % der Amerikaner vertrauen dem US-Justizsystem. Es ist katastrophal | David Daley

Der Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurde von der extremen Rechten gekapert und bis ins Mark korrumpiert.

Amerikanische Oligarchen spenden Millionen an Geschenken und mehr über rechte Richter. Die konservative Supermehrheit des Gerichts zweifellos zutiefst unpopuläre Entscheidungen, die entziehen langgewohnten Rechten, Kraft konzentrieren für sich und ihre Freunde und cool Auswahlschienen für ihre Party.

Manchmal eine Bereitschaftsflagge Wellen vor dem Haus eines Richters.

Jetzt ein Rechtssystem geformt mit Leonard Leos dunklem Geldreichtum und führte zur Schande von John Roberts hat vom amerikanischen Volk ein vernichtendes Urteil erhalten. Laut einem neue Gallup-Umfrage, Die Amerikaner haben ein historisches Misstrauen gegenüber den Gerichten. In einer Zeit des geringen Vertrauens in die Institutionen ist das Vertrauen in die Justiz in den 2020er Jahren am schnellsten und stärksten gesunken.

Damit betritt Amerika Neuland – zusammen mit Diktaturen, Bananenrepubliken und Militärjuntas. Im Laufe der modernen internationalen Geschichte ist der Zusammenbruch des Glaubens an die Gerechtigkeit in den letzten vier Jahren zu beobachten kann verglichen werden mit dem Vertrauensverlust in Syrien zwischen 2009 und 2013, der militärischen Übernahme Myanmars zwischen 2018 und 2022 und den Unruhen in Venezuela von 2012 bis 2016.

Die Zahlen sind schwindelerregend und historisch. Nur 35 % der Amerikaner vertrauen den Gerichten. Es ist ein Rekordtief. Dieses durchschlagende Reden muss über die Parteigrenzen hinausgehen; Obwohl Gallup die Parteilichkeit hier nicht misst, ist es das erste Mal überhaupt, dass das Vertrauen in die Justiz bei denen, die die Führung des Landes gutheißen oder ablehnen, untergraben wird.

Es ist nicht verwunderlich, dass die Amerikaner jegliches Vertrauen in etwas so Antidemokratisches verloren haben wie ein nicht gewähltes Gremium (mit einer Mehrheit, die von Präsidenten ernannt wird, die die Volksabstimmung verloren haben), das eine lebenslange Pacht erhält, um endgültig über die Handlungen der gewählten Gremien zu urteilen, ohne dies zu tun Art von Verantwortung oder Ethikkodex, der sie beispielsweise daran hindern könnte, Luxusurlaube zu machen, die von milliardenschweren Wohltätern bezahlt werden.

Zutiefst frustrierend ist, dass sich die Demokraten weigern, für die Reform eines Gefangenengerichts einzutreten, selbst wegen dessen großer Unbeliebtheit und selbst während eines engen und erbittert umkämpften Rennens um das Weiße Haus, das wahrscheinlich die Dominanz der Rechten am Obersten Gerichtshof besiegelte die 2060er Jahre, wenn nicht sogar darüber hinaus.

Rückblickend ist es leicht, die unzähligen strategischen Fehler im Wahlkampf von Kamala Harris zu erkennen. Doch trotz aller Obduktionen nach der Wahl hat sich niemand darauf konzentriert: Die Demokraten haben ein Thema gewonnen, in dem viele Amerikaner mit äußerst populären ersten Schritten einverstanden waren – einschließlich Fristen für Richter am Obersten Gerichtshof und eins verbindlicher Ethikkodex – das teilt die Unterstützung von fast 70 % aller Amerikaner, Demokraten und Republikaner. Sie haben es vermasselt.

Harris stimmte diesen Reformen im Juli zu. Sie setzte sich für die Wiederherstellung der Fortpflanzungsrechte ein, die durch die Aufhebung des Urteils Roe gegen Wade durch das Gericht eingeschränkt wurden. Aber weder der Kandidat noch die meisten anderen in der Partei haben sich jemals mit dem größeren Problem befasst, das die Amerikaner inzwischen verstanden haben: dass unsere Gerichte überhaupt keine echten Gerichte mehr sind. Während der Oberste Richter vorgibt, ein bescheidener Schiedsrichter zu sein, der Bälle angibt und zuschlägt, präsidiert er tatsächlich einen nicht gewählten Supergesetzgeber, der zur Quelle der politischen Macht der Republikaner geworden ist. Dass es die Gerichte sind, die die Richtlinien zu Waffen, Wahlrechten, Abtreibung, Umwelt und der grundlegenden Sicherheit, die der Regulierungsstaat bietet, in Richtungen nach rechts verschoben haben, mit denen die meisten Amerikaner nicht einverstanden sind, hat dazu geführt, dass so viele Gesetzgeber der Bundesstaaten wegen ihrer abweichenden Meinung gefangen genommen wurden , die jetzt im ganzen Land das Gleiche tun, und es ebnete Donald Trump den Weg zurück ins Weiße Haus.

Das Scheitern der Demokratischen Partei geht hier weit über diesen jüngsten Wahlkampf hinaus. Die Demokraten hatten nach der Wahl 2020 in Washington einen Trifecta und unternahmen keine ernsthaften Anstrengungen für eine Justizreform. Der Justizausschuss unter der zahnlosen Führung von Senator Dick Durbin lehnte jede Möglichkeit ab, Anhörungen abzuhalten und Rechenschaftspflicht zu fordern, nachdem Urlaubstage und andere Geschenke an konservative Richter bekannt wurden. Im Jahr 2016 nominierten die Demokraten Milquetoast Merrick Garland, um eine Lücke zu füllen, die durch den Tod von Antonin Scalia entstanden war, und machten sich dann angesichts der beispiellosen Blockade von Mitch McConnell kaum die Mühe, für ihren Kandidaten zu kämpfen.

Und während die Konservativen fünf Jahrzehnte damit verbrachten, ihr eigenes alternatives Rechtsinstitut aufzubauen – einschließlich der Federalist Society als Referenzfabrik und Präsidenten, die sich bereit erklärten, die Ernennung des Obersten Gerichtshofs und anderer Justizämter an rechtsextreme Aktivisten auszulagern – vertrauten die Demokraten blind und törichterweise der Rechtsstaatlichkeit. und die Stärke institutioneller Normen. Sie haben etwas Eigenes gebaut. Alarm konnte nicht ausgelöst werden. Sie haben sich nie die Mühe gemacht, ein Mandat für populäre Korrekturen zu erstellen.

Nun ist die Rechnung fällig. Leonard Leo, die Familie Koch, die Heritage Foundation und die Federalist Society werden den Ton angeben. Ihre Frontgruppen werden die Prozessbeteiligten und die Fälle auch dann finden, wenn die Behauptungen falsch sind und der Schaden nicht bestand. Sie werden für den handverlesenen Juristen in einer befreundeten Gerichtsbarkeit in Texas oder anderswo im Fünften Bezirk Urteile fällen, wie sie es in Fällen getan haben, in denen es um Abtreibungspillen, Einwanderung und fossile Brennstoffe ging. Und dann wird es auf einer Schnellstraße zum Obersten Gerichtshof der USA gestartet, wo die Frontgruppen von ihnen finanzierte Amicus-Schriftsätze verwenden, um Signale an die Richter zu senden, deren Referenzen und Bestätigungen sie ebenfalls gekauft und bezahlt haben.

Das Roberts-Gericht hat Trump dank seiner Entscheidung in seinem Immunitätsfall in seiner zweiten Amtszeit beispiellose Macht verliehen. Mit diesen neuen Befugnissen gehen fast keine Pflichten einher. Aber all diese Konzentration auf Trump hat die Quelle dieser Macht verschleiert. Schließlich soll Trump in vier Jahren aus dem Amt scheiden. Die fast vollständige Übernahme der Bundesjustiz durch den rechten Flügel hat jedoch dafür gesorgt, dass sie auch in den kommenden Jahrzehnten das Sagen behalten wird, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt.

Die neue Gallup-Umfrage bestätigt, dass die Amerikaner völlig verstehen, dass die antidemokratischen Gerichte diese unverantwortliche Vormachtstellung erlangt haben. Wenn die Amerikaner doch nur eine politische Partei hätten, die bereit und willens wäre, sich in ihrem Namen zu wehren.