Peter Mandelson wurde offiziell als britischer Botschafter in Washington vorgestellt, und eine Reihe von Ministern lobten ihn als politisches Schwergewicht, das ein verlässlicher Vermittler in einer möglicherweise chaotischen zweiten Regierung von Donald Trump sein wird.
Einige Labour-Abgeordnete waren jedoch weniger begeistert und fragten sich, warum Keir Starmer jemanden belohnen und ihm vertrauen würde, der dies tat vorher eingewogen mit offener Kritik an der Politik und den Persönlichkeiten der Partei.
die Entscheidung, was erschien am Freitagabend wurde in einer Downing-Street-Erklärung formalisiert, in der Starmer Lord Mandelson, der Kabinettsminister unter Tony Blair und Gordon Brown war, bevor er EU-Handelskommissar wurde, dafür würdigte, dass er „beispiellose Erfahrung“ in diese Rolle eingebracht habe.
der Außenminister, David Lammysagte, Mandelson verfüge über „eine Fülle von Erfahrungen in Handel, Wirtschaft und Außenpolitik aus seinen Jahren in der Regierung und im Privatsektor“. Der Peer sagte, er fühle sich zutiefst geehrt und versprach, „unser historisches Bündnis mit den Vereinigten Staaten voranzutreiben“.
Angesichts der wahrscheinlichen Komplikationen von Trumps Präsidentschaft war erwartet worden, dass die scheidende Botschafterin Karen Pierce durch eine politische Ernennung ersetzt werden würde.
Der gewählte Präsident hat am ersten Tag seiner neuen Regierung, die am 20. Januar antritt, weitreichende Zölle versprochen, wobei Experten schädliche Folgen für den Handel Großbritanniens mit den USA vorhersehen.
Eins Arbeit Der Abgeordnete beschrieb Mandelson als einen politischen Netzwerker, dessen harte Herangehensweise beim Abschluss von Geschäften sich in Washington auszahlen könnte. Sie sagten: „Mandelson ist sehr gut darin, Beziehungen aufzubauen, er verfügt über unübertroffenes Verhandlungsgeschick, wie sich in seiner Rolle als EU-Handelskommissar zeigt, und er hat einen gewerkschaftlichen Hintergrund, der übersehen wurde. Trump ist transaktional und Mandelson wird in der Lage sein, dies zu erreichen.“ aus. „
Ein anderer räumte ein, dass Starmer realistisch sein müsse, beschrieb jedoch ihr Erstaunen und betonte: „In einem Raum mit Trump wird Mandelson wie ein Engel aussehen. Aber das ist Politik, harte Politik.“
Mandelson kommt dennoch mit einigem Gepäck an, darunter seine Unterstützung für engere Beziehungen zu China, mit Global Counsel, der Beratungsfirma, die er mitbegründete, nachdem er mit chinesischen Unternehmen zusammengearbeitet hatte.
Einige neue Labour-Abgeordnete, die seit ihrem Amtsantritt einer strengen Disziplinierung durch das Amt des Vorsitzenden unterliegen, stellten auch die Frage, ob Starmers Hang zur Kontrolle mit Mandelsons Tendenz vereinbar sei, sich frei zu äußern und in Bezug auf die Politik von der Norm abzuweichen.
Einer sagte: „Viele Abgeordnete fragen sich bereits, ob es sich lohnt, die PMQ-Fragenskripte zu lesen, wenn es uns peinlich ist, bei hochrangigen Parteimitgliedern zu bleiben, wenn diese plötzlich von der angeblichen Labour-Politik abweichen.“
nach Newsletter-Werbung
„Mit ihm bei diesem Auftritt werden sich viele von uns fragen: ‚Wenn er freiberuflich arbeiten darf, warum kann ich das dann nicht?‘ Der Druck ist bereits hoch.“ Ein anderer beschrieb es als „klugen politischen Schachzug“, merkte jedoch an, dass Downing Street sicherstellen müsse, Mandelsons Fähigkeit, „der Labour-Führung zu diktieren“, einzudämmen.
Sie fügten hinzu: „Wenn Starmer die Kontrolle über die PLP (Parlamentarische Arbeiterpartei) behalten will, muss er zeigen können, dass er dies mit dem ‚Schwergewicht‘ und politischen Architekten, den er selbst aufgebaut hat, schaffen kann, sonst wird Chaos über uns hereinbrechen.“ Bänke.“
Die Zahlen auf der linken Seite zeigten sich offenkundiger unzufrieden. Der frühere Schattenkanzler John McDonnell sagte auf X: „Aus vielen Gründen, die mit Peter Mandelsons Geschichte in und außerhalb des politischen Amtes zusammenhängen, werden viele das Gefühl haben, dass Keir (Starmer) jegliches politische Urteilsvermögen über diese Entscheidung verloren hat.“
