Ein Paar, das Abtreibungspillen online kaufte, erhielt Bestellungen von der Gemeinde

Einem Mann und einer Frau, denen vorgeworfen wird, Pillen gekauft zu haben, um eine illegale Abtreibung herbeizuführen, wurden gerichtliche Verfügungen ausgehändigt.

Die 25-jährige Sophie Harvey stand zuvor vor Gericht und wurde beschuldigt, im Alter von 19 Jahren ihre eigene Abtreibung veranlasst zu haben.

Die Staatsanwaltschaft hatte behauptet, sie habe das Medikament eingenommen, nachdem sie herausgefunden hatte, dass sie in der 28. Woche und am fünften Tag schwanger sei – was bedeutete, dass sie in England keine legale Abtreibung vornehmen lassen könne, da die 24-Wochen-Grenze bereits überschritten sei.

Harvey und ihr Freund, Elliot Benham, 25, haben immer akzeptiert, dass sie Abtreibungspillen online gekauft haben. Aber Harvey bestand darauf, dass sie sie nie genommen hatte und stattdessen im Badezimmer ihres Hauses in Cirencester ein totgeborenes Kind zur Welt gebracht hatte. Gloucestershireim September 2018.

Das Paar stand im Mai dieses Jahres vor dem Krongericht Gloucester vor Gericht, doch die Jury wurde von einem Richter entlassen, nachdem ihre Anwälte einen Antrag gestellt hatten, der sich auf unzutreffende Berichte der BBC über den Fall berief.

Harvey beschrieb dem Gericht, wie sie nach der Geburt zu Hause verstört und verwirrt war und das Baby in ein Handtuch wickelte, bevor sie es in den Hausmüll warf.

Nachdem der Prozess gescheitert war, hatten die Staatsanwälte einen neuen Prozess angestrebt, dessen Termin für Februar nächsten Jahres angesetzt war.

Doch bei einer weiteren Anhörung am Mittwoch wurde eine neue Anklage wegen Verschwörung zur Beschaffung eines Giftes zum Zweck der Herbeiführung einer Fehlgeburt erhoben, die beide zugaben. Die Krone akzeptierte auch einen Appell, die Geburt eines Kindes verheimlichen zu wollen.

Sie bekannten sich nicht schuldig, ein Gift beschafft zu haben, das mit der Absicht verwendet wurde, eine Fehlgeburt herbeizuführen, und eine Handlung begangen zu haben, die darauf abzielte und darauf abzielte, die öffentliche Justiz zu verfälschen. Harvey bekannte sich auch nicht schuldig, Gift verabreicht zu haben, um eine Abtreibung herbeizuführen.

Das Gericht stimmte der Anklageerhebung zu.

Richter Ian Lawrie KC verurteilte das Paar am Crown Court in Gloucester und sagte: „Ich kenne Ihren Fall leider nur allzu gut. Ich kenne den Hintergrund und das, was passiert ist. Es war eine lange und schmerzhafte Reise.“

Der Richter fügte hinzu: „Die Auswirkungen auf Ihr Leben waren traumatisch und ich bin sicher, dass dies noch einige Zeit anhalten wird. Wenn Sie können, und das bezweifle ich, lassen Sie alles hinter sich und machen Sie mit Ihrem Leben weiter.“

Harvey erhielt eine 18-monatige Haftstrafe auf Gemeinschaftsebene sowie eine 18-monatige Haftstrafe für psychische Gesundheit, wobei die Richterin sagte, dass sie Letzteres „nicht als Strafe betrachten sollte“.

Benham wurde eine 18-monatige Gemeinschaftsverfügung und 150 Stunden unbezahlte Arbeit über einen Zeitraum von 12 Monaten ausgehändigt.

Während des vorherigen Prozesses teilte Harvey der Polizei mit, dass sie und Benham im August 2018 in eine Klinik gegangen seien, nachdem sie herausgefunden hatte, dass sie schwanger sei, aber ihnen wurde gesagt, sie sei „zu weit weg“ für einen rechtlichen Abbruch.

Sie hatte sich eine Wärmflasche geschnappt und schien zu hyperventilieren, während sie sich bemühte, ihre Trauer über den Verlust des Babys im September 2018 und ihren Schock auszudrücken, als sie und ihr Freund im November desselben Jahres wegen des Verdachts, das Kind getötet zu haben, verhaftet wurden.

Sie senkte den Kopf und schüttelte sich, als den Geschworenen am Krongericht Gloucester mitgeteilt wurde, wie die Polizei nach Mitternacht eintraf, um sie wegen Mordverdachts festzunehmen, sie in einer Zelle festzuhalten und eine Haarprobe zu entnehmen, die auf Spuren von Abtreibungsmitteln untersucht wurde.

Die Staatsanwaltschaft hatte behauptet, das Paar habe illegal online Abtreibungspillen bestellt und Harvey habe eine genommen. Die Staatsanwälte sagten, das Paar habe das Kind anschließend entsorgt.

Bei der Urteilsverkündung am Mittwoch teilte Staatsanwältin Anna Vigars dem Gericht mit, dass das Paar seit etwa einem Jahr zusammen sei, als Harvey unerwartet schwanger wurde. Als ihnen gesagt wurde, wie weit die Schwangerschaft fortgeschritten sei, sagte sie: „Beide schienen von der Nachricht sehr schockiert zu sein.“

Sie sagte, „die Alarmglocken läuteten“, als Harvey keine geburtshilfliche Hilfe in Anspruch nahm, und „schließlich wurde die Polizei gebeten, zu ihr zu gehen“.

Tom Godfrey verteidigte Harvey und sagte, sie sei durch den Gerichtsprozess „retraumatisiert“ worden, „da sie das Trauma der Totgeburt durchgemacht hatte, um sich sieben Jahre später mit den Ereignissen auseinandersetzen zu müssen“.

Clare Evans, die Benham verteidigte, sagte, er sei auch „zutiefst traumatisiert von dem, was in den letzten sechs Jahren passiert ist“ und er „weiß, dass dies eine Reihe vermeidbarer Umstände waren, mit denen sie dann sehr schlecht umgegangen sind“.

Aktivisten, die eine Änderung des Gesetzes forderten, kritisierten die Strafverfolgung und sagten, es sei nicht im öffentlichen Interesse, den Fall weiterzuverfolgen.

Ein Verwandter sagte, das Paar, das noch nie zuvor Probleme mit der Polizei gehabt habe, sei durch diese Erfahrung zutiefst verändert worden. „Sie sind beide gute Kinder, aber sie sind jetzt sehr unterschiedliche Menschen.“

Der Verwandte sagte, es sei „beschämend“, dass der Fall so lange über ihnen schwebte. Eine andere Person, die Harvey nahe steht, sagte, sie habe nie darüber gesprochen, was passiert sei – und es sei zutiefst traumatisch gewesen, im Zeugenstand des Crown Court dazu gezwungen zu werden.

In einem Brief von Harveys Mutter an das Gericht hieß es: „Ich möchte, dass meine Tochter ihr Leben zurückbekommt, ein Leben führt und all das hinter sich lässt. Ich möchte einfach mein glückliches kleines Mädchen wiedersehen.“

Dem Gericht wurden auch Briefe ihrer Freunde vorgelesen, in denen sie als „völlig am Boden zerstört“ beschrieben wurde.

Ein CPS-Sprecher sagte: „Unsere Pflicht ist es, das vom Parlament festgelegte Recht unparteiisch anzuwenden – insbesondere bei der Behandlung der schwierigsten oder komplexesten Entscheidungen. Die Angeklagten bekannten sich zweier Straftaten schuldig und nach sorgfältiger Prüfung sind wir zu dem Schluss gekommen, dass dies nicht der Fall ist.“ das öffentliche Interesse an einer weiteren Strafverfolgung liegt.“

Dr. Tracey Masters, Britische Gesellschaft für Abtreibung Der Co-Vorsitzende des Care Providers sagte: „Es kann niemals im öffentlichen Interesse liegen, Frauen für den Abbruch ihrer eigenen Schwangerschaft strafrechtlich zu verfolgen, und wir stehen auf der Seite aller anderen Organisationen, die eine sofortige Gesetzesänderung fordern.“

Letztes Jahr wurde Carla Foster aus Staffordshire inhaftiert, weil sie während einer Coronavirus-Sperrung ihre Schwangerschaft über die Frist hinaus abgebrochen hatte.

Ihre 28-monatige Haftstrafe, die am Stoke Crown Court verhängt wurde, wurde später vom Berufungsgericht auf 14 Monate verkürzt und ausgesetzt, wodurch sie einen Monat nach ihrer Inhaftierung aus der Haft entlassen wurde. Die Richter sagten, ihr Fall erfordere „Mitgefühl, keine Bestrafung“. .

Im letzten Parlament schlugen die Abgeordneten Änderungsanträge zum Criminal Justice Bill vor, die auf eine Änderung des Abtreibungsgesetzes abzielten, doch diese wurden im Parlament nicht zur Abstimmung gestellt.

Einer war gewesen gestellt von der Labour-Abgeordneten Stella CreasyDarin hieß es: „Die strafrechtliche Verfolgung von Frauen wegen einer Abtreibung nach veralteten Gesetzen in England und Wales muss aufhören – wie der Richter betonte, hat das Trauma dadurch eine ohnehin schon belastende Situation einer schutzbedürftigen jungen Frau, die seit sechs Jahren in der Schwangerschaft ist, noch verschärft.“

„Es ist an der Zeit, Abtreibung zu entkriminalisieren und anzuerkennen, dass es sich dabei um ein Gesundheitsproblem handelt.“