Da die globalen Temperaturen durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe steigen, haben Forscher und politische Entscheidungsträger Lösungen vorgeschlagen, wie die Installation erneuerbarer Energien, den Ersatz benzinbetriebener Autos durch Elektroautos und die Entwicklung von Technologien, um Kohlenstoff aus der Luft zu saugen. Diese Maßnahmen gehen den Klimawandel jedoch oft isoliert an – ohne Rücksicht auf andere drängende Probleme wie den Rückgang der Artenvielfalt, die Verschmutzung von Süßwasserquellen und die Verschmutzung landwirtschaftlicher Böden.
A neuer Bericht Die am Dienstag vom Expertengremium der Vereinten Nationen für Biodiversität veröffentlichte Studie plädiert für einen anderen Ansatz, der auf der Auseinandersetzung mit dem „Zusammenhang“ zwischen zwei oder mehr der fünf wesentlichen Themenbereiche basiert: Klimawandel, Biodiversität, Ernährung, menschliche Gesundheit und Wasser. Ein solcher Ansatz trägt nicht nur eher dazu bei, dass die Welt verschiedene UN-Ziele in Bezug auf Biodiversität, nachhaltige Entwicklung und Klimaschutz erreicht; es ist auch kostengünstiger.
„Wir müssen Entscheidungen und Maßnahmen über einzelne Themensilos hinaus vorantreiben“, sagte Paula Harrison, Professorin für Land- und Wassermodellierung am britischen Centre for Ecology and Hydrology und Co-Vorsitzende des Berichts, in einer Erklärung. Andere wissenschaftliche Berichte haben die Zusammenhänge zwischen zwei oder drei dieser Themen untersucht, aber sie sagte Reportern am Dienstag dass dieser jüngste Bericht der bisher „ehrgeizigste“ sei.
Der neue Bericht war das Ergebnis der dreijährigen Arbeit der Intergouvernemental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), einem Expertengremium, das mit dem der Vereinten Nationen vergleichbar ist. Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungendas regelmäßig den Stand der Wissenschaft zur globalen Erwärmung bewertet.
Der Bericht konzentriert sich auf die Artenvielfalt – das ist schließlich die Aufgabe des IPBES – und beschreibt, wie wichtig die Vielfalt des Lebens auf der Erde „für unsere Existenz“ ist. Aber es gibt sich alle Mühe, um zu zeigen, wie der sich schnell beschleunigende Verlust der biologischen Vielfalt zu anderen Krisen beiträgt und durch diese verschärft wird. Der Klimawandel beispielsweise macht einige Lebensräume für ihre ehemaligen Tierpopulationen unwirtlich, während der Verlust dieser Populationen Auswirkungen auf die Verfügbarkeit von Süßwasser und die Kohlenstoffspeicherung haben kann. Die fünf miteinander verknüpften Themen wurden von Vertretern der 147 IPBES-Mitgliedsländer ausgewählt.
Edwin Remsburg / VS-Bilder über Getty Images
Unterdessen können Lösungen, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, nachteilige Auswirkungen auf andere Elemente haben. Pete Smith, Professor für Böden und globale Veränderungen an der Universität Aberdeen im Vereinigten Königreich, nannte als Beispiel Bioenergie Kohlenstoffabscheidung und -speicherungoder BECCSeine Klimalösung, bei der Pflanzen angebaut werden, um der Luft CO2 zu entziehen und diese dann zur Energieerzeugung zu verbrennen. Die entstehenden Treibhausgasemissionen werden aufgefangen und in Gesteinsformationen gespeichert, mit dem Ziel, sie dauerhaft aus dem Kohlenstoffkreislauf zu entfernen.
Das Problem besteht laut Smith darin, dass für die Umsetzung dieses Prozesses in großem Maßstab riesige Landstriche erforderlich wären, die andernfalls für den Anbau von Nahrungspflanzen genutzt worden wären – sodass BECCS unbeabsichtigt die Ernährungssicherheit gefährden kann. Auch die Nutzung von Flächen für sortenreine Nutzpflanzen kann viel Wasser verbrauchen und die Artenvielfalt gefährden.
„Wenn man sich nur auf den Klimawandel konzentriert“, sagte er zu Grist, „könnte man am Ende Lösungen finden, die anderen Elementen des Zusammenhangs schaden.“
In anderen Szenarien ist nicht die Lösung selbst problematisch; Es liegt an der Art und Weise, wie es umgesetzt wird. Das Pflanzen von Bäumen kann beispielsweise in Absprache mit den örtlichen Gemeinden und unter Berücksichtigung der besonderen Bedürfnisse des Ökosystems erfolgen. Oder, wie Smith es beschrieb, ein großes Unternehmen, das CO2-Gutschriften generieren möchte, könnte dies tun Vertreibung der Ureinwohner von ihrem Land und beginnen Sie mit der Anpflanzung schnell wachsender, nicht heimischer Baumarten.
Die letztgenannte Situation könnte dem Klimawandel im engeren Sinne zugute kommen, sagte Smith, allerdings „mit einer ganzen Reihe negativer Auswirkungen auf die Menschen, die Gesundheit und das Wasser“.
Die Bewertung kommt zu dem Ergebnis, dass zwischen 2001 und 2021 jedes der fünf analysierten Probleme durch Faktoren wie Urbanisierung, Krieg und steigenden Pro-Kopf-Verbrauch geschädigt wurde – mit Ausnahme der Nahrungsmittelverfügbarkeit. Dies könnte durch eine Art Entscheidungsfindung erklärt werden, die der Bericht als „Lebensmittel zuerst“ beschreibt, bei der mehr Lebensmittel angebaut werden, um der menschlichen Gesundheit zu helfen, auf Kosten der Artenvielfalt, der Süßwasserverfügbarkeit und des Klimawandels.
Entscheidungen, die sich ausschließlich auf den Klimawandel oder den Naturschutz konzentrieren, könnten ähnlich kontraproduktiv sein, heißt es in dem Bericht, der auf einer Analyse von 186 Zukunftsszenarien basiert, die aus 52 wissenschaftlichen Studien erstellt wurden. Die vielversprechendste Alternative ist ein „naturorientierter Nexus“, der sich auf alle fünf Zielbereiche konzentriert und „strenge Umweltvorschriften, nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken, niedrigere globale Pro-Kopf-Verbrauchsraten und eine starke Entwicklung grüner Technologien“ betont.
Mehr als 160 Wissenschaftler aus 57 Ländern haben zu dem Bericht beigetragen, der dieses Wochenende auf der Jahreskonferenz von IPBES in Windhoek, Namibia, offiziell angenommen wurde. Während einer Pressekonferenz am Dienstag sagten die Autoren, dass sie das Jahr „mit einem guten Ergebnis für den Multilateralismus“ beenden würden, im Gegensatz zu den Pattsituationen, die andere zwischenstaatliche Verhandlungen im Jahr 2024 wie die USA kennzeichneten Globales Kunststoffabkommen und die Klimakonferenz in Baku, Aserbaidschan.
Zusätzlich zum Nexus-Bericht haben die IPBES-Mitgliedstaaten auch einen Bericht über „transformative Veränderung„Dies ist erforderlich, um globale Krisen im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt, einschließlich des Klimawandels, zu bewältigen. In diesem Bericht heißt es insbesondere, dass „die Abkoppelung von und die Beherrschung von Natur und Menschen“ die Ursache für die Verschmutzung durch giftige Chemikalien, die Abholzung von Wäldern, die Verbrennung fossiler Brennstoffe und andere Ursachen der Klima- und Umweltzerstörung ist.
Beide Berichte unterstreichen die Notwendigkeit, sich mit der ungleichen Konzentration von Reichtum und Macht zu befassen und kurzfristige materielle Gewinne zu priorisieren, um „zu verhindern, dass es zu einem potenziell irreversiblen Rückgang und dem prognostizierten Zusammenbruch wichtiger Ökosystemfunktionen kommt“.
„Im Moment ist unser Wirtschafts- und Finanzsystem nicht zweckdienlich; Es schätzt die Natur nicht“, sagte Pamela McElwee, Professorin für Humanökologie an der Rutgers University und Co-Vorsitzende des Nexus-Berichts, am Dienstag gegenüber Reportern.
Der Nexus-Bericht stellt fest, dass 7 Billionen US-Dollar pro Jahr an öffentlichen Subventionen und privaten finanziellen Anreizen in Aktivitäten fließen, die den fünf Problembereichen direkt schaden. Nur 200 Milliarden US-Dollar – weniger als 3 Prozent dieser Gesamtsumme – werden direkt für die Verbesserung der Artenvielfalt ausgegeben.
Denn der Nexus-Bericht wurde direkt von den Regierungen der IPBES angefordert 147 Mitgliedsländer – darunter China, Indien, Indonesien, Nigeria, Pakistan, die Vereinigten Staaten und der größte Teil Europas – die Wissenschaftler, die dazu beigetragen haben, hoffen, dass ihre Empfehlungen von den politischen Entscheidungsträgern übernommen werden. In dem Bericht heben sie 71 übergreifende Antworten auf miteinander verbundene globale Probleme hervor, die von der Reduzierung der Plastikverschmutzung über den Schutz von Feuchtgebietsökosystemen bis hin zur Bereitstellung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung reichen.
Smith, der Bodenforscher ist und auch zu Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen beigetragen hat, sagte, die Arbeit an dem Bericht habe seine eigene Sichtweise verändert. „Ich habe versucht, das Nexus-Denken auf einige Projekte anzuwenden, die sich mit den Auswirkungen des Klimawandels auf das Nahrungsmittelsystem und die Menschen in benachteiligten Gemeinden befassen“, sagte er. „All diese Dinge führen dazu, dass ich eine umfassendere und weniger isolierte Sichtweise vertrete, als ich es vor 10 Jahren getan hätte.“
Frühere IPBES-Berichte haben gezeigt, wie sich die Artenvielfalt verändert.schneller rückläufig als jemals zuvor in der Geschichte der Menschheit.“ Auf der nächsten Konferenz der Gruppe im Jahr 2025 wird voraussichtlich eine neue Einschätzung vorgelegt Auswirkungen und Abhängigkeit von Unternehmen auf die biologische Vielfaltund IPBES plant die Veröffentlichung zweite Gesamtbewertung des Zustands der Artenvielfalt im Jahr 2028.
