Hochschulen und Universitäten fordern das Bildungsministerium auf, die Frist vom 15. Januar 2025 zu verschieben, um Unmengen von Daten im Rahmen der neuen Erwerbstätigkeitsregelung der Biden-Regierung zu melden.
Demetrius Freeman/The Washington Post/Getty Images
Hochschulen und Universitäten sind Noch einmal Wir fordern das Bildungsministerium auf, ihnen mehr Zeit zu geben, um die Meldepflichten in Präsident Bidens neuer Regelung zur Transparenz von Erwerbstätigkeit und finanziellem Wert zu erfüllen. Es ist das dritte Mal, dass Institutionen einen Antrag stellen eine Erweiterung im vergangenen Jahr. Dieses Mal wollen sie, dass die Abteilung die aktuelle Frist vom 15. Januar auf Juli 2025 verschiebt. Das würde bedeuten, dass die Daten zu Finanzhilfen und Studienergebnissen, die für die Durchsetzung der Vorschriften von entscheidender Bedeutung sind, die Abteilung erst lange nach Ablauf erreichen würden von Bidens Präsidentschaft.
Die Regel, letztes Jahr abgeschlossenist bestrebt, Berufsausbildungsprogramme zur Rechenschaft zu ziehen und potenziellen Studenten mehr Informationen darüber zu geben, ob sich Hochschulprogramme lohnen. Dazu muss die Abteilung mehr Daten von Hochschulen sammeln, darunter die Einschreibung, die Gesamtkosten der Teilnahme und die Höhe der an Studierende ausgezahlten Privatkredite. Anhand dieser Daten berechnet die Abteilung dann, ob die Absolventen aller Studiengänge ihre jährlichen Schuldentilgungen leisten können und ob sie in ihrem Bundesstaat mehr verdienen als ein Erwachsener, der kein College besucht hat.
Institutionen sind verpflichtet, Daten im Umfang von zwei Jahren einzureichen, und nicht alle Hochschulen behalten den Überblick über die entsprechenden Daten, was die Bemühungen zur Einhaltung erschwert.
Politikexperten sind sich uneinig darüber, ob die neue Trump-Regierung die Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht beibehalten oder ganz zurücknehmen wird, wie es der frühere Präsident tat tat in seiner ersten Amtszeit. Und diese Ungewissheit über das Schicksal der Regel ist teilweise der Grund, warum der American Council on Education die Frist verschieben möchte.
„Da eine neue Regierung diese Verordnung umsetzen würde, scheint es eine Präferenz dafür zu geben, sicherzustellen, dass die Institutionen nicht eine ganze Menge Arbeit am Front-End leisten, nur um dann aufgefordert zu werden, sie noch einmal zu wiederholen“, sagte Emmanual Guillory, ACE-Senior Direktor für Regierungsbeziehungen.
Guillory wies auch darauf hin, dass dieser Antrag auf eine weitere Verlängerung kein Versuch sei, sich der vollständigen Verantwortung zu entziehen.
„Wir versuchen nicht, da rauszukommen. Es muss nur fair für die Institutionen sein, was von uns erwartet wird, und über einen angemessenen Zeitrahmen verfügen, um dies zu tun“, sagte er. „Wir können Informationen erhalten, aber sie sind möglicherweise nicht korrekt.“
Dennoch hat die Biden-Regierung erklärt, dass sie mit Hochdruck voranschreitet und plant, den aktuellen Fälligkeitstermin im Januar einzuhalten.
„Es ist längst an der Zeit, dass Studenten – bevor sie sich verschulden – die Fakten darüber erfahren, ob ihre Studiengebühren eine gute Investition sind. Wir haben diese Meldefristen bereits zweimal verlängert und freuen uns über die vielen Hochschulen und Universitäten, die ihre Daten bereits weitergegeben haben“, sagte Unterstaatssekretär James Kvaal in einer Erklärung gegenüber Inside Higher Ed. „Es ist enttäuschend, dass einige Sonderinteressen weitere Verzögerungen wünschen, die die Studierenden nur im Dunkeln lassen würden, und wir werden keine weiteren Verlängerungen gewähren.“
„Eine Geschichte, so alt wie die Zeit“
Auch wenn es keine Bedenken darüber gäbe, dass der Regierungswechsel die derzeitige Frist undurchführbar machen könnte, sind ACE und 49 andere Lobbygruppen davon überzeugt unterzeichnete am 13. Dezember einen Brief an die Abteilung sagen, dass viele Hochschul- und Universitätsmitarbeiter bereits überlastet sind und möglicherweise nicht in der Lage sind, die von den Abteilungsleitern gesuchten Daten genau zu sammeln und zu melden.
Die Hochschulen haben es geschafft ähnliche Argumente Anfang dieses Jahres, insbesondere unter Bezugnahme auf Störungen, die durch die verursacht wurden verpatzter Rollout des kostenlosen Antrags auf staatliche Studienbeihilfe, als es ihnen gelang, die Abteilung zweimal davon zu überzeugen, die Frist zu verschieben. Die Daten sollten ursprünglich am 31. Juli 2024 vorliegen.
Eine kürzlich durchgeführte ACE-Umfrage unter 355 Präsidenten öffentlicher und privater gemeinnütziger Institutionen ergab, dass 73 Prozent mehr Ressourcen benötigten, um die Vorschriften einzuhalten. Vierzig Prozent gaben an, dass die von der Abteilung herausgegebenen Leitlinien zur Meldung der Daten überhaupt nicht klar seien.
„Wir haben um mehr Zeit gebeten, da die Umsetzung des Prozesses nicht gemäß dem ursprünglich von der Abteilung festgelegten Zeitplan erfolgt ist“, sagte David Baime, Senior Vice President für Regierungsbeziehungen bei der American Association of Community Colleges. „Die Benutzerhandbücher, die für die Implementierung von grundlegender Bedeutung waren, und die Vervollständigungslisten (Dokumente, die darlegen, für welche Programme Daten bereitgestellt werden sollten), die gewissermaßen den Dreh- und Angelpunkt der gesamten Berichtsstruktur darstellen, kamen beide zu spät.“
Als die Dokumente zur Verfügung gestellt wurden, „waren sie fehlerhaft“, fügte er hinzu.
Wie Guillory fügte Baime hinzu, dass AACC „die Ziele der Verordnung unterstützt“. Letztendlich käme der durch die Regel geschaffene Rahmen tatsächlich den Hochschulen zugute, da er ihnen eine umfassendere Datenbank verschaffte, sagte er. Um dorthin zu gelangen, sind jedoch „expansive“ und „weitreichende“ Anstrengungen erforderlich, von denen viele auf die Schultern von Mitarbeitern fallen, die bereits durch die Nachwirkungen der FAFSA-Einführung überlastet sind.
„Die Hochschulen verbringen Hunderte von Arbeitsstunden damit, ihr Bestes zu geben, um die Vorschriften einzuhalten“, sagte er. „Wir reden hier von Beamten der Studienfinanzierung, die von Anfang an bedrängt waren.“
Aber Rachel Fishman, Direktorin für Hochschulbildung bei New America, einer linksgerichteten Denkfabrik, glaubt der Argumentation der institutionellen Gruppen nicht. Sie beschrieb ihren Widerstand und die wiederholte Bitte um Verlängerung als „eine Geschichte, so alt wie die Zeit“.
„Letztendlich geht es nur darum, den Status quo der Branche aufrechtzuerhalten … Es handelt sich um eine Verzögerungstaktik, von der sie hoffen, dass sie sich zu ihren Gunsten auswirkt“, sagte Fishman. „Selbst unter den vollkommensten Umständen würden die gleichen Argumente vorgebracht.“
Sie sagte, die Schwierigkeiten beim Sammeln von Daten für ein neues Regulierungsprogramm seien „erwartete Wachstumsschmerzen“ und es sei besser, einige Daten in die Hände der Studierenden zu geben, selbst wenn es Unzulänglichkeiten gäbe, als gar keine.
„Wir sprechen über Informationen, die den Schülern zeigen, welche Programme sich für sie lohnen, wenn es darum geht, mehr zu verdienen als einen High-School-Abschluss zu erreichen. Ich meine, das ist sehr wenig über die Programmleistung gefragt. Institutionen, die das hinauszögern wollen, sind besorgniserregend“, sagte sie. „Das erste von allem wird in jeder Hinsicht immer eine große Herausforderung sein, weil wir alle im Laufe der Zeit dazulernen, aber es ist nicht unüberwindbar.“
