Meinung: Das Consumer Financial Protection Bureau hat Milliardäre verärgert, aber es dient der Öffentlichkeit gut

Der Milliardär Elon Musk und der kalifornische Risikokapitalgeber Marc Andreessen haben eine Debatte über die Rolle der Regierung begonnen, die wir haben sollten – aber es könnte sein, dass sie nicht so verläuft, wie sie gehofft hatten. Sie mögen es nicht, wenn Regierungsbehörden Unternehmen wie ihres daran hindern, Verbraucher abzuzocken.

Sie hassen besonders das 14-jährige Consumer Financial Protection Bureau. Doch die meisten Wähler beider großen Parteien unterstützen ihre Arbeit.

Musk und Andreessen haben ihren Fall kürzlich öffentlich dargelegt. „Schafft die CFPB ab“, lautete Musks Meinung tiefe politische Haltung auf X. Andreessen drehte sich eine verschwörerische Erzählung in „The Joe Rogan Show“ darüber, wie Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) die Agentur nutzt, um Bankkonten – „debank“ – von jedem zu entfernen, der nicht ihrer Meinung ist, insbesondere von Unternehmern aus dem Silicon Valley.

Die Angriffe der beiden Männer spiegeln wider, was Wall-Street-Banken und räuberische Kreditgeber bereits vor der Gründung der Agentur im Jahr 2010 gesagt haben. Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase versuchte es in der Wiege zu ersticken während der Kongressdebatte über ihre Gründung und stellt nun mutig seine 4 Milliarden Dollar schwere, hochprofitable Bank als eine solche dar Opfer der Regulierung. Zahltagdarlehensgeber reichten einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof ein, um der Agentur die Finanzierung zu entziehen (sie haben verloren). Die meisten Finanzinstitute gehören Lobbygruppen an, die versucht haben, die Agentur zu zerstören.

Diese Branchen mögen das Consumer Financial Protection Bureau überhaupt nicht, weil es, ganz offen gesagt, seinen Job macht. Der Kongress erteilte der Behörde Durchsetzungsbefugnisse, um sich für die Verbraucher einzusetzen, und Unternehmen, die von Musk und Andreessen geführt oder beeinflusst werden, waren auf der Empfängerseite. In einem Beispiel aus dem Jahr 2016 hat die Agentur verklagte ein Startup Das in Oakland ansässige Unternehmen LendUp wurde von Andreessen unterstützt, nachdem es gegen Bundesgesetze verstoßen hatte. Letztlich die Agentur das Unternehmen schließen im Jahr 2021 nach wiederholten Verstößen, zu denen auch die Änderung der Konditionen bestehender Kredite gehörte.

Andreessen ist außerdem Investor der in San Francisco ansässigen Synapse, einem bankähnlichen Unternehmen hat die Lebensersparnisse der Menschen vernichtetwie letzten Monat berichtet. Es wurde noch keine Anklage erhoben.

Auch PayPal, an dem Musk eng beteiligt war, hat dies getan mit einer Sanktion konfrontiert der Agentur.

Tech-Mogule hegen vielleicht einen Groll, wenn der Gerechtigkeit Genüge getan wird, aber das ist es 118.101 LendUp-Kunden die dank des Consumer Financial Protection Bureau mehr als 40 Millionen US-Dollar ihres Geldes zurückerhalten haben, denken sicherlich anders. Diese Leute sind nicht allein.

Seit ihrer Gründung hat sich die Agentur erholt mehr als 21 Milliarden Dollar bei der Rückzahlung und dem Schuldenerlass für Zehntausende Verbraucher. Vor kurzem, in nur einer Woche, kehrte die Agentur zurück 1,8 Milliarden Dollar an 4 Millionen Verbraucher, die von einer Gruppe von Kreditreparaturunternehmen im Westen der USA betrogen wurden. Durch vom Amt geschaffene Schutzmaßnahmen, die unfaire Gebühren, Entgelte und Bedingungen für Finanzprodukte verhindern, konnten weitere Milliarden eingespart werden.

Also ja, Andreessen war möglicherweise ein wenig verärgert, nachdem das Consumer Financial Protection Bureau LendUp geschlossen hatte. Und ja, Unternehmen, die Kunden betrügen, werden zu Recht eher geschlossen oder „debankiert“, wie Andreessen diesen Begriff verwenden würde. Aber die Agentur setzt sich auch für Verbraucher ein, die tatsächlich abgeschnitten sind, beispielsweise für Menschen, die aufgrund ihrer Rasse oder ethnischen Zugehörigkeit plötzlich von ihrem Konto ausgeschlossen sind.

Nicht alle Fälle erfordern, wie im Fall von „Black Panther“-Regisseur Ryan Coogler, einen Anruf bei der Polizei Bank, während schwarz. Das Büro befasst sich mit den viel heimtückischeren Fällen, etwa wenn Unternehmen aus diskriminierenden Gründen systematisch Konten schließen, ohne dass externe Beweise für ein Fehlverhalten vorliegen. Tatsächlich, nachdem die Agentur erhalten hatte zahlreiche Beschwerden In Bezug auf Kontoschließungen und -sperrungen wurde eine Regelung geschaffen, die bald in Kraft treten wird, um digitale Zahlungs-Apps zu überwachen und illegales Debanking zu stoppen.

Tatsächlich hat der Direktor der Agentur, Rohit Chopra, ausdrücklich ein Bankensystem gefordert, das Identität oder Rede nicht bestraft. Im Podcast Organisiertes Geldsagte Chopra kürzlich: „Wir müssen mehr tun, um das Debanking zu stoppen und sicherzustellen, dass die Menschen wirklich das Recht haben, dass alle ihre rechtmäßigen Aktivitäten ungehindert durch das Bankensystem fließen können.“

Musks Angriff auf das Consumer Financial Protection Bureau hängt von seiner neuen Rolle als einer der Ansprechpartner des gewählten Präsidenten Donald Trump für die Schrumpfung der Regierung ab. Theoretisch appelliert diese Agenda an eine antibürokratische, libertäre Tendenz in der amerikanischen Politik – eine Stimmung, die seit ihrem Höhepunkt in den Reagan-Jahren erheblich nachgelassen hat, wenn man bedenkt, was die Amerikaner aus dem Spar- und Kreditdebakel, dem Raubtierdrang, gelernt haben. von Kreditkartenunternehmen, Zahltagskreditgebern und natürlich der Finanzkrise von 2008 und der Großen Rezession. Wähler schätzen Behörden, die gut funktionieren und für sie arbeiten. Es gibt einen Grund, warum Vorschläge zur Änderung der Sozialversicherung als dritter Weg in der amerikanischen Politik gelten. Die Öffentlichkeit verlässt sich auf dieses Programm, genauso wie wir uns auf Verbraucherschutzvorschriften verlassen.

Meine Organisation hat untersucht, was die Wähler über die Mission des Consumer Financial Protection Bureau denken und Unterstützung gefunden unter Republikanern, Unabhängigen und Demokraten. Es ist sehr beliebt, der Wall Street und räuberischen Kreditgebern die Stirn zu bieten und im Namen der kleinen Leute für unrechtmäßig erworbene Gewinne zu kämpfen. Andere Untersuchungen bestätigen diesen Befund.

In den kommenden Monaten und Jahren werden der neue Präsident, seine Kandidaten und die Republikaner im Kongress wahrscheinlich versuchen, eine Regierungsbehörde zu stürzen, die bemerkenswerte Dinge für Millionen von Familien getan hat.

Musk und Andreessen stehen an der Spitze eines falschen Populismus, der eine Agenda verbirgt, die sich in den nächsten vier Jahren entfalten wird und darauf abzielt, den Reichen auf Kosten aller anderen zu helfen. Sie können eine Kampagne gegen das Consumer Financial Protection Bureau starten, aber sie können die Fakten nicht ändern oder die Kampflinien ziehen: Auf der einen Seite stehen eine Handvoll Wall-Street-Banker, Zahltagskreditgeber und Silicon-Valley-Milliardäre, die Geld verdienen, indem sie gegen die Regeln verstoßen . Auf der anderen Seite gibt es die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, die von der wichtigen Arbeit der Agentur profitieren und sie schätzen – aber nicht über das Megafon eines Milliardärs verfügen.

Christine Chen Zinner ist leitende Politikberaterin bei Americans for Financial Reform.