Keuchen, Würgen. An der Front der Ukraine berichten die Soldaten des Landes, was Statistiken belegen: einen fortgesetzten Einsatz chemischer Waffen, hauptsächlich Tränengas, deren Einsatz auf dem Schlachtfeld illegal ist. Die USA und das Vereinigte Königreich gehen in ihren Anschuldigungen noch weiter und behaupten, dass Russland ein anderes Giftmittel verwende. ChlorpikrinErstmals mit erschreckender Wirkung in den Schützengräben des Ersten Weltkriegs eingesetzt.
Hinter den Bemühungen stehen die radiologischen, chemischen und biologischen Verteidigungstruppen des russischen Verteidigungsministeriums, bekannt als RKhBZ. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien behaupten, sie seien eine Spezialeinheit, die teilweise für den Einsatz von Chemikalien auf dem Schlachtfeld verantwortlich sei, und ihr Chef sei Igor Kirillov gewesen. in Moskau durch eine in einem Roller versteckte Bombe getötetbei einem Angriff Kiews.
Nach Angaben der Ukraine wurden seit Beginn der groß angelegten Invasion im Februar 2022 4.800 Einsätze von Chemiewaffen durch Russland dokumentiert und mehr als 2.000 Menschen ins Krankenhaus eingeliefert. In mehreren Medienberichten wird unter Berufung auf Aussagen von Soldaten berichtet, dass kleine First-Person-View-Drohnen (FPV) eingesetzt werden, um Gasgranaten auf ukrainische Stellungen zu werfen, ungeschützte Soldaten zu ersticken oder sie zum Abschuss ins Freie zu zwingen.
Im Mai sagten die Vereinigten Staaten Russland setzte auf dem Schlachtfeld Tränengas und andere Mittel zur Aufstandsbekämpfung ein – und auch Chlorpikrin. Von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) auf dem Schlachtfeld verboten, ist Chlorpikrin eine schwach gelbe Flüssigkeit, die, wenn sie in der Nähe von Menschen freigesetzt wird, Erstickungsgefahr, Schwindel, starke Augenschmerzen, Hautreizungen, Erbrechen und in den schwerwiegendsten Fällen verursacht. Fall, Tod.
Das US-Außenministerium sagte: „Der Einsatz solcher Chemikalien ist kein Einzelfall und wahrscheinlich auf den Wunsch der russischen Streitkräfte zurückzuführen, ukrainische Streitkräfte aus befestigten Stellungen zu vertreiben und auf dem Schlachtfeld taktische Vorteile zu erzielen.“ Anschließend wurden Sanktionen gegen das russische Unternehmen RKhBZ angekündigt.
Im Oktober zog Großbritannien weiter. David Lammy, der Außenminister, und John Healey, der Verteidigungsminister, warfen Russland einen Verstoß gegen das Chemiewaffenübereinkommen vor und verhängten Sanktionen sowohl gegen die Einheit als auch gegen Kirillov selbst. „Russlands grausame und unmenschliche Taktiken auf dem Schlachtfeld sind abscheulich“, sagte Lammy, und Großbritannien sagte auch, dass Chlorpikrin zu den verwendeten chemischen Kampfstoffen gehörte.
EINS Umfrage des Kyiv Independent Die im August veröffentlichte Studie, die auf von ukrainischen Beamten veröffentlichten Daten basiert, deutete darauf hin, dass der Einsatz chemischer Kampfstoffe auf dem Schlachtfeld in der ersten Hälfte dieses Jahres zunahm. Im Dezember 2023 seien 81 Vorfälle gemeldet worden, im Mai seien es 715 gewesen, obwohl die Zahl mit dem Herannahen des Winters wieder zurückgegangen sei und auf 166 Fälle gesunken sei zu ukrainischen Daten.
Stunden vor Kirillows Tod veröffentlichte der interne Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) einen eigenen Bericht online, in dem er zu dem Schluss kam, dass die Russen chemische Waffen „hauptsächlich in den heißesten Kampfgebieten einsetzen, wo sie versuchen, den Einsatz chemischer Kampfstoffe unter Artilleriefeuer aus nächster Nähe zu verbergen“.
Russland hat den Einsatz chemischer Waffen in der Ukraine bestritten, wobei Kirillow selbst für viele dieser Dementis verantwortlich ist. „Russland hat im September 2017 alle Vorräte an Chemiewaffen vernichtet“, sagte der General im Februar, obwohl Vorwürfe über den Einsatz von Nowitschok bei Sergej Skripal und Alexei Nawalny auf das Gegenteil hindeuten. Kirillow behauptete außerdem, Russland habe in der Nähe von Awdijiwka in der Ukraine ein Chemiewaffenlabor gefunden, obwohl diese Behauptung nie bestätigt wurde.
Bis vor kurzem waren die offiziellen Anfragen der OPCW auf beiden Seiten begrenzt, auch weil das internationale Gremium entweder von Russland oder der Ukraine eingeladen werden musste, um die Angelegenheit zu untersuchen. Die Verwendung von Chlorpikrin wurde von der OPCW nicht nachgewiesen, aber letzten Monat, nach einem Besuch in der Ukraine, sagte der Wachhund Der Beweis für den Einsatz einer Art Tränengas war erstmals schlüssig.
„Die Analysen der von der OPCW benannten Labore, die separat und unabhängig voneinander durchgeführt wurden, bestätigen, dass die aus dem Graben entnommenen Muschel- und Bodenproben das als CS bekannte Aufstandsbekämpfungsmittel 2-Chlorbenzylidenemalononitril enthalten“, berichtete die Behörde. Gemäß dem von Russland unterzeichneten Chemiewaffenübereinkommen heißt es weiter, dass „der Einsatz von Mitteln zur Bekämpfung von Unruhen als Mittel der Kriegsführung verboten ist“.
