Start News Wie sollte Anthony Albanese reagieren, wenn Donald Trump Kamala Harris bei den...

Wie sollte Anthony Albanese reagieren, wenn Donald Trump Kamala Harris bei den US-Wahlen besiegt? | Arthur Sinodinos

12
0
Wie sollte Anthony Albanese reagieren, wenn Donald Trump Kamala Harris bei den US-Wahlen besiegt? | Arthur Sinodinos

Der Zustand der amerikanischen Demokratie wird in den kommenden Wochen auf eine harte Probe gestellt die Wahl Das Ergebnis wird bestimmt.

Die Unterstützung für die Kandidaten verteilt sich nahezu gleichmäßig auf Geschlecht, Bildung, Rasse, demografische, religiöse und geografische Gesichtspunkte. Die endgültige Wahlbeteiligung wird darüber entscheiden, ob ein Kandidat ausscheidet.

Amerikas Spaltungen sind struktureller Natur, es gibt nur noch sehr wenige Unabhängige in der amerikanischen Politik.

Ehemaliger Präsident Donald Trump war geschickt darin, die Sorgen der Amerikaner zu erfassen und zu artikulieren, die sich in ihrem eigenen Land als Außenseiter fühlen, zutiefst misstrauisch gegenüber seinen Institutionen sind und sich nach einer Rückkehr zu einer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung nach ihrem eigenen Bild sehnen.

Soziale Medien verschärfen die Spaltung und die Kultur- und Identitätskriege, die auf eine Ära der „Normalität“ zurückgehen, die durch Einwanderung, die Ausweitung von Rechten ohne Pflichten und eine Zeit, in der die Meinungsfreiheit angeblich nicht durch eine allgegenwärtige politische Korrektheit unterdrückt wurde, untergraben wurde.

Trump-Anhänger wollen nicht, dass die Amerikaner für abstrakte Prinzipien wie die globale, auf Regeln basierende Ordnung oder im Namen derjenigen kämpfen, die Amerikas Großzügigkeit aufs Spiel setzen würden. Keine ewigen Kriege mehr wie im Irak und in Afghanistan, die Heimat hat Vorrang.

Den Anhängern präsentiert sich Trump als der erfahrene Dealmaker. Er bekennt sich und macht daraus eine Tugend, „verrückt“ zu sein – eine Chaostheorie der Außenpolitik. Dies wird als Kraft für den Weltfrieden verkauft, da es angeblich andere Führer aus dem Gleichgewicht bringt und sie über seine Absichten im Unklaren lässt. Staatskunst beruht auf der Behauptung roher Macht zwischen Nationalstaaten, nicht auf Allianzen und Partnerschaften oder Multilateralismus.

Taiwan ist Chaostheorie in Aktion; Der ehemalige Präsident lässt alle über seine Absichten im Unklaren. Er hat darüber gesprochen, wie Taiwan die Chipindustrie aus Amerika übernommen hat; vielleicht wird es verteidigt, wenn China einmarschiert, vielleicht auch nicht; Vielleicht werden in diesem Fall zusätzliche Zölle auf China erhoben, aber es ist sowieso akademisch, weil Xi Jinping respektiert ihn und würde unter seiner Aufsicht nicht eingreifen.

Die Ukraine wäre aus demselben Grund nicht passiert. Er kann es innerhalb weniger Tage mit Präsident Putin lösen. Nach dieser außenpolitischen Theorie sind Autokraten zu respektieren und zu hofieren. Wir sollten mit Kim Jong-un befreundet sein, schließlich verfügt er über Atomwaffen.

Was den Handel angeht, ist Trump ein altmodischer Merkantilist – amerikanische Überschüsse sind gut, Defizite sind schlecht. Die besten bilateralen Abkommen verschieben die Wettbewerbsbedingungen wieder zu Gunsten Amerikas. Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen wurde in das Abkommen zwischen Mexiko und Kanada integriert und gelangte mit Unterstützung der Demokraten durch den Kongress. Der Widerstand gegen den Freihandel ist tiefgreifend. Aber … es könnte für Länder wie Australien begrenzte Ausgliederungen geben, weil wir ein Handelsdefizit mit Amerika haben und unser Gewicht auf der Verteidigung liegt.

Der australische Premierminister, Anthony Albanese sollte im Falle eines Trump-Sieges frühzeitig einen Besuch in Washington abstatten. Während viele Staats- und Regierungschefs der Welt das Gleiche denken werden, haben wir eine besondere Stellung. Zur Vorbereitung eines Besuchs sollten vor der Reise Konsultationen mit engen Partnern in der Region, insbesondere Japan, stattfinden.

Australien muss seine Entscheidungsfreiheit, seinen Einfluss und seine Wirkung in Washington auf allen politischen Ebenen nutzen. Wir haben im letzten Jahrhundert und in diesem Jahrhundert als loyale, aber nicht unterwürfige Verbündete und Partner gemeinsam für menschliche, universelle Werte gekämpft. Das US-Bündnis dient unserem nationalen Interesse und unserer Entscheidungshoheit. Australier sind in der Lage, Führungskräften in Washington offene und furchtlose Ratschläge zu erteilen, ohne auf ein Megafon zurückgreifen zu müssen.

Wir müssen der Diskussion über die Sicherheits- und Wirtschaftsarchitektur unserer Region Priorität einräumen, die eindeutig mit unseren bilateralen Anliegen verknüpft ist. Das Gespräch sollte sich darauf konzentrieren, warum diese Architektur für Amerika wichtig ist. Warum die Amerikaner die Vorteile des Netzwerks von Gruppierungen zwischen Verbündeten und Partnern im Indopazifik, einschließlich Aukus, dem Treffen der Quad-Führer und anderen Minilateralen, an denen Amerika, Australien, Japan, Korea und die Philippinen beteiligt sind, für sie nicht unterschätzen sollten. Die Einbindung der ASEAN-Staaten und der pazifischen Inseln stärkt auch den amerikanischen Einfluss in der Region (in diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass Staats- und Regierungschefs zu regionalen Gipfeltreffen erscheinen).

Von den Teilnehmern geschätzte regionale Gruppierungen werden wahrscheinlich auch ohne die USA fortbestehen. Es ist schon einmal passiert. Als Amerika in der Hitze der Wahlen 2016 aus seiner eigenen Goldstandard-Transpazifischen Partnerschaft ausstieg, belebten Australien, Japan und Kanada sie als umfassendes und fortschrittliches Abkommen für die Transpazifische Partnerschaft wieder. Während Amerika sich weigert, Marktzugangsabkommen abzuschließen, schließt China neue regionale Handelsabkommen ab und klopft an die Tür des CPTPP.

Handel ist für Länder wie Australien von lebenswichtigem Interesse – wir haben einen großen Anteil am multilateralen Handelssystem. Die Tarifpolitik nach dem Prinzip „Beggar-thy-neighbor“ funktioniert nicht und hat perverse Auswirkungen auf das Inland. Kostendruck und Inflation werden zunehmen und anderen Amerikanern Arbeitsplätze wegnehmen. Joe Biden hat die Trump-China-Zölle nicht abgeschafft und das Handelsdefizit mit China wuchs. Mehr Zölle bedeuten insgesamt mehr Elend.

Die globale regelbasierte Ordnung ist keine Abstraktion. Die amerikanische Sicherheit hängt ebenso sehr, wenn nicht sogar noch mehr, von einer Ordnung ab, die den amerikanischen Interessen nicht feindlich gegenübersteht, wie von der Größe ihrer Streitkräfte oder ihres Atomwaffenarsenals. Amerikas einzigartiger Vorteil gegenüber China ist sein Netzwerk aus Verbündeten und Partnern, eine Koalition gleichgesinnter Demokratien, die für etwas anderes als engstirnige Eigeninteressen stehen.

Dieser Vorteil beruht zu einem großen Teil auf der Soft Power Amerikas – immateriellen Werten wie Kultur und Werten –, die die Behauptung der Hard Power ergänzt und legitimiert. Amerika bleibt von Zeit zu Zeit hinter seinen eigenen hohen Standards zurück und kein Land hat ein Monopol auf Moral. Auf lange Sicht jedoch reduziert sich die Ausübung harter Macht ohne moralische Grundlage auf das Gesetz des Dschungels.

Nicht alle Weisheit liegt in Washington und Australien hat viel zu bieten.

Quelle link