Besorgte Wissenschaftler bereiten sich auf Trumps Klimaleugnung vor: „Wir haben ein Ziel auf unserem Rücken“

Als sich die weltweit größte Versammlung von Erd- und Weltraumwissenschaftlern drängte Washington Letzte Woche waren die überfüllten Säle von einer Atmosphäre der Angst und sogar Angst vor einem neuen Veranstaltungsort durchdrungen Donald Trump Präsidentschaft, die einige blaue Flecken für die Wissenschaft verschlimmern könnte.

Die jährliche American Geophysical Union (AGU) treffen Dieses Jahr lockte die Veranstaltung eine Rekordzahl von 31.000 Besuchern an, um eine Reihe neuer Forschungsergebnisse zu allen Themen von der Seismologie über die Klimawissenschaft bis hin zur Heliosphärenphysik vorzustellen. Außerdem gab es eine umfangreiche Messe und Networking-Veranstaltungen, bei denen Wissenschaftler darum kämpfen, ihre Arbeit voranzutreiben.

Als sich Doktoranden und ergraute Forscher in einem höhlenartigen Ausstellungsraum um Präsentationen an der Pinnwand drängten, dominierte jedoch eine Person die geflüsterten Gespräche: Trump. Der gewählte Präsident hat die Klimawissenschaft als „gigantischen Schwindel“ bezeichnet und bei seiner letzten Amtszeit danach gesucht US-Wissenschaftsförderung Und ins Abseits gedrängt oder auch bestraft Wissenschaftler gelten als unfreundlich gegenüber den Interessen der Chemie- und fossilen Brennstoffindustrie.

Die Aussicht auf eine noch stärker ideologisch motivierte Trumps Regierung Budgetkürzungen Und Massenentlassungen von Bundespersonal hat der amerikanischen Wissenschaftsgemeinschaft eine Art kollektiven Angstanfall beschert. „Wir alle haben das Gefühl, dass wir ein Ziel auf unserem Rücken haben“, sagte ein Wissenschaftler der National Oceanic and Atmospheric Administration und fügte hinzu, dass die Mitarbeiter der Agentur bereits versuchen, sich zu „schwenken“, indem sie Verweise auf die Klimakrise durch akzeptablere Begriffe wie „Luft“ ersetzen. . Qualität“.

„Mein Gott, es ist so deprimierend“, sagte ein anderer Bundeswissenschaftler über die neue Regierung. Als eine Doktorandin gefragt wurde, ob sie unter Trump ins Berufsleben einsteigen möchte, blähte sie nur die Wangen und stöhnte. „Wenn mir jetzt jemand eine Stelle in einer Abteilung anbieten würde, würde ich springen“, sagte ein NASA-Wissenschaftler. „Es ist schwer, vor allem für jüngere Leute. Hoffentlich überstehen wir das alles.“

Die Herausforderungen der neuen Regierung schafften es kaum in das offizielle AGU-Programm, das sich mehr darauf konzentrierte, neue Forschungsergebnisse hervorzuheben – von einer schrecklich neuen Warnung über die schmelzende Arktis bis hin zu Innovationen, die davon profitieren künstliche Intelligenz – und eine allgemeine Aufwertung des Wertes der Wissenschaft für unser Leben. Die Führung der Organisation räumte jedoch ein, dass ein Gefühl des Unbehagens bestehe.

„Einige der Signale, die derzeit herauskommen, machen die Menschen nervös, was mit ihrer Arbeit, ihrem Lebensunterhalt und ganz zu schweigen davon, was ihre Wissenschaft ist, passieren wird“, sagte Ben Zaitchik, ein Klimaforscher wer wird sein nächstes Jahr neu gewählter Präsident der AGU. „Man kann sagen, dass sich die Menschen bedrängt oder bedrängt fühlen, aber viele sind auch motiviert.“ Gleichzeitig ist es eine Zeit des Übergangs. Wir wissen es also einfach nicht.“

Trump – durch seine ändern von Hurrikankarten mit einem Sharpie-Stift, starrt mit offenen Augen während einer Sonnenfinsternis und Vorschlag Dass Desinfektionsspritzen Covid-19 heilen könnten – wird von vielen hier auf dem Treffen als Katalysator für wissenschaftlichen Widerspruch gesehen.

Dies wurde durch die Nominierung von unterstrichen Robert F. Kennedydas eine Reihe von Verschwörungstheorien enthält Impfungen, Windparks Und Chemtrailsals Kandidat für das Amt des neuen US-Gesundheitsministers, ebenso wie Trump Aufzug diese Woche, Umweltprüfungen für „jede Person oder Firma, die EINE MILLIARDE DOLLAR ODER MEHR in den Vereinigten Staaten investiert“ aufzuheben.

Aber Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten stehen vor einer größeren Krise, die über den nächsten Präsidenten hinausgeht, inmitten eines Strudels von Fehlinformationen und eines schwindenden Vertrauens in den Beruf in der amerikanischen Öffentlichkeit. Das allgemeine Vertrauen in Wissenschaftler ist seit der Pandemie um 10 % gesunken. Eine Pew-Umfrage hat ergebenmit einer immer größer werdenden parteipolitischen Kluft in der Art und Weise, wie Wissenschaft betrachtet wird; Fast vier von zehn Republikanern geben mittlerweile an, dass sie wenig oder gar kein Vertrauen in Wissenschaftler haben, die im besten Interesse der Öffentlichkeit handeln.

„Wenn wir solche Umfragedaten erhalten, ist das besorgniserregend“, räumte Lisa Graumlich, Paläoklimatologin und derzeitige AGU-Präsidentin, ein. Vorbei scheint es mit den prominenten Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts wie Charles Darwin und Alexander von Humboldt oder auch mit der Einführung des Polio-Impfstoffs in den 1950er Jahren, die mit dem Läuten von Kirchenglocken bei ihrem Erfinder Jonas Salk begrüßt wurde . , routinemäßig sein begrüßt mit Applaus und Händeschütteln, wenn er in der Öffentlichkeit gesehen wurde.

Im Gegensatz dazu fordert Anthony Fauci, das Gesicht der US-Reaktion auf die Covid-Pandemie, Sicherheitsschutz rund um die Uhr aufgrund anhaltender Morddrohungenauch nach seiner Pensionierung. Das gilt auch für Klimaforscher und Meteorologen steht vor Bedrohungen und Belästigung.

„Die Verschwörungstheorien sind da draußen, die Fehlinformationen sind da“, sagte Graumlich. „Soziale Medien und die Algorithmen können jemanden, der nicht unbedingt zu einer Verschwörungsmentalität neigt, in dieses Kaninchenloch voller Fehlinformationen schicken.“

Einige Forscher glauben, dass sich Wissenschaftler an dieses überparteiliche Umfeld anpassen sollten, indem sie sich an ungeschminkte Fakten halten und nicht an alles, was als Wahlkampf angesehen werden könnte. „Wir wurden nur als eine weitere parteiische Lobbygruppe angesehen“, sagte Ken Caldeira, ein Klimawissenschaftler.

„Ich möchte, dass wir zu einem Punkt zurückkehren, an dem Wissenschaftler als Begründer von Tatsachen und nicht als Argumente für die Politik angesehen werden. Wir müssen zu einer Situation zurückkehren, in der wir über einen gemeinsamen Satz von Fakten verfügen.“

Andere sind entschlossen, darauf zu drängen, dass die Wissenschaft Entscheidungen leiten soll, wenn nicht im Weißen Haus, dann beim Kongress, der zuvor große, von Trump geforderte Kürzungen bei der Umweltschutzbehörde und der geowissenschaftlichen Arbeit der NASA vereitelte.

Jay Famiglietti, ein Hydrologe an der Arizona State University, der seit 1989 zu AGU-Treffen kommt, nahm an der diesjährigen Veranstaltung teil und enthüllte alarmierende Erkenntnisse über den weltweiten Verlust an verfügbarem Süßwasser aufgrund der Klimakrise und landwirtschaftlicher Praktiken.

„Leute wie ich, die Experten sind, müssen auftreten und sagen: ‚Ich denke, das sollte getan werden‘“, sagte Famiglietti, der sich mit einem Familienmitglied über Trump gestritten hat und sogar dazu übergegangen ist, Fox News aus dem Fernsehen zu schalten in seinem örtlichen Fitnessstudio.

„Ich möchte mich nicht an einen Bohrlochkopf ketten, aber ich möchte sicherstellen, dass die richtigen Leute im Kongress, in Washington, davon erfahren“, sagte er. „Manche Leute möchten vielleicht von einer Brücke springen, wenn sie an die nächsten paar Jahre denken, aber ich glaube nicht, dass wir uns ins Schneckenhaus begeben oder zu vorsichtig sein müssen. Wir müssen unsere Worte gut wählen, unser Publikum kennen, aber.“ Ich bin ein großer Befürworter von Full Speed ​​Ahead.“

Auch wenn Trump es tut Folgen Sie Floridas Spur Durch die Streichung jeglicher Erwähnung der Klimakrise in der Bundesregierung wird sich eine ignorante Welt auf jeden Fall weiter erwärmen Katastrophen Und steigende Kosten an die Amerikaner. Wissenschaftler sagen, dass sie noch da sein werden, wenn solche Wahrheiten wieder politisch schmackhaft werden.

„Wir blicken nüchtern in die Zukunft, sind aber nicht beunruhigt“, sagte Graumlich. „Fakten sind immer noch Fakten, Wissenschaft ist immer noch Wissenschaft. Der Kampf ist größer als nur ein politischer Zyklus, ich führe ihn seit 40 Jahren. Wir geben nicht nach.“