Queensland Labour kritisierte öffentlich die beispiellosen Jugendkriminalitätsgesetze der LNP – warum hat sie sie dann durchgewinkt?

„Erwachsenenkriminalität, Erwachsenenalter“ ist jetzt in Queensland legal. Kindern ab 10 Jahren droht theoretisch eine lebenslange Haftstrafe. Es gibt nur wenige vergleichbare Demokratien, die jemals versucht haben, Kinder so streng zu bestrafen.

Am Donnerstag, dem dauerhafte Auslöschung grundlegender Menschenrechtsprinzipien verabschiedete das Parlament von Queensland als eine Art Höhepunkt. Die neue LNP-Regierung, die bereits vor der Wahl auf die Änderungen hingewiesen hatte, sagte, die Gesetze seien „ein erster Rückschlag“ bei der Wiederherstellung der Sicherheit der Gemeinschaft.

Die Schlagzeilen am nächsten Morgen konzentrierten sich jedoch auf die Spaltung innerhalb der Labour Party, die offenbar nicht akzeptieren kann, dass sie in Opposition steht und dass das manchmal bedeutet, in Opposition zu schlechter Politik zu stehen.

Ein Abgeordneter sagt, die von Steven Miles geführte Opposition verhalte sich zu sehr wie eine „Exilregierung“.

In der Regierung setzte Labour zweimal das Menschenrechtsgesetz außer Kraft und hat diese Tatsache gefördert dass eine Rekordzahl von (hauptsächlich Aborigine-)Kindern festgenommen und in Jugendstrafanstalten eingesperrt wurde. Nichts davon ging leicht auf das Gewissen der Abgeordneten oder der Parteimitglieder ein. Aber sie begründeten die Hinwendung zur Mitte und dann nach rechts – weg von ihren eigenen Überzeugungen und Werten – mit einer einfachen Maxime: „Aber die LNP würde es noch schlimmer machen!“

Tatsächlich hat die LNP die Jugendjustizpolitik des Staates weiter nach rechts gerückt – und noch weiter von den Ratschlägen von Experten entfernt, wie man die Gesellschaft am besten schützen kann.

Aber die Bilanz wird nun zeigen, dass alle 35 Labour-Abgeordneten von Queensland dafür gestimmt haben beispiellose „Erwachsenen“-Gesetze.

„Bei diesen Gesetzen geht es nicht um Gerechtigkeit; es geht um Rassismus, Grausamkeit und Kontrolle“, sagte Debbie Kilroy, Geschäftsführerin von Sisters Inside.

„Gegenwärtig werden unsere Kinder von Politikern als politische Fußbälle missbraucht, in einem verzweifelten Versuch, an den kleinsten gemeinsamen politischen Nenner zu appellieren – die müde und abgenutzte ‚hart gegen Kriminalität‘-Rhetorik, bei der es außer den Politikern selbst und dem Gefängnissystem keine Gewinner gibt.“ .“

Die Gesetze sehen für 13 der „schwersten“ Straftaten, darunter „Wohnungs- und Geschäftseinbruch“, eine Strafe für Erwachsene vor.

Nicht auf der Liste: sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen. Wenn man versteht, wer die Opfer der jeweiligen Straftaten sind, wenn sie von jungen Menschen begangen werden, könnte man einen Einblick in die Beweggründe einer Regierung erhalten, die einen Wahlkampf zum Thema Opferrechte gewonnen hat.

Vielen fällt es jetzt schwer zu verstehen, was Labour dazu motiviert hat, für die Politik ihrer Abgeordneten zu stimmen öffentlich kritisiert ist kaum mehr als ein „Slogan aus vier Wörtern“, der Expertenratschläge zur Sicherheit der Gemeinschaft ignoriert.

Während der Vergleichsverhandlungen am Donnerstag sprachen sich mehrere Labour-Abgeordnete unter vier Augen dafür aus, dass die Partei gegen die Gesetze stimmen sollte. Ihr Argument war, dass – vier Jahre bis zu einer weiteren Wahl – der beste politische Schachzug der Partei darin bestehe, der LNP die Kontrolle über eine Situation zu überlassen, die offenbar zu einem noch größeren Durcheinander führen werde.

Dies würde es ihnen besser ermöglichen, Crisafulli festzuhalten verspricht seinen Rücktritt wenn die Zahl der Opfer von Straftaten nicht sinken würde, argumentierten die Abgeordneten.

Die Entgegnung lautete, dass Labour regionale Gebiete zurückgewinnen müsse, in denen sich die Wähler in Bezug auf Recht und Ordnung stark für die LNP entschieden.

Die unbeantwortete Frage für Labour ist, wie sie ihrer eigenen Basis von Unterstützern – oder Leuten auf der Linken, die mit der Idee, die Grünen zu wählen – kokettieren, einen weiteren Verrat an grundlegenden Menschenrechtsprinzipien verkauft, wenn sie nicht mehr über ein winziges Fünkchen politischer Größe verfügt . Boden zum Stehen.

Es ist auch nicht unbemerkt geblieben, dass der schärfste interne Kritiker der Labour-Haltung zur Jugendkriminalität, der Cooper-Abgeordnete Jonty Bush, einer erwarteten Herausforderung durch die Grünen bei der Landtagswahl standhielt.

Am Wahltag trugen ihre Freiwilligen T-Shirts mit der Aufschrift „Keep Jonty“, keine mit der Labour-Marke.

LNP ist immer noch im Angriffsmodus

Während Labour anscheinend Schwierigkeiten damit hat, sich in der Opposition zu behaupten, hat die LNP auch Schwierigkeiten, sich an das Leben auf der anderen Seite der Kammer zu gewöhnen.

Die erste Amtszeit der Crisafulli-Regierung scheint sich so zu verhalten, als ob Labour immer noch das Sagen hätte und im Angriffsmodus bliebe.

Die Regierung verbrachte den größten Teil der Woche damit, eine Flut von angeblichen Kostenkürzungen für Großprojekte anzukündigen.

Und es ging darum, jede Debatte im Parlament über Abtreibung zu entlarven und zum Schweigen zu bringen und jeden Antrag zu blockieren, der darauf abzielte, die Abtreibungsgesetze des Staates zu ändern.

Es folgt eine schädliche Wahldebatte über die Ansichten der Partei zur Abtreibung, die die LNP wahrscheinlich mehrere zusätzliche Sitze gekostet hat. Crisafulli versprach, dass es „keine Änderungen“ geben würde, und nun hat er es in den nächsten vier Jahren kodifiziert.

Manche halten es für kluge Politik. Er wird nicht zulassen, dass das Thema oder Spekulationen darüber, welche christlich-rechten Abgeordneten zu diesem Thema agitieren, seine Regierung entgleisen lassen. Er kann bei der nächsten Wahl als Mann seines Wortes antreten.

Andere sagen, es wäre fast garantiert, dass Abtreibung in vier Jahren ein Wahlkampfthema sein wird.

Die Notwendigkeit dieses Antrags impliziert das Eingeständnis, dass es unter den Regierungsabgeordneten viele gibt, die das Abtreibungsrecht zurücknehmen würden, wenn sie die Chance dazu hätten. Der zur Debatte stehende Vierjahreszeitraum bedeutet, dass letztendlich Fragen dazu gestellt werden, was nach der Wahl im Jahr 2028 passiert.

Und was ist mit Crisafullis anderer großer Wahlaussage, dass Atomkraft „nicht Teil unseres Plans“ sei und dass es keine Änderungen geben werde?

Am Freitag Peter Dutton verstärkte seinen Einsatz für Atomgeneratorendarunter zwei in Queensland.

Es wird unweigerlich Druck auf Crisafulli geben, auch das Parlament zur Kodifizierung dieses Versprechens zu nutzen.