Die Republikaner streben Subventionen an, die Zehntausenden Frauen helfen

Während sie sich darauf vorbereiten, nächsten Monat die Kontrolle über das Weiße Haus und den Kongress zu übernehmen, erwägen die Konservativen Kürzungen bei Bundesprogrammen, die Dutzenden Millionen Frauen dabei helfen, für Gesundheitsversorgung, Lebensmittel, Unterkunft und Transport zu bezahlen.

Die Kürzung oder Überarbeitung von Sozialhilfeprogrammen, seit langem ein Ziel republikanischer Gesetzgeber, könnte für Frauen, die von Armut betroffen sind, katastrophale Folgen haben. Befürworter argumentieren, dass es die Programme für soziale Sicherheitsnetze bereits gibt völlig unterfinanziert.

„Mit dem Amtsantritt dieser neuen Regierung … mache ich mir große Sorgen um das Leben der Frauen. Wir sehen so viele politische Maßnahmen, so viele Haushaltskürzungen“, sagte Christian Nunes, Präsident der National Organization for Frauen.

Die Republikaner sagen, sie wollen ihre Wahlversprechen zur Kürzung der Staatsausgaben einhalten, und drei große Programme stellen leichte Ziele dar: Medicaid, das gemeinsame staatliche und bundesstaatliche Krankenversicherungsprogramm für Menschen mit geringerem Einkommen; Temporary Assistance for Needy Families (TANF), ein Bargeldhilfeprogramm, das die Sozialhilfe ersetzte; und das Supplemental Nutrition Assistance Program (Snap), allgemein bekannt als Lebensmittelmarken.

Während Konservative Kürzungen als effizientere Regierung und sogar als Wiederherstellung der Freiheit bezeichnen, sagen Befürworter und Experten für Familien mit niedrigem oder keinem Einkommen, dass die Kürzung dieser Programme mehr Menschen – insbesondere Frauen und Kinder – weiter in die Armut treiben wird.

„Es wird schwer auf Frauen treffen“, sagte Elaine Waxman, Senior Fellow im Income and Benefits Policy Center am Urban Institute, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation.

Es ist schwierig, genau vorherzusagen, was die Republikaner im Kongress und die Trump-Regierung tun werden. Die Kongressführer stecken in den Verhandlungen fest und der gewählte Präsident hat die Zusammenstellung seines Beraterteams noch nicht abgeschlossen. Keiner der für diese Geschichte kontaktierten Sprecher antwortete auf Anrufe oder E-Mails.

Aber Organisationen, von denen bekannt ist, dass sie Spitzenpolitiker im Kongress und der ehemaligen Trump-Administration beraten, haben ziemlich detaillierte Roadmaps vorgelegt.

Projekt 2025, der Plan der konservativen Heritage Foundation für die neue Regierung, bestreitet, dass die vorgeschlagenen Änderungen Frauen schaden würden, und sagt stattdessen, dass Ehe und „Familienwerte“ ihre wirtschaftliche Situation verbessern würden. „Ehe, gesunde Familiengründung und die Verzögerung des Geschlechtsverkehrs zur Verhinderung einer Schwangerschaft werden in Bezug auf Prioritäten weitgehend ignoriert, doch diese Ziele können den Kreislauf der Armut auf sinnvolle Weise umkehren“, heißt es darin. Abschnitt über vorgeschlagene Änderungen an TANF und Snap.

Zahlreiche andere Gruppen, die das getan haben habe das Problem untersucht sagen wir, um die Ehe zu erzwingen oder sogar zu fördern Armut nicht verschwinden lassen. Und eine aktuelle Studie eines Teams der University of South Carolina ergab, dass die Wahrscheinlichkeit einer Scheidung höher ist, wenn staatliche Gesetze die Scheidung für schwangere Frauen erschweren. von ihren Partnern getötet.

Trump hat versprach, nicht anzugreifen die beiden teuersten und beliebtesten staatlichen Programme: Sozialversicherung und Medicare. Aber er und der Kongress stoßen auf eine Frist zur Verlängerung seines Mandats Steuerreformen 2017Naht erhöhte das Bundesdefizit. Sie müssen etwas kürzen, vor allem bei den Sozialausgaben 805 Milliarden Dollar Das Medicaid-Programm ist für Konservative eine niedrig hängende Frucht.

Trump hat während seiner letzten Amtszeit wiederholt versucht, Snap zu kürzen: seinen Haushaltsvorschlag für 2021 hätte geschnitten Programm mit mehr als 180 Milliarden US-Dollar. – fast 30 % – über 10 Jahre. Die Konservativen im Kongress haben diese Bemühungen fortgesetzt, und mit den Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat könnten sie sie nächstes Jahr möglicherweise durchsetzen.

Der Republikanische Untersuchungsausschuss, zu dessen Mitgliedern etwa drei Viertel der republikanischen Fraktion des Repräsentantenhauses gehören, empfiehlt mehr Arbeitsanforderungen für Snap und TANF.

„SNAP und unser Sozialsystem sollten berücksichtigen, dass Arbeit Würde und Selbstständigkeit vermittelt und Einzelpersonen dazu ermutigen, eine Erwerbstätigkeit zu finden, und sie nicht dafür belohnen, dass sie zu Hause bleiben“, sagen sie Ebene, im März veröffentlicht, heißt es.

Eine große Menge Forschung stellt die Frage, ob erweiterte Arbeitsanforderungen mehr bewirken, als Menschen von Sozialleistungen zu verdrängen, ohne ihnen bei der Arbeitssuche zu helfen. „Ich denke, es gibt ein Missverständnis, dass Menschen, die Hilfe brauchen, nicht arbeiten“, sagte Mei Powers, Direktorin für Entwicklung und Kommunikation bei Martha’s Table, einer gemeinnützigen Hilfsorganisation in Washington, D.C. „Menschen sind ein Gehaltsscheck, eine Krise, ein liegengebliebenes Auto, das keine Dienste mehr benötigt.“

Snap hilft derzeit 41 Millionen Menschen jeden Monat beim Einkauf von Lebensmitteln und anderen Notwendigkeiten. Demnach waren im Jahr 2022 mehr als 55 % der Menschen unter 65 Jahren, die Snap-Dienste erhielten, Frauen Nationales Zentrum für Frauenrechteeine Interessenvertretung für Geschlechtergerechtigkeit. Etwa ein Drittel von ihnen waren farbige Frauen, sagte der NWLC.

Unter anderem führt die Kürzung dieser Programme dazu, dass Frauen in gefährliche Situationen geraten sagte der NWLC: „SNAP hilft Überlebenden häuslicher Gewalt und sexueller Übergriffe, eine grundlegende finanzielle Sicherheit zu schaffen.“

TANF, das gibt Bargeld Die Hilfe kommt überwiegend Frauen zugute. Im Jahr 2022 waren 370.000 erwachsene TANF-Empfänger Frauen und 69.000 Männer. entsprechend Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste.

Vielleicht Medicaid ist das verlockendste Ziel für Konservative, weil sie damit den Affordable Care Act, auch bekannt als Obamacare, untergraben können. Die GOP hat sich für den ACA eingesetzt, seit er 2010 ohne eine einzige republikanische Stimme in Kraft trat.

Die Bundesregierung teilt die Kosten für Medicaid mit den Bundesstaaten. Der ACA wollte Medicaid dazu bringen, mehr Menschen abzudecken, indem er anbot, praktisch alle zusätzlichen Kosten zu übernehmen. Viele von den Republikanern geführte Bundesstaaten widersetzten sich jahrelang, aber bis November hatten alle bis auf zehn Bundesstaaten den Versicherungsschutz auf weitere 21 Millionen Menschen ausgeweitet, was etwa einem Viertel aller Medicaid-Empfänger entspricht.

Medicaid zahlt darüber hinaus mehr als 40 % der Geburten in den Vereinigten Staaten deckt frischgebackene Mütter ab bei postschwangerschaftsbedingten Problemen für 60 Tage. Es wird auch die medizinische Versorgung finanziert 60 % von allen Pflegeheimbewohner, mehr als 70 % davon sind Frauen.

Laut der Gesundheitsforschungsorganisation KFF expandiert Medicaid hat dazu beigetragen, die Pflege zu verbessern für Frauen vor und während der Schwangerschaft und nach der Geburt.

Aber die meisten Republikaner im Kongress haben diesen Bundesausgaben nie zugestimmt. Vorgeschlagene Kürzungen der Medicaid-Finanzierung, die Einsparungen bringen würden Hunderte von Milliarden von Dollar, wird von angelegt Paragon Gesundheitsinstituteine konservative Denkfabrik für das Gesundheitswesen unter der Leitung von Brian Blase, einem Top-Gesundheitsberater der ersten Trump-Regierung.

Experten gehen davon aus, dass Staaten dies tun würden unfähig oder unwillig um den Unterschied auszugleichen. „Angesichts solch drastischer Kürzungen der staatlichen Medicaid-Finanzierung werden die Staaten keine andere Wahl haben, als wirklich drakonische Kürzungen bei Anspruchsberechtigung, Leistungen und Erstattungssätzen der Anbieter vorzunehmen“, sagte Edwin Park, Forschungsprofessor an der Georgetown University. schrieb in einer Analyse.

Das würde bedeuten, dass Frauen, Kinder, ältere Erwachsene und Menschen mit Behinderungen den Versicherungsschutz verlieren würden, wenn Einrichtungen und Anbieter geschlossen würden hörte auf, Patienten zu empfangen.

Die Auswirkungen, sagen wir Die Nationale Organisation für Frauen„wird weitreichend, verheerend und langanhaltend sein“.

Diese Geschichte wurde in Zusammenarbeit mit veröffentlicht Komplettes Projekteine gemeinnützige Nachrichtenredaktion, die sich der Berichterstattung über Frauenthemen auf der ganzen Welt widmet. Melden Sie sich an Der Newsletter des Fuller Project.