Studie besagt, dass Atomkraft bis 2040 den australischen Kohlestrom ersetzen könnte

Die australische Stromhändler- und Generatorenindustrie erklärte bei einer Atomuntersuchung, das Land solle sich auf Maßnahmen konzentrieren, die eine schnellere Einführung erneuerbarer Energien und Speicherung vorantreiben, und sagte, Atomkraft sei wahrscheinlich kein tragfähiger Ersatz für Kohlekraft.

Als Koalition bereitet sich darauf vor, diese Woche die Kosten bekannt zu geben Für seinen Plan, Reaktoren an sieben Standorten in ganz Australien zu errichten, sagte der hochkarätige Energiekommentator Simon Holmes à Court am Donnerstag bei der parlamentarischen Untersuchung, dass es „nicht die geringste Hoffnung“ gebe, dass Kernreaktoren vor 2040 Strom produzieren würden.

Der australische Chief Executive Energie Louisa Kinnear vom Rat, die Stromerzeuger, Einzelhändler und Gasverkäufer vertritt, sagte, der Netzübergang „muss in erheblichem Tempo fortgesetzt werden, um einen kosteneffektiven, emissionsarmen Übergang zu gewährleisten, da die thermische (Kohle-)Stromerzeugung auslaufen wird.“

Sie sagte, der kostengünstigste Weg für das australische Stromnetz, seine Emissionen zu senken, sei Solar- und Windkraft, unterstützt durch Speicherung und Gas, fügte aber hinzu, dass „ob es heißt, dass Energie in Zukunft billiger ist als die Preise, die die Menschen jetzt zahlen“, „abzusehen“ sei Debatte“ „.

Kinnear sagte, es sei „höchst unwahrscheinlich“, dass Atomkraft in den nächsten 10 bis 15 Jahren ein brauchbarer Ersatz für Kohlekraft sein werde.

„Wir würden es bedauern, wenn der Fortschritt beim Übergang ins Stocken geraten würde, weil wir uns auf Technologien konzentrieren, die derzeit nicht verfügbar sind“, sagte sie.

Grundlaststromerzeuger wie Kohle- und Atomkraftwerke seien in Australien mit Problemen konfrontiert, da das Stromnetz immer mehr darauf ausgelegt sei, eine Mischung aus Generatoren, einschließlich erneuerbarer Energien, aufzunehmen, sagte sie.

Kinnear sagte, Solaranlagen auf Dächern verdrängten auch erhebliche Mengen an Kohlestrom, und wenn Kernkraft in Zukunft eine Rolle spielen könnte, wäre sie in der Lage, flexibel zu erzeugen, ähnlich wie Gaskraftwerke.

„Die Wahrscheinlichkeit, dass wir künftig Stromerzeugungsquellen benötigen, die 24 Stunden am Tag und sieben Tage die Woche laufen, ist sehr begrenzt“, sagte sie.

Eine künftige Koalitionsregierung müsste dafür sorgen, dass die Verbote auf Bundes- und Landesebene aufgehoben werden, und hat darauf bestanden, dass sie bis 2037 einen großen Kernreaktor in Betrieb nehmen könnte.

Der Gründer und Energieexperte von Climate 200, Holmes à Court, sagte gegenüber der Untersuchung: „Es gibt keine Hoffnung, dass wir in Australien vor 2040 Atomkraft haben.“

„Ich habe mit einer Reihe fantastischer Annahmen, wie etwa der Überparteilichkeit auf Bundes- und Landesebene, gezeigt, dass 2044 ein optimistischer Zeitplan ist.“

Holmes à Court, der als Privatperson auftrat, aber aufgrund der Unterstützung seiner Gruppe für unabhängige Bundeskandidaten eine prominente Persönlichkeit ist, sagte, er sei ein großer Fan der Nukleartechnologie und wünschte, Australien wäre bis 1970 zur Atomkraft übergegangen.

Aber er sagte, seine Schätzung für 2044 stütze sich auf mehrere großzügige Annahmen, darunter reibungslose Genehmigungen, Projekte, die sich an Zeitplan und Budget halten, und die Ignorierung der „schrecklichen Wirtschaftlichkeit“ der Kernenergie durch die Öffentlichkeit.

„2044 wäre ein optimistisches Ziel für den kommerziellen Betrieb eines ersten Kernkraftwerks“, sagte er.

„Schneller vorzugehen ist praktisch unmöglich, und selbst im Jahr 2044 hängt es davon ab, dass die Koalition in sechs Monaten das Repräsentantenhaus und den Senat kontrolliert, wobei die Bundesstaaten die Verbote aufheben und diese Unterstützung 20 Jahre lang beibehalten.“

Als Beispiel führte er die Tschechische Republik an, die seiner Meinung nach bis 2022 dem Bau eines neuen Atomkraftwerks durch ein südkoreanisches Unternehmen zugestimmt habe. Holmes à Court sagte, der aktuelle Zeitplan sehe vor, dass das Unternehmen den ersten Atombeton im Jahr 2029 gießen und das Kraftwerk im Jahr 2038 Strom liefern werde – ein Zeitplan von 16 Jahren.

Helen Cook, Expertin für Atomrecht und ehemalige Vorsitzende einer Gruppe der World Nuclear Association, sagte, es sei möglich, dass Australien seinen ersten Kernreaktor innerhalb von 10 bis 12 Jahren in Betrieb nehmen könnte.

Australien sei für den Start eines Kernenergieprogramms gut gerüstet, sagte sie, und der effektivste Ansatz bestehe darin, mehrere Installationen desselben Reaktortyps einzuführen.

Daniel Sherrell, leitender Klima- und Energieberater beim Australian Council of Trade Unions, sagte bei der Untersuchung, die Nuklearvorschläge der Koalition würden „keinen einzigen Arbeitsplatz“ für Australien schaffen.

„Es kann keine Investoren anziehen und wirtschaftlich nicht konkurrieren, und es wird erwartet, dass es jahrzehntelang die teuerste Stromquelle in Australien bleiben wird“, sagte er.

„Wir müssen nicht damit rechnen, dass die (nukleare) Fata Morgana auftaucht – wir haben jetzt Arbeitsplätze in der erneuerbaren Wirtschaft.“