Australien hat mit mehr als 150 Ländern abgestimmt Vereinte Nationen zu fordern, dass Israel sein Verbot der palästinensischen Hilfsorganisation Unrwa aufhebt, und einen „sofortigen, bedingungslosen und dauerhaften Waffenstillstand“ in Gaza zu fordern, was die Spannungen mit Israel weiter verschärfen könnte.
Während die Entscheidung von humanitären Hilfsorganisationen gelobt wurde, verärgerte sie einige jüdische Gruppen in Australien, die sie als „Schande“ für das Land bezeichneten.
Auf einer Sondersitzung der Vereinten Nationen am Donnerstag stimmte Australien mit der überwiegenden Mehrheit der Nationen der Welt dafür, die beiden Resolutionen zu unterstützen, die von den USA und den USA abgespalten wurden Israel die gegen sie gestimmt haben.
Der Vorschlag für einen dauerhaften und bedingungslosen Waffenstillstand, die Freilassung von Geiseln, die Bereitstellung humanitärer Hilfe und den Schutz der Zivilbevölkerung wurde mit 158 Ja-Stimmen und neun Nein-Stimmen bei 13 Enthaltungen angenommen.
Eine eigene Bewegung forderte zur Unterstützung des UN-Hilfswerks für Palästina-Flüchtlinge (Unrwa) die israelische Knesset auf, die Gesetze vom Oktober 2024 zu ändern, die dem Hilfswerk die Tätigkeit in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten verbieten. Es forderte Israel auf, die Entscheidung rückgängig zu machen und „vollständige, schnelle, sichere und ungehinderte humanitäre Hilfe in den Streifen zu ermöglichen und zu ermöglichen“, und wurde mit 159 Ja-Stimmen, neun Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen angenommen.
Die Knesset hatte Unrwa wegen Vorwürfen, ihre Mitarbeiter hätten Verbindungen zur Hamas, verboten. Vereinte Nationen im August neun Mitarbeiter entlassen nachdem eine interne Untersuchung ergab, dass sie möglicherweise an dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober beteiligt gewesen sein könnten.
Australiens Vertreter bei den Vereinten Nationen, James Larsen, sagte, dass die Regierung zwar „nicht mit allem in der Resolution“ für Unrwa einverstanden sei, ihre Unterstützung jedoch „unsere Ansicht widerspiegele, dass Unrwa in der Lage sein muss, ihre lebensrettende Arbeit fortzusetzen“.
„Wir äußern gemeinsam mit dem Sicherheitsrat unsere ernsthafte Besorgnis über die von der israelischen Knesset verabschiedeten Gesetze“, sagte er. „Eine Einschränkung der UNRWA-Operationen wird eine ohnehin schon schlimme humanitäre Krise nur verschlimmern.“
Larsen forderte die Unrwa auf, alle glaubwürdigen Anschuldigungen gegen ihre Mitarbeiter zu klären und die Verantwortung für etwaige Verstöße zu übernehmen. „Jede Beteiligung oder Verbindung mit terroristischen Organisationen kann nicht toleriert werden.“
Die Waffenstillstandsresolution kam fast ein Jahr nach Australien schloss sich 152 anderen Nationen an einen humanitären Waffenstillstand in Gaza und die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln zu fordern.
Es forderte alle Parteien auf, sich an internationale Gesetze zu halten, unter anderem durch die „Freilassung aller willkürlich Inhaftierten und aller menschlichen Überreste“, und befürwortet den Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung.
Im Juli der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen befahl Israel, seine Besatzung zu beenden von Palästinensische Gebiete „so bald wie möglich“ und volle Entschädigung für seine „international rechtswidrigen Handlungen“ leisten.
Während die Waffenstillstandsresolution an das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs erinnerte, wurde davon ausgegangen, dass Australien seine Schlussfolgerungen noch sorgfältig prüfte.
Die Unterstützung Australiens für die Vorschläge wurde von einer Reihe humanitärer und Hilfsorganisationen begrüßt, darunter Oxfam und der Australian Council for International Development.
Nasser Mashni, der Präsident des Australia Palestine Advocacy Network, sagte, der Schritt sei ein „entscheidender Schritt“, warnte jedoch davor, dass UN-Stimmen allein nicht ausreichen würden.
„Die Dringlichkeit der Situation erfordert konkrete Maßnahmen – Australien muss seine Unterstützung für Israels Völkermordregime beenden, Sanktionen und ein beidseitiges Waffenembargo verhängen und seine Handels- und Militärbeziehungen einstellen“, sagte er.
Der Vorsitzende der Grünen, Adam Bandt, behauptete, Labour habe die Politik der Kleinpartei übernommen Gazawas signalisierte, dass die Grünen „von Anfang an recht“ hatten.
nach Newsletter-Werbung
Aber führende jüdische Gruppen in Australien verurteilten den Schritt der albanischen Regierung, darunter der Executive Council of Australian Jewry, der ihn als „Schande“ bezeichnete.
Ratspräsident Daniel Aghion KC sagte, die Waffenstillstandsresolution würde es Israel überlassen, Geiseln „seinem Schicksal zu überlassen und es den Hamas-Terroristen ermöglichen, sich wieder als De-facto-Herrscher von Gaza zu etablieren“.
„Von keinem Land der Welt sollte erwartet werden, dass es seine eigenen Bürger verrät, wozu Israel ermutigt wird“, sagte Aghion.
Der Australia/Israel & Jewish Affairs Council sagte, der Waffenstillstand würde garantieren, dass die Hamas „dauerhaft die Kontrolle über Gaza“ behält.
Schatten-Innenminister James Paterson blieb bei seiner jüngsten Kritik an Labours Wandel bei den Vereinten Nationen. Er beschuldigte den Premierminister, die jüdische Gemeinde Australiens „vergast“ zu haben, nachdem Anthony Albanese im Anschluss an den Brandanschlag in der vergangenen Woche eine Reihe von Gemeindebesuchen gemacht hatte Melbournes Adass-Israel-Synagoge.
Die Spannungen zwischen Australien und Israel eskalierten kürzlich nach Australien stand auf der Seite von 156 UN-Mitgliedsstaatendarunter Großbritannien und Kanada, um ein baldmögliches Ende der „illegalen Präsenz Israels im besetzten palästinensischen Gebiet“ zu fordern.
Benjamin Netanjahu kritisierte die Entscheidung Australiens zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten die Resolution zu unterstützen und behauptete, die albanische Regierung habe eine „extrem antiisraelische Haltung“ gehabt.
Der israelische Premierminister behauptete auch, dass die Regierung bei den Vereinten Nationen „anti-israelische Gefühle“ hege führte zum Anschlag in MelbourneEr fügte hinzu, dass es „unmöglich sei, die Ereignisse zu trennen“.
Wong verteidigte Australiens Position gegen die Kritik an Israel am Montag und sagte, es sei nicht antisemitisch, „von Israel zu erwarten, dass es sich an das für alle Länder geltende Völkerrecht hält“.
„Es ist auch nicht antisemitisch, den Schutz von Kindern und anderen Zivilisten zu fordern oder eine Zwei-Staaten-Lösung zu fordern, die es Israelis und Palästinensern ermöglicht, in Frieden und Sicherheit zu leben.“
