Fast die Hälfte der von Entwicklern beim Bau neuer Häuser versprochenen umweltfreundlichen Verbesserungen sind laut a nicht eingetreten Untersuchung von fast 6.000 neuen Häusern.
Laut einer Studie von Wissenschaftlern der University of Sheffield halten Entwickler ihre rechtsverbindlichen Versprechen zur Förderung der Tierwelt beim Bau neuer Häuser nicht ein Wilde Gerechtigkeit.
Als Forscher 42 fertiggestellte Wohnsiedlungen in England besuchten, um zu überprüfen, ob ökologische Verbesserungen, darunter neu gepflanzte Bäume, Vogelkästen, Teiche und Hecken, wie in den Baugenehmigungen vorgesehen umgesetzt worden waren, stellten sie fest, dass nur 53 % umgesetzt worden waren.
Viele konkrete Maßnahmen zur Vermehrung der Tierwelt wurden nicht umgesetzt. 39 % der in den Pflanzplänen beschriebenen Bäume fehlten oder waren abgestorben; 75 % der Fledermaus- und Vogelkästen fehlten; 83 % der Hedgehog Highways waren nicht fertiggestellt und die Forscher konnten keine Hinweise auf die in den Plänen der Entwickler beschriebenen Bugboxen finden. Fast die Hälfte der versprochenen einheimischen Hecken existierte nicht und 60 % des geplanten Feuchtgrünlandes waren nicht angelegt.
Labour hat versprochen, 1,5 Millionen zu bauen neue Häuser während dieses Parlaments und die Wohnungsbauministerin Angela Rayner hat diese Woche dies vorgeschlagen Salamander und andere gefährdete Wildtiere waren ein Hindernis für den Bau, den die Regierung beiseite schieben würde.
Neue Nettonutzenmaßnahmen für die biologische Vielfalt Die im Frühjahr eingeführte Richtlinie verpflichtet neue Häuser dazu, 10 % mehr natürlichen Lebensraum zu schaffen, als durch die Bebauung verloren geht. Diese Regeln bedeuten, dass eine Wohnbebauung neben der gesetzlichen Verpflichtung der Regierung erfolgen kann Den Artenschwund bis 2030 stoppen.
Kiera Chapman von der University of Sheffield, die Hauptautorin des Berichts, sagte: „Mit ihren jüngsten Kommentaren zu Molchen und Fledermaustunneln schafft Labour eine Nebelwand, die auf der Idee basiert, dass es einen Konflikt zwischen ökologischen und sozialen Zielen gibt.“
„Unsere Forschung hat gezeigt, dass Entwickler nicht nur schlechte Ergebnisse für die Tierwelt, sondern auch für die Menschen liefern. Wenn es um Prioritäten geht, ist dies keine Entweder-Oder-Situation: Menschen brauchen gesunde Grünflächen, um zu gedeihen.
„Unser Bericht zeigt, dass die Schutzmaßnahmen, auf die sich die Regierung zur Erzielung von Biodiversitätsgewinnen verlässt, in der Praxis nicht funktionieren, sodass ihr Vorstoß für 1,5 Millionen Häuser der Natur wahrscheinlich erheblichen Schaden zufügen wird.“
Malcolm Tait, Professor für Planung an der University of Sheffield und Mitautor des Berichts, sagte: „Die Regierung hat gerade ehrgeizige Ziele für den Wohnungsbau angekündigt, in der Annahme, dass das Planungssystem sicherstellen kann, dass Schäden an der Natur abgemildert werden.“
„Unsere Forschung zeigt jedoch, dass Hausbauer nicht die versprochenen ökologischen Verbesserungen zum Schutz der Natur umsetzen. Wir haben herausgefunden, dass es sich um ein riesiges, systemisches Problem handelt und dass das Planungsdurchsetzungssystem dringend mit den Ressourcen ausgestattet werden muss, die es zum Schutz benötigt.“ Tierwelt vor Schaden zu schützen.
Zwischen Juni und August 2024 besuchten Forscher 42 neue Wohnsiedlungen in fünf lokalen Planungsbehörden in England, die sich über mehr als 291 Hektar Land erstreckten.
Neben den anderen Abwesenheiten stellten die Forscher fest, dass 85 % der Reptilien-Refugien am Boden nicht vorhanden waren und 82 % der Samenmischungen am Waldrand fehlten.
Wenn wildtierfreundliche Merkmale geschaffen wurden, wurden diese oft mangelhaft umgesetzt: Es wurde festgestellt, dass 59 % der Wildblumenwiesen falsch gesät oder anderweitig beschädigt waren, was zu weitaus weniger Blüten und damit verbundenen Wirbellosen führte, als man erwarten könnte.
nach Newsletter-Werbung
Chris Packham, der Mitbegründer von Wild Justice, sagte über Hausbauer, die gegen diese Regeln verstoßen: „Wir machen Gesetze – sie ignorieren sie. Sie versprechen uns Wildtiere – wir bekommen nichts. Sie lachen bis zur Bank – und ruinieren unsere Artenvielfalt.“ Es besteht kein Zweifel daran, dass es an Wohnraum für Menschen mangelt, aber wenn es nach diesen Betrügern geht, wird es nie eine Unterkunft für Wildtiere geben. Es ist an der Zeit, sie zu fangen, zu bestrafen oder zu verprügeln.
Der am wenigsten kompatible Standort lieferte 0 % der in den Plänen versprochenen Leistungen, während die beste neue Wohnsiedlung 95 % erreichte.
Der Bericht stellte fest, dass die Art des Bauträgers, die Größe der Siedlung oder die Fläche des Grundstücks kaum einen Einfluss auf den tatsächlichen Nutzen für die Natur hatten.
In dem Bericht heißt es: „In der Praxis gibt es tatsächlich nur sehr wenige Regelungen für das Verhalten des Bauträgers bei der Installation ökologischer Minderungs- und Verbesserungsmaßnahmen. In den schlimmsten Entwicklungen, in denen ein großer Teil der ökologischen Minderungs- und Verbesserungsmaßnahmen fehlt, scheint es, dass diese Unternehmen Man kann darauf wetten, dass niemand die Zeit hat, zu prüfen, ob er die Bedingungen seiner Baugenehmigung erfüllt hat oder nicht.
„Das ist besonders besorgniserregend, da wir uns möglicherweise auf ein System zubewegen, das von der politischen Logik dominiert wird, dass wir durch die Eindämmung ökologischer Schäden schneller mehr Land urbanisieren können.“
Die Forscher besuchten die Siedlung sowohl in städtischen als auch in ländlichen Gebieten mindestens einmal. Dabei gingen zwei Forscher jede Straße und jeden öffentlich zugänglichen Bereich ab, überprüften jeden Baum in jedem öffentlichen Raum und untersuchten jedes Haus auf Vogel- und Fledermauskästen.
