Diese Berichterstattung wird durch eine Partnerschaft zwischen Grist und Deep South Today ermöglicht, einem gemeinnützigen Netzwerk lokaler Nachrichtenredaktionen, die in unterversorgten Gemeinden unverzichtbaren Journalismus anbieten und dessen langfristiges Wachstum und Nachhaltigkeit sicherstellen.
Im Rahmen eines umstrittenen Plans könnten im Golf von Mexiko schwimmende Käfige mit Fischen zu Tausenden auftauchen unterstützt von der Regierung des gewählten Präsidenten Donald Trump vor vier Jahren und wird wahrscheinlich wieder an Fahrt gewinnen, nachdem Trump nächsten Monat seine zweite Amtszeit beginnt.
Die National Oceanic and Atmospheric Administration hat kürzlich fünf Gebiete im Golf identifiziert, die ihrer Meinung nach ein Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der wachsenden Aquakulturindustrie und den möglichen Auswirkungen auf die Meeresumwelt und Teile der Meeresfrüchteindustrie schaffen, die von der Wildfischerei abhängen.
Diese identifizieren“Aquakultur-Gelegenheitsgebiete„ist Teil eines jahrzehntelangen Bundesplans, den Golf und andere Offshore-Gebiete für die Aquakultur zu öffnen. Der Plan wurde von Trump stark vorangetrieben, verlangsamte sich jedoch unter der Regierung von Präsident Joe Biden, die nächsten Monat zu Ende geht.
Drei der bevorzugten Aquakulturgebiete der NOAA liegen vor der Küste von Texas und eines südlich von Louisiana. Jede Fläche ist zwischen 500 und 2.000 Acres groß und könnte insgesamt 6.500 Acres umfassen. Ein fünftes Gebiet, das als mögliche Alternative in Betracht gezogen wird, wurde in der Nähe der Mündung des Mississippi identifiziert, würde aber wahrscheinlich mit dem Schiffsverkehr und der Garnelenfischerei in diesem Gebiet in Konflikt geraten.
Die Gebiete würden den Golf zum ersten Mal für den großflächigen Anbau von Schalentieren, Flossenfischen und Algen öffnen. Fisch- und Meeresfrüchteunternehmen bekunden seit langem Interesse daran, große, hochwertige Arten, darunter Rotbarsch und Bernsteinmakrele, in schwimmenden Netzgehegen mehrere Meilen vor den Küsten von Louisiana, Texas und Florida zu züchten.
Gegner sagen, dass Fischkot, Fischfutter und andere organische Abfälle, die häufig um Offshore-Aquakulturbetriebe herumwirbeln, die massiven Schäden im Golf verschlimmern werden.tote Zone„, ein Gebiet mit niedrigem Sauerstoffgehalt in der Größe von New Jersey, das Fische verdrängt und sich langsam bewegende Krabben und andere Schalentiere erstickt. Fische, die aus schwimmenden Farmen entkommen, können sich ausbreiten Krankheiten und Parasitenverschlingen Nahrung, die andere Arten unterstützt, und paaren sich möglicherweise mit ihren wilden Artgenossen, indem sie ihre domestizierten Gene einführen, die zur Produktion neigen langsamere, dümmere Fische.
„Wenn man an all diese Umweltauswirkungen denkt, ist das ziemlich besorgniserregend“, sagte Marianne Cufone, Geschäftsführerin des in New Orleans ansässigen Unternehmens Recirculated Farms Coalitioneine Gruppe, die gegen Offshore-Aquakultur ist. „Außerdem kommt es im Golf von Mexiko zu extrem heftigen Stürmen. Ich weiß nicht, wie diese (Farmen) nicht durch entkommene Fische beschädigt werden.“
„Aber die bereits besteuerten Wildfischbestände des Planeten können den weltweit wachsenden Appetit auf Meeresfrüchte nicht allein decken“, sagte Neil Anthony Sims, CEO von Ozean-Äraein Aquakulturunternehmen, das 40 Meilen von Sarasota, Florida, eine schwimmende Rotbarschfarm entwickeln möchte. Seine Behauptung wird durch eine Stellungnahme der Stanford University aus dem Jahr 2021 gestützt Studie dass der weltweite Fischkonsum in den nächsten 25 Jahren voraussichtlich um 80 Prozent steigen wird.
„Wir können einen Planeten nicht mehr mit wilden Fischen ernähren, als wir einen Planeten mit wilden Antilopen ernähren könnten“, sagte Sims.
Viele Fische, darunter Tilapia und Wels, werden in Teichen und anderen landgestützten Einrichtungen gezüchtet. Schwimmende Fischfarmen in staatlich verwalteten Gewässern werden immer seltener. Im Jahr 2022, Bundesstaat Washington effektiv verboten seine einst florierende Lachszuchtindustrie, nachdem etwa 260.000 nicht heimische Atlantische Lachse aus einem Netzgehege nördlich des Puget Sound entkommen waren. Hawaii immer noch Gastgeber eine schwimmende Fischfarm, die hawaiianischen Kampachi züchtet, einen mit dem Amberjack verwandten Fisch.
Von der Bundesregierung verwaltete tiefere Gewässer sind weiterhin frei von Aquakultur.
Wie Trump befürwortet Biden die Öffnung von Bundesgewässern für die Fischzucht, aber seine Regierung hat einen methodischeren Ansatz gewählt und die NOAA angewiesen, verschiedene Bereiche zu untersuchen, die für die Unterstützung der Offshore-Aquakultur „umwelt-, sozial- und wirtschaftlich sinnvoll“ sein könnten.
Trump ging in seiner ersten Amtszeit energischer vor und unterzeichnete 2020 eine Durchführungsverordnung, die darauf abzielte, die regulatorischen Hürden zu durchbrechen, die die Fischzucht in Bundesgewässern seit langem behindern. Die Trump-Regierung unterstützte die Offshore-Aquakultur als eine Möglichkeit, Arbeitsplätze zu schaffen, Märkte für US-Unternehmen zu erweitern und zur Befriedigung der wachsenden Nachfrage nach Meeresfrüchten beizutragen.
Ein Bundesberufungsgericht 2020 Urteil blockierte neue Vorschriften, die die Offshore-Fischzucht im Rahmen des Magnuson-Stevens-Gesetzdas Primärgesetz, das die Fischerei seit 1976 regelt. Aber auch andere Gesetze, darunter das Nationales Aquakulturgesetz von 1980 und die Gesetz zur Koordinierung von Fischen und Wildtieren von 1980Geben Sie der NOAA die Befugnis, Gebiete mit Möglichkeiten zur Aquakultur zu entwickeln und Umweltverträglichkeitsgenehmigungen für Offshore-Farmen durchzuführen.
Die von der NOAA letzten Monat vorgestellten Chancenbereiche bereiten die Bühne für ein endgültiges grünes Licht durch Trump oder den Kongress. Die Öffentlichkeit kann Kommentar auf den Gelegenheitsgebieten bis zum 20. Februar. NOAA wird den ersten von dreien ausrichten virtuelle Treffen um am 17. Dezember Feedback zu den Bereichen einzuholen.
NOAA erwägt auch Möglichkeiten für die Aquakultur SüdkalifornienDoch der Widerstand dürfte dort härter ausfallen als im Golf, wo die Bewohner bereits an stark industrialisierte Küstengewässer mit Tausenden von Offshore-Öl- und Gasanlagen in der Nähe von Louisiana und Texas und Pipelines gewöhnt sind, die kreuz und quer über den Meeresboden verlaufen.
Aber durch den Ausbau der industriellen Infrastruktur wird die wichtigste Industrie am Golf, die Fischerei, noch stärker verdrängt.
„Wir haben es bereits mit den Bohrinseln und Ölquellen und allen Arten von Trümmern zu tun“, sagte Acy Cooper, Präsident der Louisiana Shrimp Association. „Und Sie möchten noch mehr veröffentlichen? Es wird unser Untergang sein.“
Die Garnelenindustrie am Golf hat gegenüber importierten Garnelen an Boden verloren, die typischerweise in Farmen in Asien und Südamerika gezüchtet werden und weitaus billiger sind als die wild gefangenen Sorten.
Cooper, ein Garnelenfischer in dritter Generation im Plaquemines Parish, sagte, Amerikas Wunsch nach Meeresfrüchten sollte eher von Fischern als von Bauern befriedigt werden.
„Wenn Sie Fisch wollen, sind hier viele Fischer für Sie da. Wir sind bereit“, sagte er.
Aber die NOAA ist sich nicht so sicher, ob die Wildfischerei in den USA allein die Nachfrage nach Meeresfrüchten decken kann. Etwa 80 % der in den USA konsumierten Meeresfrüchte werden importiert, und etwa die Hälfte der Importe wird über ausländische Aquakulturen produziert. Dies führt zu einem „Handelsdefizit bei Meeresfrüchten“, das im Jahr 2020 auf 17 Milliarden US-Dollar angewachsen ist. laut NOAA.
So sehr US-Fischer auch die Nachfrage decken wollen, sind Wildbestände zunehmend gefährdet durch den KlimawandelDies verändert die Fortpflanzung, Ernährungsgewohnheiten und Verbreitung von Meeresarten.
Laut NOAA kann die Offshore-Fischzucht den USA bei der Anpassung helfen, indem sie Meeresfrüchte in einer kontrollierteren Umgebung produziert.
„Aquakultur bietet einen Weg zur Steigerung der Klimaresilienz“, sagte Janet Coit, stellvertretende Administratorin der NOAA Fisheries. „Die Identifizierung geeigneter Gebiete für eine nachhaltige Aquakultur ist ein zukunftsweisender Schritt hin zu klimaintelligenten Lebensmittelsystemen.“
Aber Fischfarmen werden wahrscheinlich die Todeszone, eines der größten klimabedingten Probleme des Golfs, verschlimmern. Die tote Zone wird durch landwirtschaftliche Abwässer und andere Nährstoffverschmutzungen angeheizt, die vom Mississippi in den Golf gelangen. Steigende Temperaturen beschleunigen das Wachstum von Algen, die sich von den Nährstoffen ernähren. Wenn die massiven Algenblüten absterben, entzieht ihre Zersetzung dem Golf Sauerstoff.
Die Entwicklung schwimmender Farmen in und um die Totzone werde noch mehr Nährstoffe aus Kot und Fischfutter hinzufügen, die größere Blüten nähren, sagte Cufone.
„Wir haben wärmere Gewässer und all die Schwierigkeiten, die unsere Fischerei aufgrund des Klimawandels hat, aber nichts davon stützt ein Argument für Massenfischfarmen“, sagte sie. „Wenn uns der Klimawandel am Herzen liegt, sollten wir ihn nicht in unseren Ozeanen haben.“
