Von KIM TONG-HYUNG und HYUNG-JIN KIM
SEOUL, Südkorea (AP) – Südkorea ehemaliger Verteidigungsminister Kim Yong Hyun wurde letzte Woche während ihrer Haft unter dem Kriegsrecht daran gehindert, einen Selbstmordversuch zu unternehmen, sagten Beamte, als die Polizei am Mittwoch im Rahmen ihrer intensivierten Ermittlungen das Büro von Präsident Yoon Suk Yeol durchsuchte.
Auch die größte liberale Oppositionspartei, die Demokratische Partei, plant, einen neuen Antrag zur Amtsenthebung Yoons einzubringen. für seine Aussage vom 3. Dezember der das Kriegsrecht verhängte.
Yoons schlecht durchdachte Machtübernahme hat die südkoreanische Politik gelähmt, seine Außenpolitik eingefroren und die Finanzmärkte erschüttert, was seine Chancen, seine fünfjährige Amtszeit zu beenden, erheblich verringert hat und einen turbulenten Schatten auf eine seiner robustesten Demokratien Asiens geworfen hat.
Shin Yong Hae, Generalkommissar des koreanischen Justizvollzugsdienstes, teilte dem Gesetzgeber am Mittwoch mit, dass Kim in einem Internierungslager in Seoul versucht habe, sich das Leben zu nehmen. Er sagte, Kims Selbstmordversuch sei gescheitert, nachdem das Personal des Zentrums ihn festgenommen hatte, und dass er sich jetzt in einem stabilen Zustand befinde.
Auf derselben Sitzung des Parlamentsausschusses bestätigte Justizministerin Park Sung Jae Kims gescheiterten Selbstmordversuch.
Kim wurde am Mittwoch verhaftet, nachdem ein Gericht in Seoul einen Haftbefehl gegen ihn wegen des Vorwurfs genehmigt hatte, eine Schlüsselrolle bei einem Aufstand gespielt und Machtmissbrauch begangen zu haben. Kim war die erste Person, die aufgrund des Kriegsrechtsdekrets vom 3. Dezember offiziell verhaftet wurde.
Später an diesem Tag wurden der Generalkommissar der Nationalen Polizeibehörde, Cho Ji Ho, und Kim Bong-sik, Leiterin der Polizeibehörde der Hauptstadt Seoul, wegen ihrer Taten während des Kriegsrechts festgenommen. Gegen sie wird wegen ihrer Rolle bei der Entsendung von Polizeikräften in die Nationalversammlung ermittelt, um die Abgeordneten daran zu hindern, für die Aufhebung von Yoons Kriegsrechtsdekret zu stimmen.
Die südkoreanische Polizei durchsuchte am Mittwoch auch Yoons Büro wegen seines Kriegsrechtsdekrets, berichtete die Nachrichtenagentur Yonhap. Auch andere südkoreanische Medien veröffentlichten ähnliche Berichte. Doch Yoons Büro und die Polizei bestätigten die Durchsuchung nicht sofort.
Die obersten Strafverfolgungsbehörden des Landes konzentrieren sich darauf, herauszufinden, ob Yoon und andere, die an der Verhängung des Kriegsrechts beteiligt waren, das Verbrechen der Rebellion begangen haben.
Yoon überlebte ein Amtsenthebungsversuch letzten Samstag als die Regierungspartei die Abstimmung boykottierte, die Demokratische Partei jedoch beabsichtigt, den neuen Antrag am Samstag zur Abstimmung zu stellen.
Nachdem der Amtsenthebungsantrag letzte Woche gescheitert war, versprach der Vorsitzende von Yoons konservativer Partei, seinen endgültigen Rücktritt von der Macht zu arrangieren. Er sagte, die Partei werde sich mit Kabinettsmitgliedern über Staatsangelegenheiten abstimmen und Yoon werde während des Übergangs zu vorgezogenen Neuwahlen von seinen Pflichten entbunden.
Die Pläne wurden jedoch vielfach als unrealistisch und verfassungswidrig kritisiert. In der Verfassung heißt es ausdrücklich, dass die Amtsenthebung die einzige Möglichkeit ist, die Befugnisse des Präsidenten zu suspendieren, und dass die Befehlsgewalt über das Militär ausschließlich beim Präsidenten liegt. Das Verteidigungsministerium teilte diese Woche mit, dass Yoon weiterhin das Kommando über die Streitkräfte des Landes innehabe.
Die Versammlung war außerdem von schwer bewaffneten Truppen umzingelt, die nach Angaben von Militärkommandeuren auf Befehl des ehemaligen Verteidigungsministers mobilisiert worden waren. Doch schließlich gelang es genügend Abgeordneten, in den Parlamentssaal einzudringen und Yoons Dekret einstimmig abzulehnen, was das Kabinett dazu zwang Heben Sie es an vor Sonnenaufgang am 4. Dezember.
Während einer parlamentarischen Anhörung am Dienstag sagte Kwak Jong-keun, Kommandeur des Army Special Warfare Command, dessen Truppen im Parlament stationiert waren, aus, dass er von Kim Yong Hyun direkte Anweisungen erhalten habe, Gesetzgeber daran zu hindern, den Hauptsaal der Versammlung zu betreten. Kwak sagte, das Ziel von Kims Anweisungen sei gewesen, das 300-köpfige Parlament daran zu hindern, die 150 Stimmen zu sammeln, die nötig seien, um Yoons Kriegsrechtsbefehl aufzuheben.
Kwak sagte, Yoon habe ihn später direkt angerufen und die Truppen gebeten, „schnell die Tür zu zerstören und die darin befindlichen Abgeordneten herauszuziehen“. Kwak sagte, er habe Yoons Befehl mit dem Kommandanten vor Ort besprochen und sie seien zu dem Schluss gekommen, dass nichts getan werden könne, und schloss die Möglichkeit aus, den Gesetzgebern mit Leerfeuer zu drohen oder den Strom abzuschalten.
Bei derselben Anhörung sagte der leitende Offizier Kim Dae-woo vom militärischen Spionageabwehrdienst, sein Kommandeur Yeo In-hyung habe ihn gefragt, ob ein Armeebunker in Seoul nach der Verhängung des Kriegsrechts Platz für die Inhaftierung von Politikern und anderen Persönlichkeiten habe. Yeo gilt als enger Vertrauter von Kim Yong Hyun. Letzte Woche sagte Hong Jang-won, stellvertretender Direktor des Spionagedienstes des Landes, Yoon habe ihm befohlen, Yeos Kommando dabei zu helfen, einige seiner politischen Rivalen festzunehmen, habe den Befehl des Präsidenten jedoch ignoriert.
Kwak und Yeo gehören zusammen mit Yoon und Kim zu denen, denen von der Opposition Rebellion vorgeworfen wird, und das Verteidigungsministerium hat sie letzte Woche suspendiert.
Wenn Yoon angeklagt wird, werden seine Befugnisse als Präsident ausgesetzt, bis das Verfassungsgericht entscheidet, ob seine Befugnisse wiederhergestellt oder er aus dem Amt entfernt werden soll. Sollte er seines Amtes enthoben werden, wäre eine Neuwahl des Präsidenten notwendig.
Oppositionsparteien und viele Experten halten das Kriegsrechtsdekret für verfassungswidrig. Sie sagen, ein Präsident sei per Gesetz nur in „Kriegszeiten, kriegsähnlichen Situationen oder anderen vergleichbaren nationalen Ausnahmezuständen“ befugt, das Kriegsrecht auszurufen, und Südkorea befände sich nicht in einer solchen Situation. Sie argumentieren, dass die Entsendung von Truppen zur Abriegelung der Nationalversammlung und zur Aussetzung ihrer politischen Aktivitäten einer Rebellion gleichkäme, da die südkoreanische Verfassung es einem Präsidenten in keiner Situation erlaubt, das Militär einzusetzen, um das Parlament zu suspendieren.
In seiner Ankündigung des Kriegsrechts betonte der Konservative Yoon die Notwendigkeit, das Land durch die Eliminierung „schamloser nordkoreanischer Anhänger und staatsfeindlicher Kräfte“ wieder aufzubauen, eine Anspielung auf seine liberalen Rivalen, die das Parlament kontrollieren. Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2022 hat Yoon fast ständig Spannungen mit der wichtigsten liberalen Opposition Demokratische Partei, Das Unternehmen hat Anträge auf Amtsenthebung einiger seiner hochrangigen Beamten gestellt und eine politische Offensive wegen Skandalen um Yoon und seine Frau gestartet.
Am Mittwoch berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Nordkoreas erstmals über die politischen Unruhen und Straßenproteste, die durch Yoons Kriegsrechtsdekret ausgelöst wurden. Der Bericht versuchte hauptsächlich, die südkoreanischen Ereignisse zu erklären, obwohl er die typische beleidigende Sprache verwendete, wie zum Beispiel die Bezeichnung Yoon als „Verräter“ und seine militärischen „Gangster“.
Viele Experten sagen, Nordkorea reagiere empfindlich auf die Verbreitung von Nachrichten über massive Proteste gegen die Regierung im Ausland im Inland, da die eigene Bevölkerung keinen offiziellen Zugang zu internationalen Nachrichten habe und von solchen Ereignissen betroffen sein könne.
Ursprünglich veröffentlicht:
