Ein preisgekrönter ehemaliger Menschenrechtsanwalt blieb am Dienstag von der Haftstrafe verschont, nachdem er sich wegen Betrugsvorwürfen im Zusammenhang mit falschen Missbrauchsvorwürfen gegen Kriegsveteranen schuldig bekannt hatte.
Phil Shiner, der leitende Anwalt der Anwaltskanzlei Public Interest Lawyers, wurde zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt, nachdem er wegen Fehlverhaltens und Unehrlichkeit im Zusammenhang mit der Erhebung falscher Anschuldigungen gegen Kombattanten für schuldig befunden worden war Irak Krieg.
Richter Christopher Hehir sagte dem 67-jährigen Shiner, es handele sich um „offensichtliche Unehrlichkeit“, fügte jedoch hinzu, dass der ehemalige Anwalt nicht „von persönlicher Gier motiviert“ sei.
Hehir verurteilte Shiner am Southwark Crown Court im Süden Londons und sagte: „Er war von der Begeisterung für den Fall seines Mandanten überwältigt und seine Strafe litt darunter.“
Richard Thomas KC sagte mildernd, Shiner habe „beruflichen Ruin erlitten“.
Shiner hatte 2007 bei der Legal Services Commission einen Antrag gestellt, in dem er beantragte bis zu 200.000 £ an Prozesskostenhilfe für sein Unternehmen zur Vertretung von Kunden, u.a Khuder Al-Sweadyin einem Antrag auf gerichtliche Überprüfung.
Laut National Verbrechen Die Agentur erhielt rund 3 Millionen Pfund im Auftragswert, und die anschließende Al-Sweady-Untersuchung zu Vorwürfen der Misshandlung und rechtswidrigen Tötung irakischer Staatsangehöriger durch britische Truppen kostete den Steuerzahler 24 Millionen Pfund.
Die Untersuchung ergab, dass Al-Sweadys Neffe, Hamid Al-Sweady, „direkt“ im Kampf getötet worden war und sich „bereitwillig und aktiv“ an einem Angriff auf britische Streitkräfte beteiligt hatte. Es kam zu dem Schluss, dass die schwerwiegendsten Mord- und Foltervorwürfe „völlig falsch“ und das Ergebnis „vorsätzlicher Lügen“ seien.
Bei der Urteilsverkündung am Dienstag erklärte Hehir vor Gericht: „Der Angeklagte wird nicht für irgendetwas verurteilt, was bei der Al-Sweady-Untersuchung passiert ist, und es kann auch nicht gesagt werden, dass der Prozess bei der Al-Sweady-Untersuchung in irgendeiner Weise einen Schaden darstellt.“
„Sie waren Teil eines rechtlichen Prozesses, der letztendlich zu sehr eindeutigen Schlussfolgerungen führte.“
Als Shiner seinen Antrag bei der Legal Services Commission einreichte, verheimlichte er, dass ein Agent, der in seinem Namen und mit seinem Wissen handelte, potenzielle Kunden im Irak kalt angerufen und unaufgefordert kontaktiert hatte.
Er hat auch nicht offengelegt, dass er Vermittlungsgebühren gezahlt hat, was im Rahmen des Abschlusses eines Prozesskostenhilfevertrags nicht zulässig ist.
Shiner, dessen Kanzlei ihren Sitz in Birmingham hatte, wurde zu einer bekannten Persönlichkeit in der Rechtswelt und wurde oft im Guardian und im Observer zitiert.
Er wurde 2004 für „seinen immensen Sachverstand, seine Hartnäckigkeit und sein Engagement im Kampf für Gerechtigkeit“ zum Menschenrechtsanwalt des Jahres ernannt. 2007 wurde er von der norwegischen Anwaltskammer zum Anwalt des Jahres ernannt.
Einem Gericht wurde im Dezember 2016 mitgeteilt, dass Shiner acht Vorwürfe wegen mangelnder Integrität zugegeben habe, darunter den Vorwurf, dass er in einer Pressekonferenz im Jahr 2008 unangemessen gehandelt habe, als er behauptete, die britische Armee habe in der Schlacht von Danny unrechtmäßig irakische Zivilisten getötet, gefoltert und misshandelt Junge, in der Nähe von Amara im Südirak am 14. Mai 2004.
Shiner gab weitere neun Anklagen zu und räumte ein, dass er ohne Integrität gehandelt habe, bestritt jedoch Unehrlichkeit.
Zu den Geständnissen gehört, dass er einen Agenten namens Z ermutigt und autorisiert hat, unaufgefordert Direktanrufe an potenzielle Kunden zu tätigen, die aus der Schlacht von Danny Boy 2014 in der Nähe von Amara im Irak stammen; dass er Z finanzielle Vorteile gewährte, um ihn dazu zu bringen oder zu überreden, seine Aussagen darüber, wie die Kunden identifiziert worden waren, zu ändern; und dass er bei mehreren Gelegenheiten die Zahlung unangemessener Gebühren an Z, einschließlich einer Zahlung von 25.000 £ am 30. März 2009, genehmigt, veranlasst und genehmigt habe. Hinsichtlich der letztgenannten Gebühr bestritt er, dass die Gebühr mit einem Prozesskostenhilfeverfahren zusammenhängt.
