Der Kandidat des gewählten Präsidenten Donald Trump für die Leitung der National Institutes of Health erwägt, die akademische Freiheit auf dem Campus irgendwie in die Wahrscheinlichkeit einzubeziehen, dass eine Universität Forschungsstipendien erhält, teilten ungenannte Quellen mit Das Wall Street Journal. Das NIH verteilt jährlich große Geldsummen an Institutionen.
Der NIH-Kandidat – Dr. Jay Bhattacharya von der Stanford University war ein lautstarker Kritiker sowohl der COVID-19-bedingten Beschränkungen als auch der, wie er es nennt, Verletzungen der freien Meinungsäußerung und der akademischen Freiheit, die die offene Diskussion über die Pandemie einschränkten.
Eine Person erzählte dem Zeitschrift dass Bhattacharya sich die Rangliste zur freien Meinungsäußerung der Foundation for Individual Rights and Expression angesehen hat, einer bekannten Organisation, die sich für akademische Freiheit einsetzt. In dem Artikel wurde nicht näher erläutert, wie Bhattacharya die akademische Freiheit messen will, wie viel sie bei der Entscheidungsfindung über Zuschüsse berücksichtigen wird oder wie viel er sich vom Ansatz von FIRE leihen wird. Bhattacharya kehrte nicht zurück Inside Higher EdBitte um weitere Informationen am Freitag.
Greg Lukianoff, Präsident und CEO von FIRE, sagte Inside Higher Ed Am Freitag erfuhr er von Bhattacharyas offensichtlichem Interesse an der FIRE-Rangliste Zeitungsartikel an diesem Morgen.
„Es kam alles ein wenig überraschend“, sagte Lukianoff. Er sagte, er habe von Bhattacharya oder dem Trump-Übergangsteam nichts mehr zu dem Plan gehört.
„Wir führen das Campus-Ranking zur freien Meinungsäußerung zum Teil durch, um auf Bedrohungen der freien Meinungsäußerung und der akademischen Freiheit aufmerksam zu machen, deshalb möchten wir, dass es letztendlich ein Instrument für Reformen ist“, sagte Lukianoff. Allerdings sagte er, die „Hauptreaktion“ von FIRE auf die Nachricht von Bhattacharyas Plan sei „Vorsicht“ gewesen.
„Der Teufel steckt absolut im Detail“, sagte Lukianoff. Er sagte: „Wenn es auf der Grundlage unserer Daten Reformen geben sollte“, möchte er, dass die Daten auf eine Weise genutzt werden, die die akademische Freiheit und die Wissenschaft verbessert – und nicht auf eine Weise, die selbst die akademische Freiheit oder die US-Verfassung verletzt.
Einige Ivy-League-Universitäten könnten in Schwierigkeiten geraten, wenn sich das NIH stark darauf verlässt Rankings zur freien Meinungsäußerung an Hochschulen von FIRE und College Pulse: Die Universitäten Harvard und Columbia haben beide die Punktzahl Null und belegen den letzten Platz unter den rund 250 bewerteten Institutionen.
