Der Oberste Gerichtshof lehnte am Dienstag eine Eilbeschwerde zur Entfernung ab Robert F. Kennedy Jr aus Präsidentschaftswahlen in Wisconsin und Michigan.
Kennedy wollte sich in den beiden entscheidenden Swing States von der Wahlliste zurückziehen, nachdem er sein unabhängiges Angebot und seine Zustimmung fallen ließ Donald Trump. Er argumentierte, dass sein Verbleib im Amt seine Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz verletze, da fälschlicherweise angedeutet werde, dass er immer noch zum Präsidenten gewählt werden wolle.
Michigan und Wisconsin sagte, dass es unmöglich sei, seinen Namen jetzt zu entfernen, da die vorzeitige Abstimmung bereits Tage vor der Wahl stattgefunden habe. Mehr als 1,5 Millionen Menschen in Michigan haben bereits Briefwahlzettel zurückgegeben und weitere 264.000 haben vorzeitig ihre Stimme abgegeben, schrieben Staatsanwälte in Gerichtsdokumenten. In Wisconsin haben mehr als 858.000 Menschen Briefwahlzettel zurückgegeben.
Die Richter haben ihre Gründe in einem Beschluss zur Ablehnung der Eilbeschwerde nicht näher erläutert, wie es üblich ist. Ein Richter, Neil Gorsuch, widersprach öffentlich Michigan Fall.
Die Anwesenheit unabhängiger und Drittparteikandidaten auf dem Stimmzettel in Swing States könnte ein Schlüsselfaktor für das enge Rennen um die Präsidentschaft sein. Das Oberste Gericht lehnte zuvor Kennedys gesonderten Versuch ab, in New York auf dem Stimmzettel zu bleiben, einem Staat, in dem seine Anwesenheit wahrscheinlich keinen Unterschied im Rennen zwischen Trump und Trump machen wird Kamala Harris.
Seit er Trump unterstützt hat, arbeitet Kennedy daran, in den sieben wichtigsten Swing States aus der Wahl auszuscheiden. Wisconsin und Michigan sind die letzten beiden, in denen sein Name voraussichtlich erscheinen wird.
In Michigan errang er einen Sieg vor dem Berufungsgericht, doch die Gerichte stellten letztlich fest, dass er nicht als Kandidat der Natural Law Party zurücktreten konnte, die ihn im Amt behalten wollte.
In seinem Dissens verwies Gorush auf die Richter der unteren Instanzen, die schrieben, dass der Zeitpunkt, zu dem Kennedys ursprünglicher Antrag auf Absetzung gestellt worden sei, nicht so unangemessen gewesen sei, dass er abgelehnt werden sollte.
In Wisconsin wiesen Gerichte Kennedys Argument zurück, dass große Parteien zu Unrecht mehr Zeit hätten, ihre Kandidaten zu wechseln. Die dortigen Richter kamen zu dem Schluss, dass Kandidaten, die Fristen für die Änderung der Nominierungsunterlagen versäumen, auf dem Stimmzettel bleiben müssen, es sei denn, sie sterben, und ein Plan, Kennedys Namen mit Aufklebern zu bedecken, war nicht durchführbar.
