Eva Longoria gehört zu einer ausgewählten Gruppe von Prominenten, die in den letzten Jahren von Jeff Bezos und seiner Verlobten Lauren Sanchez äußerst großzügige Auszeichnungen in Höhe von 50 bis 100 Millionen US-Dollar für „Mut und Höflichkeit“ erhalten haben – die jedoch nichts öffentlich über die Existenz des milliardenschweren Inhabers der Washington Post gesagt haben wegen „Feigheit“ wegen seiner höchst umstrittenen Entscheidung verurteilt, eine Unterstützung für Kamala Harris Tage vor der Wahl am 5. November zu zensieren.
Noch im März, Longoria lobte Bezos und Sanchez für ihren „Mut und ihre Höflichkeit“ nachdem sie ihren 50-Millionen-Dollar-Preis erhalten hatte, der an gemeinnützige Organisationen ihrer Wahl weitergegeben werden sollte. Während die Washington Post jetzt in der Krise steckt, haben sie und andere prominente Nutznießer von Bezos‘ Großzügigkeit – Van Jones, José Andrés und Dolly Parton – noch nicht einmal ihre „Enttäuschung“ über die Entscheidung des Milliardärs zum Ausdruck gebracht, seiner Redaktion nicht zu erlauben, gegen Donald Trump Stellung zu beziehen .
Es ist verständlich, dass diese Prominenten nicht die ersten sind, an die viele denken, wenn sie eine Reaktion auf die Entscheidung von Bezos suchen, die rund 200.000 Leser dazu veranlasst hat, Abonnements zu kündigen, weil sie befürchten, dass der Milliardär Trump besänftigen wollte, falls er die Wahl gewinnt.
Aber vielleicht sollten sich Longoria, Jones und die anderen dazu äußern, wenn man bedenkt, dass sie sich an den Bemühungen von Bezos und Sanchez beteiligten, sich als globale Schiedsrichter des „Muts“ zu profilieren, als sie 2021 ihre Auszeichnung ins Leben riefen. Mit der Auszeichnung hat das Machtpaar viel gewonnen positive Medienberichterstattung durch die Vergabe von millionenschweren Auszeichnungen an andere berühmte Persönlichkeiten, die das Geld dann für wohltätige Zwecke verteilen sollen.
Im Jahr 2021 verliehen Bezos und Sanchez 100 Millionen US-Dollar an „Courage and Civility“-Auszeichnungen an Jones und Andres, den Gründer der angesehenen, für den Nobelpreis nominierten World Central Kitchen. Im Jahr 2022 kam ihre Großzügigkeit den philanthropischen Bemühungen des Sängers Parton mit 100 Millionen US-Dollar zugute.
In gewisser Weise sticht Longorias Schweigen mehr hervor als die anderen. Longoria ist wie Jones eine prominente Unterstützerin von Harris, aber der „Desperate Housewives“-Star sprach auch über ihre Freundschaft mit Harris auf dem Democratic National Convention im AugustSie und die Vizepräsidentin seien sich darüber im Klaren, dass Frauen „sich gegenseitig den Rücken stärken“ müssten.
Gehen wir zurück in den März, als der Schauspieler und Aktivist bei einer Gala in Washington, D.C. ein glitzerndes schwarzes Kleid anzog, um unter Tränen die Auszeichnung „Mut und Höflichkeit“ entgegenzunehmen und sich überschwänglich bei Bezos und seiner Verlobten zu bedanken, die eine gute Freundin zu sein scheint.
Longoria sagte Elle dass sie ihr 50-Millionen-Dollar-Geschenk mit ihrem Namensgeber teilen würde Eva Longoria Stiftung. Longoria gründete die gemeinnützige Organisation im Jahr 2012, um „Latinas dabei zu helfen, durch Bildung und Unternehmertum eine bessere Zukunft für sich und ihre Familien aufzubauen“. Longoria unterstützt auch Evas Heroes, eine Gruppe, die die Gemeinschaft mit besonderen Bedürfnissen unterstützt und bei der sie als Leiterin fungiert.
Bei der Preisverleihung, heißt es in einem Clip Sanchez teilte es auf Instagram mitSanchez lobte Longoria als Superheldin, und Longoria sprach auf sehr inspirierende Weise über den Wert der Unterstützung von Latinas und sagte, dass Investitionen in Frauen zu stärkeren Familien, Gemeinschaften und letztendlich auch Nationen führen.
„An Lauren und Jeff … ich danke Ihnen, dass Sie mich und unsere Arbeit gesehen haben“, fuhr Longoria fort. „Ich hoffe, dass mir das mit dem Mut und der Höflichkeit gelingt, für die Sie beide bekannt sind.“
Unglücklicherweise für Longoria ist ihr „mutiges“ Kompliment an Bezos und Sanchez angesichts der jüngsten Ereignisse nicht unbedingt gut gealtert.
Die Washington Post brach Ende letzter Woche in Aufruhr aus, nachdem die Zeitung berichtete, dass Bezos seiner Redaktion elf Tage vor der Wahl befohlen hatte, seine Unterstützung für Harris zu streichen.
Longoria antwortete nicht auf Anfragen dieser Nachrichtenorganisation nach einem Kommentar zur Entscheidung von Bezos. Die Telefonnummer der Eva Longoria Foundation, die in den beim IRS eingereichten öffentlichen Finanzberichten aufgeführt ist, ist nicht mehr verfügbar. Auch die Versuche, Jones, Andres und Parton um einen Kommentar zu bitten, blieben erfolglos.
Doch während Longoria zur Bezos-Entscheidung schweigt, schien Sanchez in gewisser Weise im Namen ihrer Freundin zu sprechen. Auf Instagram Story teilte sie ein Bild einer Kolumne Bezos veröffentlicht am Montag in der Washington PostEr verteidigte seine Entscheidung, gefolgt von einem Bild, das Longorias Auftritt bei „Good Morning America“ und ihr neues mexikanisches Kochbuch bewarb.
Was die Washington Post betrifft, so bleibt sie in Aufruhr. laut Daily Beast. Der erfahrene Post-Mitarbeiter Robert Kagan und der Kolumnist Michele Norris traten am Wochenende zurück, während der Chefredakteur Marty Baron in den Ruhestand ging sagte auf X: „Das ist Feigheit, deren Opfer die Demokratie ist.“ Der Pulitzer-Preisträger fügte hinzu, dass Trump „dies als Einladung zur weiteren Einschüchterung“ von Bezos sehen wird und dass dieser Schritt „beunruhigende Rückgratlosigkeit einer Institution darstellt, die für ihren Mut bekannt ist“.
Die Washington Post-Legenden Bob Woodward und Carl Bernstein gaben ebenfalls eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sagten, diese Entscheidung so kurz vor der Wahl „ignoriere die überwältigenden Berichtsbeweise der Washington Post über die Bedrohung, die Donald Trump für die Demokratie darstellt“.
Die Entscheidung ignoriert auch die Tatsache, dass die Post seit 1976 Präsidenten unterstützt. Mitherausgeberin Ruth Marcus wies darauf hin. Unter Bezos, der die Post 2013 kaufte und ihr den Namen „Democracy Dies in Darkness“ gab, unterstützte die Zeitung zuvor Hillary Clinton und Joe Biden in ihren Kampagnen gegen Trump, den die Post als „den schlechtesten Präsidenten der Neuzeit“ bezeichnete.
Bezos verteidigte seine Entscheidung grundsätzlich in seiner Kolumne, Er sagte, dass die Beendigung der Präsidentschaftsbefürwortungen „einen Eindruck von Voreingenommenheit“ beendet. Er verteidigte auch seinen Ruf als Eigentümer und sagte, er habe niemals zugelassen, dass seine Geschäftsinteressen redaktionelle Entscheidungen beeinflussten, ein Punkt, den Baron anerkannte in einem Interview mit dem New Yorker.
Bezos bestritt auch, dass es irgendeine „Gegenleistung“ gegeben habe, um die Unterstützung von Harris zunichte zu machen, oder dass er gehofft habe, seinem Unternehmen Blue Origin unter einer Trump-Regierung zu helfen. Der zweitreichste Mann der Welt drückte lediglich sein Bedauern darüber aus, dass ihm offenbar sein übliches Geschäftsgespür entgangen sei, weil die Entscheidung nicht früher getroffen worden sei – „in einem Moment weiter weg von der Wahl und den damit verbundenen Emotionen“. Er räumte eine „unzureichende Planung und keine bewusste Strategie“ ein.
Baron wies diese Begründung von Bezos zurück und sagte, solche Entscheidungen würden nicht kurz vor der Wahl getroffen, da der Entwurf der Billigung zur Veröffentlichung bereit sei. „Wenn sie vor drei Jahren, vor zwei Jahren, vielleicht vor einem Jahr entschieden hätten, dass sie keine Unterstützung für den Präsidenten oder für politische Zwecke jeglicher Art leisten wollten, wäre das eine vollkommen gute Entscheidung gewesen. Man kann zustimmen oder widersprechen, aber das ist hier nicht passiert.“
