‚ICH Ich weiß nicht, welche Wirkung diese Männer auf den Feind haben werden, aber bei Gott, sie machen mir Angst.“ Ich dachte darüber nach Bemerkungen des Herzogs von Wellington über seine Soldaten, als Admiral Sir Tony Radakin, der Chef des Verteidigungsstabs, letzte Woche eine Rede hielt, in der er das Blut erregte, indem er die Sicherheitsaussichten wie folgt beschrieb:umstrittener, mehrdeutiger und gefährlicher” als zu irgendeinem Zeitpunkt seiner Karriere. Dies geschah einige Tage nach einer gruseligen Bemerkung von Richard Horne, dem Leiter des National Cyber Security Center warnte davor, dass es eine „deutlich wachsende Kluft“ gebe zwischen der Anfälligkeit Großbritanniens für einen eskalierenden Cyberkrieg durch Gegner und „den vorhandenen Abwehrmaßnahmen, um uns zu schützen“. Ein weiterer Aufruf zum Widerstand kam von Sir Richard Moore, dem Chef des MI6, der Alarm wegen einer „überwältigend rücksichtslosen russischen Sabotagekampagne in Europa“ schlug. In 37 Jahren im Geheimdienst hat er „Ich habe die Welt noch nie in einem gefährlicheren Zustand gesehen„. Wenn Sie noch keine Angst haben, hören Sie Ken McCallum, dem Generaldirektor des MI5, zu, der sagt, dass seine Agentur Angst hat musste seine Arbeit zur Terrorismusbekämpfung „einschränken“. um der wachsenden Bedrohung durch Russland, Iran und andere feindliche Staaten zu begegnen.
Die Zyniker in der Regierung stellen fest, dass diese quasi-apokalyptischen Warnungen mitten in einer Krise ausgegeben werden Überprüfung der strategischen Verteidigungworüber Anfang nächsten Jahres berichtet werden soll, und eine umfassende Ausgabenüberprüfung, die im Juni abgeschlossen sein soll. Diejenigen, die für unsere Sicherheit verantwortlich sind, konkurrieren um zusätzliche Ressourcen gegen alle Forderungen nach mehr Ausgaben auf der zivilen Seite der Straße.
Seien Sie dabei so zynisch, wie Sie wollen, Sie können den Militär- und Geheimdienstchefs nicht vorwerfen, dass sie lauthals heulen, wenn sie eine Welt voller Gefahren beschreiben. Truppen aus Nordkorea wurde geschickt, um Wladimir Putins Versuch, die Ukraine zu verschlingen, zu unterstützen. Es ist vernünftig anzunehmen, dass alles, was einem Sieg des russischen Diktators ähnelt, die chinesische Aggression gegen Taiwan fördern wird. Das Vereinigte Königreich ist eines der Hauptziele von Cyberangriffen durch böswillige staatliche und nichtstaatliche Akteure. Der Die Zahl am oberen Ende der Schwierigkeitsskala wird verdreifacht in einem Jahr und beinhaltete eines, das auf Londoner Krankenhäuser abzielte. Hochrangige Militäroffiziere befürchten insgeheim, dass die britischen Streitkräfte mehr als ein oder zwei Monate lang Schwierigkeiten haben würden, einen hochintensiven Krieg in Europa zu führen. Als Labour in der Opposition war, verurteilten sie den erschöpften Zustand der Streitkräfte. Die Regierung hat effektiv gab zu, dass Großbritannien nicht genug für die Verteidigung ausgibt indem sie sagen, dass das Niveau auf 2,5 % des BIP steigen wird. Was noch nicht geschehen ist, ist ein Datum festzulegen. Bis zum Ablauf der Lieferfrist ist die Verlobung ungefähr so nützlich wie ein Feuerwehrmann aus Schokolade.
Das Finanzministerium betrachtet das Verteidigungsministerium – wie es in der Tat schon oft der Fall war – als verschwenderisches Geldbecken und wird davon absehen, dem Militär erhebliche zusätzliche Mittel zur Verfügung zu stellen. Aber es ist schwer vorstellbar, dass wir nicht mehr für Sicherheit ausgeben sollen, und viele Analysten gehen bereits davon aus, dass es eher bei 3 % des BIP liegen sollte. Was für die heimischen Ambitionen weniger bedeuten wird Arbeit wurde zur Verfolgung ausgewählt.
Dies ist eines von mehreren schwerwiegenden Dilemmas, mit denen die Regierung von Sir Keir Starmer konfrontiert ist. Donald Trump wird nächsten Monat wieder im Weißen Haus sein, und noch bevor er dort ankommt, erschüttern die fortschreitenden Erschütterungen viele der Annahmen, die Großbritannien früher über die Welt gemacht hat. Der einstige und zukünftige US-Präsident ist kein Freund globaler Regeln, Menschenrechte, Demokratie oder Freihandel. Er ist kein Fan der westlichen internationalen Strukturen, zu deren Aufbau sein Land nach 1945 so viel beigetragen hat und auf die sich Großbritannien als Grundlage für seine Sicherheit und seinen Wohlstand verlassen hat. Das hat er versprochen Fangen Sie an, feige Tarife zu erheben am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit und schlug vor, dass er es erzwingen würde Die Ukrainer akzeptieren einen Land-gegen-Frieden-Deal. Er wird Großbritannien in einer Reihe kritischer Bereiche vor schwierige Entscheidungen stellen, darunter die Regulierung künstlicher Intelligenz, die CO2-Bepreisung und den Umgang mit China. Downing Street glaubt – viel zu sehr, fürchte ich – an seine Fähigkeit, das Weiße Haus von Trump zum Besseren zu beeinflussen. Wo hartes Denken erforderlich ist, scheint es viel Wunschdenken zu geben.
Wie wäre es also mit einem wichtigen Hub für Europa? Sir Keirs krabbenartige Versuche, Beziehungen „zurückzusetzen“. mit unseren Nachbarn haben einige warme Worte hervorgebracht, Unterschriften für ein Verteidigungskooperationsabkommen mit Berlin und, ähm, das war’s. Der Labour-Chef hat nachdrücklich zum Ausdruck gebracht, was er nicht will, und hat wiederholt jeden Versuch ausgeschlossen, Großbritannien entweder in die Zollunion oder in den Binnenmarkt zurückzuführen. Die Klage, die von jenseits des Ärmelkanals oft zu hören ist, lautet: Sie erkennen nicht, was Großbritannien will oder welche Art von Geschäften Sir Keir bereit wäre, einzugehen. Jeder weitere Fortschritt wird gestoppt, solange die beiden Hauptakteure der EU nicht im Einsatz sind. Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft, ist auf dem Weg zu Wahlen nach der Implosion seiner in Schwierigkeiten geratenen Koalitionsregierung. In Frankreich, der einzigen Atommacht der EU, ist es Sturz von Michel Barnier Damit war er der Premierminister mit der kürzesten Amtszeit in der Geschichte der Fünften Republik. Ich höre hier einige Minister, die sich selbst beglückwünschen, dass Großbritannien in einer turbulenten Welt ein Hort der „Stabilität“ sei. Aber es ist nicht zum Vorteil des Vereinigten Königreichs, dass sein wichtigster Verbündeter unter den europäischen Demokratien dysfunktional ist, und Mr. Maga ist dabei, im Oval Office ihr besonderes Chaos auszulösen. Es sah noch nie so gefährdet aus, als würde das Brexit-Großbritannien irgendwo mitten im Atlantik treiben, während die Wellen immer größer und unruhiger werden.
Es gibt Grund zu der Frage, ob Sir Keir das Ausmaß und die Schärfe der Herausforderungen vollständig erfasst hat. Sein Letzte Adresse im Mansion Houseim Wesentlichen die erste große Rede, die sich seit seiner Ernennung zum Premierminister den internationalen Angelegenheiten widmete bestritt, dass Großbritannien vor strategischen Dilemmata stehe. In seiner Erzählung können wir „erneuerte Beziehungen zu unseren Nachbarn in Europa“ fördern und gleichzeitig „tiefer als je zuvor in die transatlantische Bindung zu unseren amerikanischen Freunden investieren“. Sie können sehen, warum er an dieser panglossianischen Ansicht festhält, denn Sie können auch verstehen, warum er darauf besteht, dass es „einfach falsch“ sei zu sagen, dass Großbritannien zwischen Amerika und Europa wählen muss. Die USA sind – oder waren zumindest – Großbritanniens wichtigster Verbündeter, wenn es um Verteidigung und Geheimdienste geht. Das Vereinigte Königreich handelt viel mit den USA, aber noch viel mehr mit der EU.
Die Idee, dass Großbritannien sowohl die USA als auch Europa übertrumpfen kann, stammt aus Tony Blairs Lehrbuch, bevor der 11. September das geopolitische Kaleidoskop erschütterte. In seinen ersten Jahren als Premierminister präsentierte er Großbritannien als einzigartig positioniert, um eine transatlantische „Brücke“ zu sein. Wir waren ein unverzichtbarer Verbündeter Amerikas, indem wir sein größter Kamerad in Europa waren, und ein unschätzbar wertvoller Partner Europas, indem wir es in Washington vertraten. Die Blair-Brücke stürzte ein, als er sich der US-Invasion im Irak anschloss, gegen die sich Frankreich, Deutschland und der größte Teil der übrigen EU aussprachen.
Die Franzosen wurden in Amerika als „käsefressende Kapitulationsaffen“ verspottet. Wir wissen, dass Trumps Denkweise noch gewalttätiger für uns oder gegen uns ist. Er verurteilt die EU als „Mini-China“ über den Handel und seine Anhänger verunglimpfen ihn als „sozialistisch“. Stephen Moore, ein hochrangiger Wirtschaftsberater des gewählten Präsidenten, brachte Trumps Weltanschauung zum Ausdruck, als er dies kürzlich erklärte Großbritannien musste sich zwischen einer Annäherung an die USA und einer Annäherung an die EU entscheiden. Äußerungen anderer Trump-Berater deuten darauf hin, dass er der Starmer-Regierung höchstwahrscheinlich Forderungen vorlegen wird, die darauf abzielen, einen Keil zwischen Großbritannien und seinen Nachbarn zu treiben. Sir Keir möchte sich vielleicht nicht für eine Seite entscheiden, aber er könnte sich dazu gezwungen sehen, wenn die USA einen ausgewachsenen globalen Handelskrieg auslösen.
nach Newsletter-Werbung
Eine weitere und noch schwerwiegendere Prüfung wird sich ergeben, wenn Trump – wofür es zwingende Gründe gibt – versucht, die Ukraine zu einem Waffenstillstand zu zwingen, der die russische Aggression belohnt, indem er dem Kreml riesige Teile gestohlenen Territoriums überlässt. Wird Großbritannien bereit sein, den Zorn des Weißen Hauses auf sich zu ziehen, indem es sich einem „schmutzigen Frieden“ widersetzt? Oder wird sich die Starmer-Regierung selbst beleidigen, indem sie einen Ausverkauf der Ukrainer mitmacht, der die Sicherheit Europas noch stärker gefährden würde? Sir Keir versucht, die schwierigen Entscheidungen zu beschönigen, aber er wird sie nicht mehr lange ablehnen können.
