Während Assads Macht zusammenbricht, sind sich die Türkei, der Iran und Russland über den weiteren Weg für Syrien uneinig

Die drei wichtigsten externen nationalen Akteure in der Syrienkrise versuchten am Samstag, die Kontrolle über den Aufstand zurückzugewinnen, indem sie einen erneuten direkten Dialog zwischen dem Präsidenten des Landes forderten Bashar al-Assad und Oppositionsgruppen und fügte hinzu, dass es „inakzeptabel“ sei, Terroristen einzusetzen, um die Kontrolle über das Land zu erlangen.

Treffen am Rande des Doha-Forums in Katar, Türkei, Russlandund der Iran forderte die syrische Opposition auf, dem Aufruf nachzukommen, die Kämpfe zu beenden und Syrien als integriertes und geeintes Land zu bewahren.

Inmitten von Berichten über russische Diplomaten, die angesichts des Blitzkriegs der Opposition aus Damaskus flohen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, Russland versuche „alles zu tun, um zu verhindern, dass Terroristen gewinnen, auch wenn sie behaupten, keine Terroristen zu sein“.

Er schlug auch vor, dass erneute Anstrengungen unternommen würden, um Assad davon zu überzeugen, die Beziehungen zu normalisieren TruthahnDies gilt auch für Ankaras Forderungen, dass es eingreifen könne, um zu verhindern, dass kurdische Streitkräfte Nordsyrien für Angriffe innerhalb der Türkei nutzen.

Anfang des Jahres hatte Assad sich geweigert, mit der Türkei zu sprechen, solange die türkischen Truppen in Syrien blieben. Diese Ablehnung veranlasste Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der militanten Gruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS) im vergangenen Monat stillschweigend grünes Licht für den Aufbau zu geben erstaunlich erfolgreiche Angriffe auf Aleppo und neuerdings auch in die Stadt Homs.

Da Assads 24-jährige Herrschaft an der Macht ins Wanken gerät, wird dem syrischen Führer keine andere Wahl bleiben, als der Türkei in der Kurdenfrage Zugeständnisse zu machen. Ankara ist überzeugt, dass die syrische YPG, die unter der Flagge der syrischen Streitkräfte kämpft und von den USA unterstützt wird, mit der türkisch-kurdischen Gruppe PKK identisch ist.

Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die Türkei die islamistische HTS kontrollieren oder der Gruppe einfach befehlen kann, eine Offensive zu beenden, die sich als weitaus effektiver erwiesen hat, als selbst HTS erwartet hatte.

Lawrow wies wiederholt darauf hin, dass HTS sowohl von den Vereinten Nationen als auch von den USA als Terrorgruppe eingestuft wird. Er stellte in Frage, ob die Gruppe von ihren al-Qaida-Wurzeln aus moderiert habe, wie ihre Führung behauptete, und sagte: „Der Beweis für den Pudding liegt im Essen.“

Ohne die Vereinigten Staaten namentlich zu nennen, sagte er, die Oppositionsgruppen würden für geopolitische Zwecke missbraucht und die Offensive sei „darauf ausgerichtet, alles zu untergraben, was wir getan haben“.

Er fügte hinzu: „Wenn die Opposition verantwortlich ist und sich um ihr Land kümmert, würde sie nicht zulassen, dass dieser Streit weitergeht.“ Sollte ein politisches Vakuum entstehen, befürchte er, dass die Syrer eine Wiederholung des Chaos im Irak von 2003 und in Libyen von 2011 erleiden könnten.

Lawrow räumte ein, dass er den Ausgang der Kämpfe nicht vorhersagen könne, und sagte: „Russland unterstützt die syrische Armee mit seiner Luftwaffe bei der Abwehr der Terroranschläge.“

Russland verfügt über einen seiner größten Militärstützpunkte außerhalb der ehemaligen Sowjetunion in Hmeimim und einen wertvollen Marinehafen in Tartus, zwei Vermögenswerte, die es unbedingt behalten möchte.

Beamte der US-Regierung, die ebenfalls besorgt über die Geschwindigkeit waren, mit der islamistische Gruppen Boden eroberten, hatten zunächst erklärt, sie erwarteten immer noch, dass Assad Teil des Prozesses bleiben würde.

Allerdings hat sich in den letzten zwei Wochen immer wieder gezeigt, dass die militärischen Ereignisse vor Ort die Diplomaten verwirrt haben und Schwierigkeiten haben, auf dem Laufenden zu bleiben.

Da die Oppositionskräfte immer noch Fortschritte machen und Assad versucht, in der Stadt Homs die Stellung zu halten, forderte die beim Doha-Forum anwesende syrische Zivilgesellschaft auch, in jeden von ausländischen Akteuren unterstützten Übergang einbezogen zu werden. Sie argumentierten, dass nicht nur Assad, sondern sein gesamter Geheimdienstapparat abgebaut und durch eine Übergangsregierung ersetzt werden sollte, die alle Gruppen in Syrien vertritt, was zu nationalen Wahlen führen sollte – eine Forderung, die Assad wiederholt blockiert hat.

Türkei, Russland und Iran haben die syrischen Friedensgespräche im Jahr 2017 im Rahmen des Astana-Prozesses in Angriff genommen, aber das Ergebnis ihrer 21 Treffen war bis vor zwei Wochen eine politische Pattsituation und ein gespaltenes Land, in dem verschiedene Fraktionen in verschiedenen Bereichen die Macht hatten.

Die Erwartungen an das Dreiertreffen in Doha waren gering, unter anderem weil die Türkei deutlich gemacht hat, dass sie sich darüber freut, dass die Mischung aus Rebellen-, Islamisten- und pro-türkischen Gruppen weiter in die syrische Hauptstadt Damaskus marschiert, während Iran und Russland HTS als Terroristen betrachten . .

Bei zahlreichen diplomatischen Treffen im Vorfeld des Doha-Gipfels gelang es dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi nicht, die Türkei davon zu überzeugen, dass sie dabei hilft, ein gefährliches Machtvakuum zu schaffen, das von Terroristen gefüllt wird.

Der Iran sieht auch die Hand Israels und der USA im HTS-Vorstoß und behauptet, dass Israel den Konflikt nutzt, um Irans Munitionsversorgungsrouten über Syrien in den Libanon zu blockieren.

In den Gesprächen am Freitag gelang es Araghchi auch nicht, die irakische Führung davon zu überzeugen, militärisch einzugreifen, um Assad zu retten, sodass Iran und Russland bei der Entscheidung, wie viel sie in die Rettung Assads investieren sollten, weitgehend allein blieben.

Araghchi betonte: „Es sollte keinen Unterschied zwischen Terrorgruppen geben. Wir haben keine guten oder schlechten Terroristen.“

Es bleibt unklar, ob Erdoğan wirklichen Einfluss auf HTS-Führer Abu Mohammed al-Jolani hat und ob die jüngste Neuausrichtung der HTS echt war. Charles Lister vom Middle East Institute sagte in Doha, dass die Umbenennung von HTS weg vom internationalen Dschihadismus acht Jahre vor der aktuellen Krise stattgefunden habe, die Organisation jedoch „politisch diktatorisch geblieben sei und sich willkürlicher Verhaftungen von Kritikern, Folter und Inhaftierung bedient habe“.

Lister sagte, die Zeichen für Assad stünden an der Wand. „Es ist eine Frage der Zeit und wie das Ende kommt.“ Er fügte hinzu: „Wenn Homs fallen würde, wäre Damaskus von der Küste abgeschnitten, wo Assads alawitisches Kernland liegt.“

Russland habe versucht, in Homs die Stellung zu halten, aber er sagte: „Weder Russland, der Iran noch die Hisbollah hatten eine nennenswerte Präsenz vor Ort und das syrische Militär, eine Wehrpflichtarmee, ist fragmentiert und von innen heraus zersetzt.“ Amos Hochstein, der US-Gesandte im Libanon, sagte, es scheine, dass die Schwächung der Hisbollah, der vom Iran unterstützten, aber auch in Syrien aktiven Miliz im Libanon, entscheidend für die Niederlage Assads und Irans sei.

Die Türkei wird die iranischen Vorwürfe des Verrats ignorieren, steht jedoch unter dem Druck, ihre Zukunftsvision für Syrien zu erläutern und zu erklären, ob sie HTS auch als eine lebensfähige syrische nationale Führung ansieht. Ihre Stellvertreterarmee, die Syrischen Verteidigungskräfte, konnte nicht danach streben, ganz Syrien zu beherrschen. Ankara sehnt sich nach politischer Stabilität in Syrien, da die drei Millionen syrischen Flüchtlinge in der Türkei nicht in ihre früheren Häuser zurückkehren werden, solange Assad nicht zerschlagen wird. Erdoğan steht im Inland in der Kritik, weil er es versäumt hat, die Rückkehr der Flüchtlinge sicherzustellen und eine Ein-Mann-Außenpolitik verfolgt.