Ein Antrag, den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol wegen seiner unglücklichen Verhängung des Kriegsrechts in dieser Woche anzuklagen, ist gescheitert, nachdem Mitglieder seiner Partei die Abstimmung boykottiert hatten.
Die Abstimmung am Samstag bedeutete, dass die Nationalversammlung nicht über die 200 Stimmen verfügte, die erforderlich waren, um das Verfahren zur Amtsenthebung des umkämpften Yoon einzuleiten.
„Mit insgesamt 195 Stimmen erreichte die Zahl der abgestimmten Mitglieder nicht die erforderliche Zweidrittelmehrheit der Gesamtzahl der Mitglieder“, sagte der Sprecher der Nationalversammlung, Woo Won-shik. „Daher erkläre ich, dass die Abstimmung zu diesem Thema ungültig ist.“
Der dramatische Niedergang bedeutete, dass über Yoons Schicksal Ungewissheit herrschte.
Nachdem am Freitag angedeutet worden war, dass einige Mitglieder von Yoons People Power Party (PPP) sich den Oppositionsabgeordneten bei der Unterstützung der Amtsenthebung anschließen könnten, hatte sich die Stimmung am Samstag geändert, und die Abgeordneten versammelten sich um ihren gestürzten Präsidenten.
Oppositionsparteien, angeführt von den Demokraten, halten 192 Sitze in der 300 Sitze umfassenden Versammlung und brauchten nur acht PPP-Gesetzgeber, um sich ihnen anzuschließen, damit der Amtsenthebungsantrag erfolgreich war.
Der Plan scheiterte jedoch, als Mitglieder der PPP kurz vor der im Fernsehen übertragenen Abstimmung den Saal verließen und die Versammlung nicht mehr über genügend Abgeordnete verfügte, um den Antrag zu verabschieden, sofern sie nicht zurückkehrten.
Die Abgeordneten ließen sich von den wütenden Protesten einiger noch im Plenarsaal anwesender Abgeordneter zurückhalten, während schätzungsweise 150.000 Menschen draußen demonstrierten.
Drei PPP-Gesetzgeber meldeten sich erneut zu Wort, aber der Sprecher des Parlaments, Woo Won-shik, verkündete das Ergebnis nicht und appellierte an die anderen abwesenden Abgeordneten, zurückzukehren, „um die Republik Korea und ihre Demokratie zu schützen“.
Yoon ist noch nicht einmal drei Jahre alt, seit sie fünf Jahre lang Single ist. Seine Ausrufung des Kriegsrechts, die sechs Stunden dauerte, bevor sie in den frühen Morgenstunden des Mittwochs vom Gesetzgeber aufgehoben wurde, stieß im gesamten politischen Spektrum Südkoreas auf breite Verurteilung und löste Massenproteste in Seoul und anderen Städten aus.
Die Demonstranten buhten aus und einige weinten vor Frust, als die Abgeordneten am Samstag den Saal verließen. „Auch wenn wir heute nicht das gewünschte Ergebnis erzielt haben, bin ich weder entmutigt noch enttäuscht, denn am Ende werden wir es erreichen“, sagte Jo Ah-gyeong, der unter den Demonstranten war.
Da es ihnen nicht gelungen ist, den gesetzgeberischen und rechtlichen Prozess einzuleiten, der zum Ende von Yoons Präsidentschaft hätte führen können, könnten die Oppositionsparteien möglicherweise bereits am Mittwoch einen neuen Amtsenthebungsantrag einreichen.
Es gibt Spekulationen darüber, dass die PPP-Gesetzgeber das Drama der Amtsenthebung vermeiden wollten – ein Schritt, der der wichtigsten demokratischen Oppositionspartei einen politischen Vorteil verschaffen könnte, wenn das Land einen neuen Präsidenten wählt – und stattdessen versuchen wollten, einen geordneteren Ausstieg zu organisieren.
Stunden bevor sich die Abgeordneten zur Nationalversammlung versammelten, Yoon entschuldigte sich für seinen kurzlebigen Versuch, das Kriegsrecht zu verhängen, mit dem Versprechen, jegliche rechtlichen oder politischen Konsequenzen zu tragen.
In einer zweiminütigen Fernsehansprache, seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der Aufhebung des Kriegsrechts, sagte Yoon, dass ihm die Entscheidung „sehr leid tut“, die seiner Meinung nach aus Verzweiflung entstanden sei, und schwor, nicht erneut zu versuchen, das Kriegsrecht zu verhängen.
„Es tut mir sehr leid und ich möchte mich aufrichtig bei den Menschen entschuldigen, die schockiert waren“, sagte Yoon, bevor er sich verbeugte. „Ich überlasse es meiner Partei, Schritte zu unternehmen, um die politische Lage in Zukunft zu stabilisieren, auch in der Frage meiner Amtszeit.“
Lee Jae-myung, der Vorsitzende der größten Oppositionspartei Demokratische Partei, sagte, Yoons Entschuldigung sei „sehr enttäuschend“ und habe die öffentliche Wut und das Gefühl des Verrats nur noch verstärkt.
„Die Existenz des Präsidenten ist derzeit das größte Risiko für Südkorea“, sagte Lee und behauptete, dass es „keine andere Lösung“ gebe als seinen sofortigen Rücktritt oder seine Absetzung durch Amtsenthebung.
Der Vorsitzende von Yoons eigener Partei, Han Dong-hun, sagte laut Yonhap, der vorzeitige Rücktritt des Präsidenten sei unvermeidlich und er sei nicht mehr in der Lage, seine Pflicht zu erfüllen.
Der Aufruhr über Yoons Trick hat bei wichtigen diplomatischen Partnern, darunter dem benachbarten Japan und Seouls größtem Verbündeten, den Vereinigten Staaten, Alarm ausgelöst, da eine der stärksten Demokratien Asiens mit einer politischen Krise konfrontiert ist.
Oppositionsabgeordnete behaupten, Yoons Kriegsrechtserklärung käme einem Selbstputsch gleich und stützten ihr Amtsenthebungsverfahren auf den Vorwurf der Volksverhetzung.
Der Abgeordnete der Demokratischen Partei Soyoung Lee versuchte am Freitagabend, die internationale Gemeinschaft zu beruhigen.
„Wenn Präsident Yoon heute oder morgen angeklagt wird, besteht kein Grund zur Beunruhigung; die internationale Gemeinschaft kann weiterhin mit Zuversicht in die starke Demokratie und Widerstandsfähigkeit Koreas investieren“, sagte sie.
Die PPP beschloss in einer Legislaturperiode, sich der Amtsenthebung zu widersetzen, trotz der Bitten von Han, der kein Gesetzgeber ist und kein Stimmrecht hat.
Eine aktuelle Umfrage ergab, dass 73,6 % der Südkoreaner die Amtsenthebung befürworten, wobei die Mehrheit sogar in traditionellen konservativen Hochburgen dafür ist.
Er sagte am Freitag, er habe Informationen erhalten, dass Yoon unter dem Kriegsrecht den Befehlshaber der Spionageabwehr des Landes angewiesen habe, nicht näher bezeichnete Politiker aufgrund des Vorwurfs „staatsfeindlicher Aktivitäten“ zu verhaften und zu inhaftieren.
Hong Jang-won, der erste stellvertretende Direktor des südkoreanischen Geheimdienstes, teilte den Abgeordneten später mit, dass Yoon nach der Verhängung des Kriegsrechts angerufen und ihm befohlen habe, der Spionageabwehreinheit der Verteidigung bei der Inhaftierung wichtiger Politiker zu helfen.
Laut Kim Byung-kee, einer der Abgeordneten, die an dem Treffen teilnahmen, gehörten zu den ins Visier genommenen Politikern Han, Lee Jae-myung und der Sprecher der Nationalversammlung, Woo.
Yoons Präsidentschaft war geprägt von politischem Versagen, zunehmenden finanziellen Problemen und kontroversen Ernennungen sowie Skandalen um seine Frau Kim Keon-hee, die sich als seine größte politische Bürde erwiesen hat.
Dazu gehören Vorwürfe der Aktienkursmanipulation, der illegalen Beteiligung an der Nominierung von Parteikandidaten und der Entgegennahme von 3 Millionen Dollar gewann (£1.675) Dior-Tasche als Geschenk eines Priesters.
Yoon legte sein Veto gegen drei verschiedene Gesetzesentwürfe ein, die die Einrichtung eines Sonderermittlers zur Untersuchung seiner Frau vorsahen, was oppositionelle Gesetzgeber dazu veranlasste, die angeblichen Versuche, seine Familie vor Ermittlungen zu schützen, zu ihren Gründen für die Amtsenthebung zu zählen.
Am Samstag lehnten die Abgeordneten einen vierten Versuch ab, einen Sonderermittler einzusetzen, der unmittelbar vor der Amtsenthebung gegen Kim ermitteln soll. Mit der aufeinanderfolgenden Abstimmung sollte sichergestellt werden, dass die Abgeordneten der Regierungspartei an beiden Vorschlägen teilnahmen, aber die PPP-Gesetzgeber begannen sofort auszusteigen, sobald die erste Abstimmung abgeschlossen war.
Agenturen haben zu diesem Bericht beigetragen
