Es sind turbulente Zeiten für Gautam Adani, milliardenschwerer Vorsitzender eines der größten indischen Konzerne, der Adani Group, und einer der reichsten Menschen der Welt.
Die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat Adani angeklagt und andere wegen einer Verschwörung zur Zahlung von Bestechungsgeldern in Höhe von rund 265 Millionen US-Dollar an indische Regierungsbeamte, um Aufträge zu erhalten und Indiens größtes Solarenergieprojekt zu entwickeln.
US-Staatsanwälte haben im November eine Anklage gegen Gautam Adani, seinen Neffen Sagar Adani und fünf weitere Personen aufgehoben. Die Adani-Gruppe hat diese Behauptungen zurückgewiesen und sie als unbegründet bezeichnet.
Trotz alledem bleibt Adani trotzig. „Dies ist nicht das erste Mal, dass wir vor solchen Herausforderungen stehen … jeder Angriff macht uns stärker und jedes Hindernis wird zum Sprungbrett“, sagte Adani am Sonntag bei einer Preisverleihung, an der er in der westindischen Stadt Jaipur teilnahm, seinem ersten öffentlichen Auftritt . laut Anklage.
Die Komplexität der Anklage und der Gerichtsbarkeit
Eine Anklage durch eine Grand Jury bedeute, dass eine eingesetzte Jury und ein Richter davon überzeugt seien, dass genügend Beweise vorliegen, um eine Fortsetzung der Ermittlungen zu rechtfertigen und möglicherweise vor Gericht zu gehen, sagte Irfan Nooruddin, Experte für Korruptionsfälle der US-Börsenaufsicht SEC, gegenüber der indischen Zeitschrift The Print. Allerdings sei die Hürde für eine Anklage vor einer Grand Jury niedriger als die Hürde für ein Schwurgerichtsverfahren, fügte er hinzu.
Die jüngsten Vorwürfe werfen auch ein Schlaglicht auf komplizierte Gerichtsbarkeiten.
Der indische Strafverteidiger Vikas Pahwa sagte gegenüber Al Jazeera: „Der Prevention of Corruption Act (PCA) schreibt vor, dass Ermittlungen wegen Bestechung, an denen indische Beamte beteiligt sind, von indischen Behörden wie dem CBI (Central Bureau of Investigation) durchgeführt werden müssen. Alle Gerichtsverfahren werden ebenfalls durchgeführt.“ fallen unter indische Gerichtsbarkeit.“
Der US-amerikanische Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) regelt jedoch Bestechungshandlungen, an denen mit den USA verbundene Unternehmen beteiligt sind, beispielsweise solche, die US-Finanzsysteme nutzen oder sich an US-Investoren richten.
Zu den Vorwürfen gegen Adani und andere zählen Verstöße gegen Antikorruptionsbestimmungen und die Irreführung von US-Investoren während einer Anleiheemission im Wert von 600 Millionen US-Dollar. (was zurückgezogen wurde, als die Vorwürfe öffentlich wurden).
Während dies die potenzielle Gerichtsbarkeit der USA begründet, müssen solche Fälle den internationalen Rechtsgrundsätzen entsprechen und die Souveränität Indiens respektieren, betonte Pahwa.
Da beide Nationen Unterzeichnerstaaten von Mutual Legal Assistance Treaties (MLATs) sind, müssen sie zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass die Beweise internationalen Standards entsprechen.
„Adanis Verteidigung kann das Fehlen einer direkten Verbindung der USA zu den mutmaßlichen Taten geltend machen und die Einhaltung der indischen Antikorruptionsgesetze betonen“, fügte Pahwa hinzu. Das heißt, wenn eine Untersuchung in Indien Adani und seine Mitangeklagten von diesen Vorwürfen freispricht, würde dies zu ihrer Verteidigung in den Vereinigten Staaten beitragen, sagte er.
Was die nächsten Schritte betrifft, müssen die USA ein formelles Auslieferungsersuchen an die indische Regierung richten, um den Angeklagten zum Prozess in die USA zu bringen. Anfang des Monats sagte Neu-Delhi, es habe keine solche Anfrage erhalten. Seitdem gab es kein Update von der Regierung.
Damit Adani seine Verteidigung vorbringen kann, muss er seinen Fall vor einem Gericht in den Vereinigten Staaten präsentieren. Es ist unklar, ob er dies tun würde. Er hat Anspruch auf ein zügiges Verfahren innerhalb von 70 Tagen, wenn er dies vor einem US-Gericht beantragt.
Niranjan Adhikari, geschäftsführender Anwalt bei Adhikari Law mit Sitz in Washington, sagt: „Sie können den Prozess in Abwesenheit beginnen und den Angeklagten Warnmeldungen ausstellen, wenn sie sich nicht innerhalb einer bestimmten, von einer Jury festgelegten Frist melden.“ der Zeitpunkt des Prozesses.
Der US-Staatsanwalt Breon Peace, der die Vorwürfe offengelegt hat, könnte internationale Haftbefehle gegen Adani und seine Mitangeklagten ausstellen. Im Falle einer solchen Ausschreibung oder eines internationalen Haftbefehls können sie außerhalb Indiens festgenommen werden (Interpol ist in Indien nicht zuständig), was ihre Reisefreiheit einschränkt.
Da zwischen Indien und den USA ein Auslieferungsabkommen besteht, ist Indien verpflichtet, den Antrag zu prüfen, falls er gestellt wird.
Dieser Prozess wird von einem Gericht in Indien abgewickelt, das mehrere Faktoren berücksichtigen muss, darunter die Frage, ob das Verbrechen, das ihm in den USA zur Last gelegt wurde, auch in Indien ein Verbrechen ist, ob die Anklage politisch motiviert ist oder ob ihm unmenschliche Strafen drohen Behandlung in den Vereinigten Staaten.
Allerdings ziehen sich Auslieferungsverfahren oft in die Länge, und Adani könnte dagegen vorgehen.
Adani gilt auch als eng mit dem indischen Premierminister Narendra Modi verbunden, und diese Beziehung könnte ihm helfen, diese Vorwürfe in Indien abzuwehren, sagen Kritiker. Bisher hat sich die Regierung dazu entschieden, sich zu distanzieren, indem sie sagte, dass „dies eine rechtliche Angelegenheit ist, an der private Unternehmen und Einzelpersonen sowie das US-Justizministerium beteiligt sind. Wir sind derzeit in keiner Weise daran beteiligt“, sagte Randhir, Sprecher des indischen Außenministeriums sagte Jaiswal den Medien während einer Pressekonferenz am 29. November.
Eine zwölfköpfige Jury müsste einstimmig für die Verurteilung Adanis stimmen, und er könnte gegen seine Verurteilung Berufung einlegen.
Im Falle einer Verurteilung könnte ihm eine jahrzehntelange Haftstrafe drohen, er würde aber wahrscheinlich deutlich weniger Zeit bekommen. Er kann auch Geldstrafen riskieren. Das Urteil obliegt letztendlich dem Richter, der den Fall überwacht.
