Während New South Wales Während der zweite Drogengipfel der Regierung noch im Gange war, beschloss Josh Macey, sich davonzumachen, um zu hören, was der Gesundheitsminister des Staates den Reportern sagen würde.
Der 40-jährige Macey war fast die Hälfte seines Lebens drogenabhängig und obdachlos, bevor er vor einigen Jahren damit aufhörte. Er sagt, während seiner Jahre als Süchtiger sei ihm durch einen mutigen Schritt der Regierung nach dem ersten Drogengipfel des Staates vor 25 Jahren mehrmals das Leben gerettet worden – die Einführung des ersten sicheren Injektionsraums in Australien.
Er hoffte, dass der Staat nach dem zweiten Drogengipfel in dieser Woche einen weiteren mutigen Schritt in Betracht ziehen könnte, den Experten schon immer gefordert hatten: die Entkriminalisierung.
Doch als er Ryan Parks Antworten auf Fragen von Reportern sah, hörte er, wie der Minister dies bereits vor dem Ende des Gipfels ausschloss.
„Wir haben deutlich gemacht, dass wir kein Mandat zur Entkriminalisierung haben“, sagte Park gegenüber Reportern.
Macey sagt, er sei am Boden zerstört gewesen, als er es hörte. „Ich hätte mein Leben wahrscheinlich Jahre früher in Ordnung bringen können, wenn das, was ich getan habe, nicht illegal gewesen wäre.
„Ich hatte gehofft, dass andere diese Chance bekommen könnten.“
Der Drogengipfel, der im November in Griffith und Lismore Anhörungen abhielt und diese Woche in Sydney zu Ende ging, lud Experten aus verschiedenen Bereichen ein, um die Regierung über den Umgang mit drogenbedingten Schäden zu informieren. Die Co-Vorsitzenden des Gipfels – der ehemalige Gesundheitsminister von New South Wales, Carmel Tebbutt, und der ehemalige Vorsitzende der Liberalen des Bundesstaates, John Brogden – werden nächstes Jahr einen Bericht mit Empfehlungen des Gipfels vorlegen.
Robert Stirling, Geschäftsführer des Network of Alcohol and Other Drug Agencies (Nada), sagte, die Ankündigung des Gesundheitsministers, die Entkriminalisierung mitten im Gipfel auszuschließen, sei „äußerst enttäuschend und habe den Ton“ des letzten Gipfeltages verändert.
„Weil wir das Gefühl hatten, dass uns gesagt wurde, dass sie geöffnet bleiben sollten. Was wir später am ersten Tag erfuhren, war, dass etwas vom Tisch gestrichen wurde. Daher glaube ich, dass es ein Gefühl der Enttäuschung gab, dass sie ihrem Prozess nicht treu geblieben sind.“
Parks Aussage, eine Entkriminalisierung auszuschließen, erfolgte, nachdem mehrere Experten dies gefordert hatten. Dr. Annie Madden, Geschäftsführerin von Harm Reduction Australia, sagte auf dem Gipfel: „Es ist nur fair, dass wir der Entkriminalisierung eine angemessene Chance geben, das zu tun, was jahrzehntelange Verbote nicht geschafft haben.“
Madden hatte auf dem Drogengipfel 1999 eine Rede gehalten und war der einzige aktive Drogenkonsument, der dies tat.
Prof. Dan Howard teilte dem Gipfel mit, dass die Regierung einen Auftrag zur Entkriminalisierung habe, der sich aus dem Konsens aller Spitzenexpertengremien und früheren Berichten, einschließlich seines eigenen, ergebe. 2020 Sonderuntersuchungskommission zum Stoff „Eis“.“.
„Ich muss ehrlich sagen, dass es mich ärgert, dass wir aufgefordert werden, so viele der gleichen Themen noch einmal aufzugreifen, wenn die Arbeit bereits erledigt ist.
„Die Abhaltung eines solchen Gipfels bedeutet implizit, dass man die daraus gewonnenen Erkenntnisse als den besten Weg nach vorne in die Tat umsetzt.
„Hier haben wir einen goldenen Moment in der Zeit, den dieser Gipfel bietet, und wenn wir ihn jetzt verpassen, werden wir so etwas in den nächsten Jahren nicht mehr erleben … Drogenkonsumenten werden weiterhin durch das stumpfe Instrument des Gipfels stigmatisiert und unangemessen geschädigt.“ Strafrecht.
Einige Teilnehmer waren auch verärgert über die mangelnde Vielfalt auf dem Gipfel.
Michael Doyle, Dozent an der University of Sydney und indigener Bardi-Mann, der Teil eines Gleichstellungsgremiums war, sagte dem Publikum, er habe das Gefühl, dass indigene Perspektiven nicht angemessen in den Gipfel einbezogen würden.
„Wir haben das Gefühl, dass dies nicht auf eine Art und Weise geschehen ist, bei der wir das Gefühl hatten, direkt zum Ausdruck zu bringen, was wir zum Ausdruck bringen wollten“, sagte er und fügte hinzu, dass einige der Empfehlungen ihre eigentliche Bedeutung verloren hätten.
Doyle forderte einen indigenen Fokus auf einem Gipfel, der sich mit Drogenpolitik und anderen Themen befassen sollte, einschließlich der Inhaftierung und Entfernung von Kindern, „damit wir direkt mit der Regierung sprechen können, nicht durch einen Filter, der bei diesem Gipfel angewendet wurde“.
„Wir müssen Teil des Gesprächs sein, wenn wir 40 % der Gefängnisinsassen ausmachen.“
Macey sagt, wenn Drogen während seiner Sucht entkriminalisiert worden wären, hätte er früher Hilfe gesucht, aber er empfand Scham.
„Ich hatte nie ein Problem mit Drogen, deshalb sehe ich nicht, wie es noch schlimmer werden könnte“, sagt er. „Das würde dazu führen, dass wir auf der rechtlichen Seite keine Gelder mehr verschwenden.“
„Die wenigen Male, in denen ich Reha-Zentren anrief und kein Bett bekam, hätte ich die Hilfe bekommen, die ich bekommen wollte, als ich dazu bereit war, wenn das Geld dort statt auf der juristischen Seite geflossen wäre.“
Macey glaubt, dass der Gipfel Veränderungen bewirken wird, bezeichnete diese Veränderungen jedoch als „Pflaster“.
„Ich denke, das Beste, was wir bekommen können, wären ein paar mehr Injektionszentren und vielleicht Pillentests bei Veranstaltungen, und das wäre gut“, sagt er.
„Sie sind mit dem Injektionszentrum radikal vorgegangen“, fügt er hinzu und verweist auf ein Ergebnis des ersten Drogengipfels des Staates vor 25 Jahren. „Sie müssen wieder richtig radikal werden.“
