Fotoillustration von Justin Morrison/Inside Higher Ed | John Lamparski und Chip Somodevilla/Getty Images
Kürzlich der gewählte Präsident Donald Trump angekündigt Linda McMahon als seine Wahl zur Leiterin des Bildungsministeriums – einer Abteilung, über die er offen gesprochen hat beseitigen. Trotz Linda McMahons jahrzehntelanger Freundschaft mit Trump und der Tatsache, dass sie in beiden seinen Diensten gedient hat ehemalige Verwaltung und Wiederwahlbemühungen wäre es eine Untertreibung zu sagen, dass Experten und Akademiker im Allgemeinen von dieser Ankündigung überrascht waren.
In einigen aktuellen Kommentaren wurden Vergleiche zwischen McMahon und Trumps früherer Kandidatin für das Amt der Bildungsministerin, Betsy DeVos, gezogen und ihr außergewöhnlicher Reichtum und ihr außergewöhnliches Vermögen hervorgehoben Mangel an direkter Erfahrung im Bildungswesen oder in der Bundesbildungspolitik. Ich glaube jedoch, dass diese Parallelen irreführend sein könnten, insbesondere im Hinblick auf Annahmen darüber, wie McMahon das Bildungsministerium verwalten wird.
McMahon und DeVos gehören beide zur Klasse der Milliardäre, aber die Wege, die sie eingeschlagen haben, um diesen Status zu erreichen, sind sehr unterschiedlich. DeVos hat ihr Vermögen geerbtals Tochter von Edgar Prince, der sein Vermögen unter anderem mit der Herstellung von Autoteilen machte. Sie besuchte die Calvin University, eine private christliche Elite-Institution, und heiratete Dick DeVos, einen weiteren Erben beträchtlichen Reichtums. Im Gegensatz dazu wurde McMahon in ein geboren bürgerliche Familie Und besuchte die East Carolina Universityeine regionale öffentliche Einrichtung, die ihr Vermögen von Grund auf aufbaute.
Nach dem College unterstützte Linda ihren Mann Vince McMahon bei seinem erfolgreichen Vorhaben, den WWF zu kaufen von seinem Vater (jetzt WWE, World Wrestling Entertainment). Linda unterstützte Vince nicht nur beim Aufbau des Unternehmens zu einem milliardenschweren Unternehmen, sondern auch Mitverantwortlich für sein Wachstumbewusst, dass ein Scheitern den finanziellen Ruin bedeuten würde. Obwohl unklar ist, ob ihre Rollen völlig gleich waren, schreiben viele es Linda zu selbstständig verwalten Sie war in wichtigen Unternehmensabläufen tätig, was sie zu einer Schlüsselfigur für den Erfolg der WWE machte. Gemeinsam dominierten die beiden die Wrestling-Branche in den 1980er und 1990er Jahren. Eliminierung von Konkurrenten. Bis heute hat sich keine Marke zu einem echten Konkurrenten der WWE entwickelt.
Angesichts des Hintergrunds von McMahon ist es falsch anzunehmen, dass sie die Rolle der Bildungsministerin genauso angehen würde wie DeVos. Linda McMahon erwies sich als eine von zwei dominanten Führungspersönlichkeiten in der hart umkämpften und halsbrecherische Welt des professionellen Wrestlings. Unter ihrer Führung entwickelte sich das Unternehmen bei WWE aggressiv lehnte eine gewerkschaftliche Organisierung abkontrollierte Ringer Verhalten und begrenzt ihre Fähigkeit, Fremdeinkommen zu erzielen, obwohl sie als unabhängige Auftragnehmer eingestuft wurden (was auch ihre Möglichkeiten einschränkte). Zugang zu Leistungen), und schließlich entwickelte es sich zu einem angebliches Monopol. Darüber hinaus gelang es den McMahons, die gegen Vince erhobenen Anklagen wegen Drogenvertriebs des Bundes zu überwinden Bereitstellung von Steroiden für Talente– ein seltener und bemerkenswerter juristischer Sieg als Vince wurde freigesprochen von einer Jury. Wie es war weithin berichtet In den letzten Wochen wurde den McMahons in einer Zivilklage vorgeworfen, bereits in den 1980er Jahren wissentlich sexuelle Übergriffe auf Kinder durch einen WWE-Mitarbeiter ermöglicht zu haben. Die McMahons bestreiten diese Vorwürfe.
Im Gegensatz zu DeVos, die den Reichtum einer Generation geerbt hatte, musste McMahon kämpfen und sich durcharbeiten, um ihr Vermögen aufzubauen. Darüber hinaus scheint McMahons Aufstieg zu bedeutender politischer Bedeutung eng, wenn nicht sogar vollständig, mit Trumps Erfolg verbunden zu sein. Im Gegensatz dazu war DeVos ein einflussreiche Figur in der Republikanischen Partei seit Jahrzehnten, unabhängig von Trumps Aufstieg.
Zuvor machte McMahon zwei erfolgloser US-Senat Bewerbungen und war zuvor kurzzeitig Mitglied des Connecticut Board of Education zurücktreten nach etwa einem Jahr. Sie geriet in die Kritik sie stellt ihre Qualifikationen falsch dar auf einem Überprüfungsfragebogen für diese Rolle. McMahons erste bedeutende politische Ernennung erfolgte während der Trump-Regierung, als sie als Vorsitzende fungierte Administrator der Small Business Administration.
Nach Trumps Niederlage im Jahr 2020 wurde Linda McMahon Vorsitzende des America First Policy Instituteeine Rolle, bei der Vergleiche mit DeVos gerechtfertigter sind. AFPI-Befürworter für ein Gutscheinsystem in der K-12-Bildung und möchte es einführen Christlich geprägte Elemente in die Schulen. In der Hochschulbildung richten sich seine Ziele nach dem Heritage Foundation Projekt 2025, einschließlich reformieren das Studiendarlehenssystem (das möglicherweise den Zugang für die bedürftigsten Studenten einschränkt), die berufliche und technische Ausbildung fördert und sich gegen die jüngsten Title IX- und Diversity-Initiativen wendet – ähnliche Positionen zuvor verfochten von DeVos. McMahon hat öffentlich wenig über ihre eigenen politischen Absichten preisgegeben: Ihre Führung der AFPI bietet jedoch einen Einblick in ihre potenziellen Prioritäten Schlussfolgerungen bleiben spekulativ.
Obwohl McMahon und DeVos ähnliche politische Ziele verfolgen, glaube ich, dass McMahon die Leitung des Bildungsministeriums ganz anders angehen würde. Obwohl die Trump-Administration möglicherweise damit konfrontiert wird Widerstand im Kongress Bei seinen Bemühungen, ED abzubauen, könnte McMahon ein wirksames Instrument sein, um Teile des Ministeriums zu schwächen, die im Widerspruch zu den Prioritäten der Regierung stehen, und gleichzeitig ihre bevorzugte Politik voranzutreiben.
Aufgrund ihrer Führungserfahrung bei WWE würde McMahon im Vergleich zu DeVos wahrscheinlich einen strategischeren und aggressiveren Führungsstil verfolgen. Während beispielsweise eine direkte Entlassung gewerkschaftlich organisierter Mitarbeiter schwierig sein kann, könnte die Schaffung von Umgebungen, die zu freiwilligen Abgängen führen, eine einfachere Taktik sein Entfernung von Nichtloyalisten. Diese Strategien würden Lehren aus der WWE widerspiegeln, wo sie als langjährige Führungskraft eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung von Gewerkschaftsbemühungen und der Einführung von Richtlinien spielte, die der Kontrolle über die Interessen der Wrestler Vorrang einräumten.
Darüber hinaus wird McMahon im Vergleich zu DeVos wahrscheinlich mit einem zurückhaltenderen öffentlichen Profil führen, was sich in ihrem ruhigeren Auftreten während ihrer Amtszeit in der ersten Trump-Regierung zeigt. Während die Öffentlichkeit sich der großen politischen Veränderungen bewusst sein wird, werden die subtileren Veränderungen, die Studierende, Familien und Bildungseinrichtungen betreffen, möglicherweise erst im Laufe der Zeit sichtbar.
Eine besorgniserregende Ähnlichkeit ist jedoch die Wahrscheinlichkeit von Missachtung gerichtlicher Anordnungen die Einhaltung verschiedener Gesetze erfordern. Mit ihrem Hintergrund in einem mörderischen, angeblich monopolistischen Unternehmen und einem amtierenden Präsidenten, dem solche Bedenken gleichgültig sind, verspürt Linda McMahon möglicherweise wenig Anreiz, sich an rechtliche Beschränkungen zu halten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass McMahon zwar einige politische Ziele mit DeVos teilt, ihr unterschiedlicher Hintergrund und ihre Erfahrung jedoch darauf hindeuten, dass sie bei der Leitung des Bildungsministeriums wahrscheinlich einen anderen Ansatz verfolgen wird. Mit ihrem Führungsstil, der von der wettbewerbsorientierten Welt des professionellen Wrestlings geprägt ist, könnte McMahon eine strategischere, entschlossenere und rücksichtslosere Kraft bei der Umgestaltung der Abteilung sein. Während ihre politischen Ziele möglicherweise mit denen von DeVos übereinstimmen, könnte McMahons Führung eine aggressivere Verfolgung ihrer Ziele beinhalten. Als Bildungsministerin werden McMahons Entscheidungen wahrscheinlich sowohl ihre tief verwurzelten unternehmerischen Instinkte als auch ihre Persönlichkeit widerspiegeln enge Verbindungen zu TrumpDas könnte ihre Führung bei ED im Vergleich zu DeVos einzigartig und möglicherweise wirkungsvoller machen.
