An den Herausgeber: Ich habe viele Jahre gebraucht, um zu verstehen, warum „normale“ Menschen den Nazis erlaubten, ihre Landsleute zu ermorden. Schließlich wurde mir klar: In Ländern, in denen die Mehrheit der Juden gerettet oder geflohen war, schlossen sich die Bürger zusammen und sagten „Nein“. („Der Lehrer meines Großvaters, der wegen Widerstands gegen die Nazis ermordet wurde, gibt heute Unterricht für Amerikaner“, Stellungnahme, 26. Okt.)
Wie der norwegische Lehrer in der Geschichte von Paul Thornton gingen diese Personen oft große Risiken ein und verloren ihre Lebensgrundlage und sogar ihr Leben. Ja, sie befürchteten einen Verlust an Einkommen und Sicherheit, aber sie erkannten, dass einige Dinge wichtiger sind als andere, wie zum Beispiel der Schutz von Leben und Freiheit.
Seit dem Zweiten Weltkrieg waren die Vereinigten Staaten keiner ernsthaften Bedrohung ihrer Grundfreiheiten ausgesetzt. Jetzt stehen wir vor dem Faschismus: dem Aufstieg des Nationalismus, der gezielten Bekämpfung bestimmter Personengruppen, dem Autoritarismus, der Einmischung in unsere Wahlen und der Vermischung von Religion und Regierung.
Wie in den Umständen um den heldenhaften Lehrer Lars Nødtvedt müssen die Menschen manchmal den Idealen ihres Landes mehr treu bleiben als ihren persönlichen Wünschen und Bedürfnissen. Für die Vereinigten Staaten ist diese Zeit jetzt gekommen.
Linda Mele Johnson, Long Beach
..
An den Herausgeber: Mich inspirierte der Heldenmut der Lehrer im von den Nazis besetzten Norwegen, die den Nazi-Lehrplan ablehnten. Thorntons Geschichte von Nødtvedts Tod nach der Folter, der wegen seines Widerstands gegen Faschisten ermordet wurde, bietet uns eine Lektion darüber, wie wichtig es ist, zu verstehen, wer die wahren „Feinde“ einer Gesellschaft sind: nicht die engagierten Beamten, die unsere Gemeinschaften und die Demokratie bewahren, sondern die Faschisten, die danach streben durch Edikt und Angst regieren.
Warum hat die Los Angeles Times bei all den Beweisen für die aktuellen Bemühungen, unsere eigene Demokratie zu entgleisen, nicht den Mut bewiesen, den Informationen in ihrer eigenen Berichterstattung zu folgen, die zu einer Bestätigung von Kamala Harris als Präsidentin führen würden?
Warum ist die Washington Post ebenfalls nicht ihrer eigenen Berichterstattung gefolgt, um Harris zu unterstützen? Haben unsere großen Nachrichtenorganisationen Angst vor den Drohungen des anderen Kandidaten, dass er Nachrichtenorganisationen ins Visier nehmen wird, die er nicht mag?
Meine Nachbarn haben ihr Abonnement dieser Zeitung gekündigt. Vielleicht sollte ich es auch tun.
Ellen Grünbaum, Redlands
