Kreditnehmer flehen Biden um Schuldenerlass an

Kreditnehmer von Studiendarlehen und ihre Befürworter haben die Biden-Regierung in öffentlichen Kommentaren aufgefordert, ihre letzten Bemühungen zum Schuldenerlass für Studenten umzusetzen, aus Angst, was während der nächsten Trump-Regierung passieren könnte.

„Alle Studentenschulden streichen, bevor Trump alles rückgängig macht“, ein Kommentator schrieb.

Dieser neueste Plan richtet sich an Menschen, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden. Die Biden-Regierung erhielt mehr als 14.000 Kommentare zu dem Vorschlag, bevor die Kommentierungsfrist am Montag endete, obwohl weniger als 600 am Dienstagnachmittag öffentlich gepostet wurden. Beamte des Bildungsministeriums müssen diese Kommentare lesen und darauf reagieren, bevor sie die Regel endgültig festlegen – der letzte Schritt, bevor Kreditnehmer einen Schuldenerlass erhalten können.

Aber da nur noch sechs Wochen bis zum Ausscheiden von Präsident Biden verbleiben, ist es unwahrscheinlich, dass die Regierung die Regelung finalisieren wird. Sollte die Abteilung diese Aufgabe bewältigen, ist mit rechtlichen Herausforderungen zu rechnen. Darüber hinaus könnte jede in den letzten Tagen der Biden-Regierung erlassene Regel – wie der Kommentator anmerkte – rückgängig gemacht werden Der gewählte Präsident Trump oder Kongress.

Gegner, darunter republikanische Abgeordnete, sagen, dass die Regierung nicht befugt sei, auf diese Weise einen Schuldenerlass zu gewähren, und dass der Plan sowohl unfair als auch teuer sei.

Der Härtefallvorschlag, im Oktober veröffentlichtist wahrscheinlich die der Biden-Regierung letzter Versuch um den Kreditnehmern irgendeine Form von Entlastung zu verschaffen. Der Präsident hatte höhere Ambitionen bis zu 20.000 US-Dollar an Studienkrediten für 43 Millionen Amerikaner zu erlassen, aber die Bundesgerichte behindert seine Pläne. Dieser Plan zielt darauf ab, Kreditnehmern zu helfen, die finanzielle Belastungen haben, die sie an der Rückzahlung ihrer Kredite hindern, und würde etwa acht Millionen Kreditnehmern zugute kommen, von denen nach Angaben des Ministeriums zwei Drittel den Pell Grant, eine staatliche Finanzhilfe für Studierende mit niedrigem Einkommen, erhielten.

„Unser kaputtes Studienkreditsystem hat es Kreditnehmern, die in herzzerreißende und finanziell verheerende Schwierigkeiten geraten, viel zu lange schwer gemacht, Zugang zu Erleichterungen zu erhalten, und das ist nicht richtig“, sagte Bildungsminister Miguel Cardona in einer Erklärung über den Vorschlag.

Um festzustellen, ob sich Kreditnehmer in einer finanziellen Notlage befinden, würde das Ministerium ihr Alter, hohe Kostenbelastungen für wesentliche Ausgaben wie Gesundheitsfürsorge und ausstehende Restbeträge sowie die Frage berücksichtigen, ob sie ein Studium abgeschlossen haben oder bedürftigkeitsabhängige öffentliche Leistungen beziehen. Bei Kreditnehmern, bei denen die Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls in den nächsten zwei Jahren bei 80 Prozent liegt, würden automatisch alle oder einige ihrer Guthaben vernichtet, aber auch andere könnten eine Entlastung beantragen.

Den vorgeschlagenen Vorschriften zufolge wird der Plan den Steuerzahler über einen Zeitraum von zehn Jahren schätzungsweise 112 Milliarden US-Dollar kosten. Der Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt hat den Plan geschätzt wird kosten deutlich mehr – etwa 600 Milliarden US-Dollar über ein Jahrzehnt.

Eine Gruppe von Handelsverbänden, die Kreditgeber und Dienstleister für Studiendarlehen vertreten sagte in einem Kommentar dass der Vorschlag „vage, mehrdeutig und nicht an Gesetze gebunden“ sei und zu Verwirrung unter den Kreditnehmern führen würde.

„Mehrdeutigkeit ermöglicht eine unkontrollierte Politik und eine unterschiedliche Behandlung der Kreditnehmer, je nach politischem Wind und Verwaltung“, schrieben sie. „Vorschriften sollten endgültige Richtlinien sein, auf die sich Kreditnehmer und diejenigen, die sie beraten, verlassen und die sie planen können. Wir fordern die Abteilung dringend dazu auf, solch schwammige Formulierungen noch einmal zu überdenken und einen Vorschlag auszuarbeiten, der einer gerichtlichen Prüfung standhält und den Kreditnehmer verstehen und auf den sie sich verlassen können.“

Kreditnehmer, die öffentliche Kommentare abgegeben haben, sagten, dass die vorgeschlagene Entlastung eine lang erwartete Rettungsleine sein würde, und erzählten Geschichten darüber, wie sich die Studienkreditschulden auf ihr Leben ausgewirkt haben.

„Wir haben zweimal Insolvenz angemeldet und haben zwei Kinder mit besonderen Bedürfnissen“, sagt Kristin Logsdon schrieb. „Unsere Studienkreditschulden fühlen sich wie eine ewige Kette von Not an, der wir nie entkommen oder aus der wir herauskommen können.“

Ein anonymer Kommentator, bei dessen Partner kürzlich Magenkrebs diagnostiziert wurde schrieb dass wir ohne die Härtefallregelung „jahrzehntelang mit einkommensabhängigen Rückzahlungen weitermachen werden, ohne jemals eine Delle zu machen und auf eine mögliche Steuerbombe zu blicken, nachdem wir jahrzehntelang daran gearbeitet haben.“

Kreditnehmer flehten Biden an, Maßnahmen zu ergreifen, um Studienkredite zu kündigen, bevor er sein Amt niederlegt.

„Die neue Regierung wird absolut nichts tun, um zu helfen, und die Republikaner haben bereits bewiesen, dass sie gegen Kreditnehmer vorgehen werden, die Unterstützung erhalten“, ein Kommentator schrieb. „Er sollte die ihm verliehene Macht und Immunität des Präsidenten nutzen, um sofort zu handeln.“

Kritiker äußern sich

Der Härtefallantrag baut auf einem Plan auf Anfang dieses Jahres veröffentlicht Dies bot unter anderem einen Weg zur Erleichterung für Kreditnehmer, die mehr schuldeten, als sie ursprünglich geliehen hatten, oder die mehr als 20 Jahre damit verbracht hatten, ihre Kredite zurückzuzahlen. Aber dieser Plan, der 28 Millionen Amerikanern Erleichterung verschaffte, ist es in der Warteschleife nach einem Gerichtsbeschluss.

Wie bei anderen Vorschläge zur SchuldenerleichterungMehrere Kommentatoren kritisierten die neueste Version und argumentierten, dass sie gegenüber Steuerzahlern, die kein College besucht haben, unfair sei und die Ursachen der Studentenschulden nicht angegangen werde.

„Wenn diese Art von ‚Hilfe‘ angenommen wird, wird das zu noch mehr überteuerten Bildungsleistungen, Ungleichheit bei der Begünstigung, Inflationsdruck und schlichter Ungerechtigkeit führen.“ schrieb ein Kommentator mit dem Namen Brock. „Meine Familie hat hart gearbeitet, um das College zu absolvieren. Wir aßen billiges Essen, verzichteten auf das Ausgehen und opferten für unsere Bildung. Maßnahmen wie die vorgeschlagene werden nur den Unmut der wirklich fleißigen Menschen in diesem Land schüren.“

In sein KommentarDas Defence of Freedom Institute for Policy Studies, eine konservative Denkfabrik, forderte das Ministerium auf, den Vorschlag zurückzuziehen, verwies auf die Wahlergebnisse und argumentierte, dass der Bildungsminister nicht befugt sei, „sich an der massenhaften Streichung jeglicher Kreditschulden zu beteiligen“. .“

„Nach fast vier Jahren der Regelsetzung liegt die regulatorische Agenda des Ministeriums zur Erleichterung von Studienkrediten in Trümmern“, schrieb das DFI. „Die Amerikaner können nur hoffen, dass zukünftige Regierungen – unabhängig von ihrer parteiischen oder ideologischen Zugehörigkeit – sich treuer darum bemühen werden, die Rechtsstaatlichkeit und die Grenzen der Verwaltungsgesetzgebung zu respektieren, als dies die derzeit in der Exekutive ernannten politischen Vertreter taten.“