Diese Saison ist die beste und die schlechteste Zeit, um ein Playoff mit 12 Mannschaften in der höchsten Spielklasse des College-Footballs zu etablieren.
Dies sind die besten Zeiten, denn die bisherigen Ergebnisse haben ein chaotisches Bild gezeigt, bei dem es außerordentlich schwierig gewesen wäre, vier Teams auszuwählen, und wir brauchen diese Playoff-Spiele, um Klarheit zu schaffen.
Dies sind die schlimmsten Zeiten, da es auch außerordentlich schwierig ist, 12 Teams auszuwählen.
Wie Schiedsrichter und Schiedsrichter müssen auch die Mitglieder des Playoff-Komitees erkennen, dass sich jemand durch ihre Arbeit beleidigt fühlt. Für jedes Ausschussmitglied (es sind 13), gibt es Dutzende von Talk-Radio- und Fernsehmoderatoren, die sich um die Auswahl kümmern.
Ein Thema, das im College-Football ein erhebliches Umdenken erfordert, ist die Aufblähung bei den großen Konferenzen. Wir haben zu viele Kandidaten, die ihre Mitkandidaten nicht kennengelernt haben.
Nehmen Sie die Atlantic Coast Conference, die sich nun auch auf die Pazifikküste erstreckt. Die drei besten Teams – SMU (8:0 Konferenzbilanz), Clemson (7:1) und Miami (6:2) – trafen nicht aufeinander und verloren die meisten ihrer Spiele gegen Teams mit einer Konferenzbilanz von 5:3 markieren.
Die Big 12 hatten ähnliche Probleme. Vier Teams beendeten die Liga mit 7:2, und die einzigen Teams in dieser Gruppe, die gegeneinander antraten, waren Arizona State und BYU.
Aber solange die Konferenzerweiterung „Big Bang“ nicht dem astronomischen Modell des „Big Crunch“ folgt und sich umkehrt, bleiben wir bei diesen Planungsmacken hängen.
Das größere inhärente Problem ist einfacher: Die Auswahl ist subjektiv.
Im Profisport ist dies nicht der Fall. Sollten die Atlanta Falcons die NFC South Division gewinnen, stehen sie in den Playoffs. Die NHL nimmt die drei besten Teams jeder Division und dann die nächsten beiden der Konferenz auf. Aston Villa belegte im vergangenen Jahr den vierten Platz in der Premier League und qualifizierte sich somit für die Champions League.
Im College-Football, wo 134 Teams um den Hauptpreis kämpfen und jedes Team nur 12 Spiele der regulären Saison bestreitet, sind objektive Kriterien schwieriger anzuwenden.
Aber nicht unmöglich. Es ist auch nicht unmöglich, anstelle von Umfragen oder Berechnungen am nächsten Tag eine einfach zu verfolgende Messung in Echtzeit zu erstellen.
Computer-Rankings sind objektiv, aber während College-Football-Programme immer noch mit Universitäten in Verbindung gebracht werden, die vermutlich Mathematik- und Informatikkurse anbieten, haben „die Computer“ einen solchen nie beliebt gewesen in College-Football-Kreisen. Sie lassen die Fans auch nicht genau wissen, welche Mannschaften auf dem Spielfeld auftreten sollen. ESPNs Fußball-Power-Index generiert Zahlen, die nicht viel bedeuten – Texas hat einen FPI von 26,5, Ole Miss liegt bei 20,5, Penn State liegt bei 19,7 usw.
Anstatt also die Computer zu verwenden, um eines zu bestimmen Endlich Ranking, nutzen wir sie, um einen Bezugspunkt festzulegen. Wählen Sie ein Datum aus – vielleicht nach Woche 10, vielleicht nach Woche 12 – und teilen Sie die Teams anhand ihrer Computer-Rangliste in Klassen ein (Top 5, Top 10, Top 20, Top 40 usw.). damals. Danach ist kein Update erforderlich – 10 oder 12 Wochen reichen aus, um viele Spieldaten zu sammeln, und wir möchten innerhalb der letzten Wochen klare Szenarien haben.
Dann brauchen wir eine neue Maßnahme: angepasste Gewinne und Verluste.
Die Idee ist einfach. Ein Sieg über ein Tier-1-Team zählt mehr als ein Sieg über ein Tier-2-Team. Ein Auswärtssieg über ein Tier-2-Team zählt mehr als ein Heimsieg über dasselbe Team. Ein Straßenschaden bis zur Stufe 1 ist nicht so teuer wie andere Schäden.
Etwas in der Art:
Gewinner:
-
1,5 angepasste Siege, um ein Tier-1-Team (Top 5) zu besiegen.
-
1,4 für Level 2 (6. bis 10.)
-
1,3 für Level 3 (11. bis 20.)
-
1,2 für Level 4 (Rest der Top 40)
-
1,0 für Tier 5 (Rest der Top 100)
-
0,8 für Level 6 (alle anderen)
Verlust
Bonus: Der Gewinn eines Auswärtsspiels gegen ein Team in den ersten vier Rängen ist einen Bonus von 0,1 Punkten wert. Eine Auswärtsniederlage gegen solche Teams ist 0,1 Punkte besser als eine Heimniederlage oder eine Neutralniederlage.
Beispiel: Basiswerte auf ESPN Fußball-Power-Index Werfen wir ab dem 24. November einen Blick auf zwei Teams, die um einen Platz in den Playoffs wetteifern und nicht im Konferenzfinale stehen.
Tennessee: tatsächlicher Rekord 10-2, angepasster Rekord 10,7-1,1 (netto 9,6)
-
1 Tier-1-Sieg (Alabama), im Wert von 1,5 bereinigten Siegen
-
2 Auswärtssiege der Stufe 4 (Oklahoma, Vanderbilt), jeweils im Wert von 1,3 bereinigten Siegen
-
1 Tier-4-Heimsieg (Florida), Wert 1,2
-
3 Tier-5-Siege im Wert von jeweils 1,0
-
3 Siege auf Stufe 6 (der Zeitplan der Freiwilligen außerhalb der Konferenz war nicht sehr stark), wert 0,8
-
1 Tier-1-Straßenverlust (Georgia), 0,4 bereinigter Verlust
-
1 Tier-4-Straßenschaden (Arkansas), 0,7 bereinigter Schaden
Indiana: tatsächlicher Rekord 11-1, angepasster Rekord 10,4-0,4 (netto 10,0)
-
1 Tier-4-Heimsieg (Michigan), 1,2 bereinigte Siege
-
6 Tier-5-Siege, jeweils 1,0
-
3 Tier-6-Siege, jeweils 0,8
-
1 Tier-1-Straßenverlust (Ohio State), 0,4 bereinigte Siege
Wenn man alles bis Woche 14 zusammenzählt, sind hier die aktuellen Top-12-Teams (*kann in einem Conference-Meisterschaftsspiel mehr bereinigte Siege erzielen):
Conference-Meisterschaftsteams erzielen möglicherweise mehr bereinigte Siege, aber da wir Teams nicht dafür bestrafen wollen, dass sie in einem Finale spielen, werden sie keine bereinigten Niederlagen erleiden. Das einzige kämpfende Team, das es noch konnte verlieren Punkt ist Army, die das traditionelle Army-Navy-Spiel spielt nach die Konferenzmeisterschaften.
Da wir wissen, wie viel jeder Sieg wert ist, können wir den maximalen Nettorekord sehen, den jedes Team erreichen kann.
Iowa State befindet sich mit einem aktuellen Nettowert von 8,9 in der Blase. Miami (8,8), Alabama (8,5) und South Carolina (8,4) können sich nicht qualifizieren.
Fünf Conference-Champions erhalten automatische Gebote, aber zwei von ihnen landen deutlich über der Cutoff-Linie, sodass nur drei Champions aufsteigen und eines der Teams in den Top 12 verdrängen können. Das bedeutet, dass die Top-9-Teams sicher sind. (Um den Gleichstand zwischen Boise State und BYU zu lösen, können wir den ESPN Football Power Index verwenden.)
Die Sun Belt-, MAC- und Conference USA-Meister können sich nicht qualifizieren, so dass die ACC-, American- und Mountain West-Meister ein Zwei-Sitzer-Spiel mit musikalischen Stühlen spielen müssen.
Ein paar Szenarien:
-
Clemson gewinnt das ACC. Den Tigers kann noch etwas entgehen. Bestenfalls wären sie der fünftbeste Conference-Champion. (SMU würde sich jedoch weiterhin qualifizieren.)
-
UNLV gewinnt Mountain West. Boise State ist immer noch sicher. UNLV würde sich nur qualifizieren, wenn Clemson und/oder Tulane ihr Konferenzfinale gewinnen.
-
Tulane gewinnt den Amerikaner. Die Big 12-, ACC- und Mountain West-Champions würden sich qualifizieren; Tulane würde es nicht tun.
-
Die Armee gewinnt den Amerikaner Und besiegte Navy. Die Black Knights würden sich problemlos qualifizieren und Clemson hätte keinen Weg in die Playoffs, da die Tigers hinter dem Mountain West-Sieger landen würden.
Wenn alle Berechnungen durchgeführt sind, wird es nicht allzu sehr von der Entscheidung des Auswahlausschusses abweichen. Aber es wird definitiver sein und wir können sehen, wie sich die Situation auf dem Spielfeld entwickelt, anstatt bei einem Zoom-Anruf oder einer Vorstandssitzung.
