Es wird erwartet, dass in den kommenden Tagen über den Antrag abgestimmt wird, da Oppositionsparteien nach dem versuchten Kriegsgerichtsverfahren „schwerwiegende Rebellionshandlungen“ verurteilen.
Die Oppositionsparteien haben ein Amtsenthebungsverfahren gegen sie eingereicht Südkorea’s Präsident Yoon Suk-yeol über seine Erklärung von Kriegsgericht.
Sechs Oppositionsparteien haben den Gesetzentwurf am Mittwoch im Parlament eingebracht, berichteten lokale Medien. Die Opposition hatte zuvor damit gedroht, den Prozess einzuleiten, wenn Yoon wegen der gefälschten Anordnung nicht sofort zurücktritt, was über Nacht zu chaotischen Szenen führte, als Gesetzgeber mit Truppen zusammenstießen, um in die Nationalversammlung einzudringen und die Anordnung abzulehnen.
„Yoons Verhängung des Kriegsrechts ist ein klarer Verstoß gegen die Verfassung“, sagte die Demokratische Partei, die größte Oppositionspartei mit parlamentarischer Mehrheit, in einer Resolution, die nach einer Dringlichkeitssitzung der Nationalversammlung herausgegeben wurde, so die staatlich finanzierte Yonhap News Büro.
In der Resolution wurden Yoons Handlungen als „schwerer Akt der Rebellion“ und „ein perfekter Grund für eine Amtsenthebung“ beschrieben.
Es wird davon ausgegangen, dass die Oppositionsparteien planen, den Vorschlag am Donnerstag einem Parlamentsplenum vorzulegen und ihn am Freitag oder Samstag zur Abstimmung zu stellen.
Gemäß der Verfassung Südkoreas das Amtsenthebungsverfahren erfordert Zweidrittelmehrheit in der 300-köpfigen Nationalversammlung.
Die Demokratische Partei verfügt derzeit über 170 Sitze im Parlament, was bedeutet, dass sie einige Mitglieder von Yoons regierender People Power Party benötigen würde, um den Versuch, den Präsidenten zu stürzen, zu unterstützen.
Der Vorsitzende der Regierungspartei äußerte sich am Mittwoch scharf zu dem Vorfall und forderte, die Beteiligten zur Rechenschaft zu ziehen.
„Der Präsident muss diese tragische Situation direkt und gründlich erklären“, sagte Han Dong-hoon gegenüber Reportern in einer Fernsehsendung.
Wenn die Nationalversammlung einer Amtsenthebung zustimmt, wird Yoon vorübergehend seiner Präsidentschaftsbefugnis entzogen, während das Verfassungsgericht über sein Schicksal nachdenkt.
Mehrere hochrangige Beamte haben nach den verworrenen Ereignissen ihren Rücktritt eingereicht, darunter der Stabschef des Präsidenten Chung Jin-suk, der nationale Sicherheitsberater Shin Won-sik und der Stabschef des Präsidenten für Politik Sung Tae-yoon.
Premierminister Han Duck-soo versprach, dem Volk weiterhin „bis zum letzten Moment“ zu dienen und forderte die Regierung auf, gemeinsam mit Beamten aller Ministerien ihrer Verantwortung nachzukommen.
Der Koreanische Gewerkschaftsbund, eine der größten Gewerkschaften des Landes, hatte bis zum Rücktritt des Präsidenten zum Streik aufgerufen.
Präsentation
Yoon kündigte wenige Stunden nach Han an, dass er das Kriegsrecht aufheben werde kündigte es an am Dienstag.
Er hatte gesagt, er sei gezwungen gewesen, den Befehl zu erteilen, „die Freie Republik Korea gegen die Bedrohungen der kommunistischen Kräfte Nordkoreas zu verteidigen“, und warf der politischen Opposition vor, seine Regierung „zu lähmen“ und die verfassungsmäßige Ordnung zu „untergraben“.
Anschließend kämpften die Abgeordneten mit Soldaten um den Einzug ins Parlament, wo sie einstimmig einen rechtsverbindlichen Antrag verabschiedeten, der Yoon zwang, die Anordnung rückgängig zu machen.
Ein Führer der Demokratischen Partei, Park Chan-dae, warnte kurz nach dem Ende des Kriegsrechts, dass Yoon „der Anklage des Hochverrats nicht entgehen kann“.
Greg Scarlatoiu, der Präsident und CEO des Komitees für Menschenrechte in Nordkorea, sagte gegenüber Al Jazeera, dass Artikel 77 der südkoreanischen Verfassung vorsieht, dass das Kriegsrecht verhängt werden kann, wenn das Land grundsätzlich einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist.
„Es scheint, dass dies eine ziemlich leichtfertige Übung bei der Ausrufung des Kriegsrechts ist“, sagte er.
Scarlatoiu wies darauf hin, dass Yoons Behauptung einer Bedrohung der nationalen Sicherheit möglicherweise eine gewisse Grundlage habe. Die Demokratische Partei, die die Mehrheit im Parlament hat, hat die Funktionsfähigkeit der Exekutive unmöglich gemacht.
Dennoch war die Tatsache, dass 190 Abgeordnete das Kriegsrecht ablehnten, ein Zeichen dafür, dass der Präsident zu weit gegangen war.
