Die amerikanischen Medien haben ein Problem mit Boots-and-Baptisten.
Der vom Ökonomen Bruce Yandle geprägte Begriff „Schmuggler und Baptisten„ beschreibt, wie scheinbar gegensätzliche Gruppen ein gemeinsames Interesse an der Aufrechterhaltung des regulatorischen Status quo haben können. Die Baptisten befürworteten das Verbot aus moralischen Gründen, aber das galt auch für die Gangster, die davon profitierten, indem sie illegal Alkohol verkauften. Und die Politiker profitierten davon, beide Seiten auszuspielen.
Eine analoge Dynamik umgibt die moderne Presse. Über das gesamte ideologische Spektrum hinweg, von Chomskyitis links zu Bannonit Die Rechte, Partisanen, Politiker und Journalisten übertreiben sogar die Macht, den Einfluss und die Bedeutung der „Medien“.
Beginnen wir mit den Journalisten. Angehörige aller Berufsgruppen neigen dazu, eine hohe Meinung von sich selbst zu haben. Vom Arzt bis zum Klempner möchte fast jeder glauben, dass das, was er tut, wichtig ist. Aber mit der möglichen Ausnahme von Politikern und Schauspielern haben Journalisten vermutlich die höchste kollektive Einschätzung ihrer eigenen Bedeutung.
Mein Punkt ist nicht, dass sie falsch liegen – zum Teufel, ich denke gerne, dass es wichtig ist, was ich tue. Sie übertreiben nicht nur ihre Macht und ihren Einfluss, sondern auch ihre Berühmtheit und Autorität. Herzchirurgen neigen dazu, arrogant zu sein, aber es gibt keinen endlosen Strom an Konferenzen, Büchern, Leitartikeln, Aufsätzen und akademischen Kursen, die sich mit der Betonung der unverzichtbaren Rolle der Herz-Thorax-Medizin befassen. Auch verkündet kein Klempner-Fachmagazin, dass „die Demokratie im Abwasser stirbt“. die Titelseite.
Allein aus psychologischer Sicht liegt es im Interesse der Journalisten, die weit verbreitete Obsession mit der Vierten Gewalt zu fördern. Aber die Medien sind ein Chaos, auch weil sie an ihren eigenen Hype glauben.
Als konservativer Medienkritiker, der Dutzende Kolumnen über die liberale Voreingenommenheit der Presse geschrieben hat – was real ist – hatte ich im Laufe der Jahre meine eigenen Obsessionen. Aber ich bin der Medienkritik überdrüssig geworden – wiederum nicht, weil die Kritik unbedingt falsch ist, sondern weil sie die Macht der Institution, die sie in Frage stellen, überschätzen. Das ist das Täufer-und-Schmuggler-Problem: Die große Macht und der große Einfluss der Medien ist eine Lüge, über die sich alle Seiten einig sind.
Der amerikanische Journalismus ist wie ein erschöpfter Preiskämpfer am Rande des Zusammenbruchs, der von seinem Gegner aufgehalten wird, um dem Publikum eine gute Show zu bieten.
Nach Meinung vieler Rechter oft unbewusst Wiederverwendung Mit Formulierungen, die zuerst von linken Schreckgespenstern eingeführt wurden, schaffen die Medien Narrative und fabrizieren Konsens – ein Begriff, der von Walter Lippmann geprägt und von Noam Chomsky übernommen wurde –, den der Rest von uns nicht überwinden kann.
Aber betrachten Sie das Beispiel des Klimawandels. Die Presse hat große Ressourcen in die Berichterstattung über das Klima investiert, das die Öffentlichkeit beschäftigt und über das sie seit 20 Jahren katastrophal ist. Und doch: Klimawandel Überreste auf oder nahe Die unten jeder Prüfung der wichtigsten Fragen an die Öffentlichkeit. Wenn die Medien Konsens herstellen können, warum gibt es dann so wenig Konsens für ihre Ansichten zum Klimawandel?
Dies ist nur ein Beispiel dafür, dass die Medien nicht nur denken, dass es so sein sollte, sondern auch, dass es so ist dürfen definiert das öffentliche Interesse. Die Menge an Energie und Händeringen, die z.B. aufgewendet wurde. die Leitlinien des Associated Press Stylebook zu Begriffen wie „illegaler Einwanderer” oder ob es sollte profitieren „Schwarz“ und „Weiß“ als Rasse basieren auf einer grandiosen Sichtweise der Presse als Hüter des amerikanischen Geistes oder der amerikanischen Seele. Die gesamte Mediendiskussion „Defund the Police“, um ein anderes Beispiel zu nennen, fand in der Mitte statt fast null Unterstützung bei den meisten Amerikanern für diese Idee.
Oder denken Sie an Donald Trump. Ich bin kein Fan, aber im Vergleich zu vielen in den Medien (und nicht nur den Meinungskolumnisten) sehe ich wie ein MAGA-Rallye-Vordersitz aus. Und doch hat Trump bei der Wahl im letzten Monat nicht nur gewonnen, sondern auch sein Ansehen bei fast jeder Bevölkerungsgruppe verbessert.
Die Reaktion einiger Linker ist eine Variation des alten Sprichworts, dass der Sozialismus nicht funktioniert, weil er nie wirklich ausprobiert wurde: Wenn es nur die Medien getan hätten Wirklich Würde man Trump zur Rechenschaft ziehen – oder den Klimawandel, die Rasse oder ein anderes Thema noch ernster nehmen –, würde das einen Unterschied machen.
Viele in den Medien hüllen sich unterdessen in den Mantel des heroischen Märtyrertums, während Trump sie angreift.
Und auch wenn die Unfähigkeit der Medien, das Narrativ zu kontrollieren, von der Rechten gelegentlich gefeiert wird, mindert dies nie die Hysterie über ihre angebliche Allmacht. Das Medium, der Autor Michael Shellenberger bestand darauf ist in letzter Zeit „wohl mächtiger als die Regierung selbst“.
Wirklich? Es hat eine lustige Art, es zu zeigen.
Die Medien Industrie ist seit Jahrzehnten rückläufig. Seit 2000 verzeichneten Zeitungen von den 532 vom Bureau of Labor Statistics erfassten Branchen den stärksten Personalrückgang. 77 %. Und Vertrauen in die Medien ist angesagt Rinne.
Hier ist also eine Idee für die Presse: Sagen Sie einfach die Wahrheit, so gut Sie können, und hören Sie auf, zu versuchen, die Gesamterzählung zu bestimmen. Das amerikanische Volk wird sein eigenes schreiben.
