An den Herausgeber: Harry Litman beantwortete die wichtigste seiner Fragen nicht Artikel über die Notwendigkeit des Sonderermittlers des Justizministeriums, Jack Smith um den 6. Januar herum einen Abschlussbericht zu den beiden Bundesfällen einzureichen und geheime Dokumente einzureichen.
Öffentliche Abschlussberichte, wie der des ehemaligen Sonderermittlers Robert Mueller, enthalten viele geschwärzte Seiten, auf denen kritische Teile der wichtigsten Informationen geschwärzt sind. Smith hat möglicherweise jetzt seinen Antrag auf Abweisung der Fälle eingereicht, um eine erneute Aufarbeitung der Fälle zu ermöglichen – aber das wird niemals passieren, nicht zu Lebzeiten des gewählten Präsidenten Donald Trump.
Die eigentliche Frage, die Litman oder andere beantworten sollten, lautet: Wie können all die detaillierten Informationen, die Smith gesammelt hat, den Historikern vorenthalten werden?
Alle Interviewvideos, Audioaufnahmen und Transkripte des FBI, die Aussagen der Grand Jury, Einzelheiten zu den verschobenen Dokumenten, alle Pläne und Personen, die an der Wahlfälschung auf Landesebene beteiligt sind – diese Dokumentation muss an einem sicheren Ort vor Trump aufbewahrt werden, damit die Wahrheit ans Licht kommt in der Zukunft. Gibt es einen solchen Ort?
Steve Synnott, Flintridge Gorge
..
An den Herausgeber: Smith hat beschlossen, die Strafverfolgung von Trump nicht fortzusetzen, nicht weil Trump unschuldig ist, sondern weil wir einen Obersten Gerichtshof und ein Justizministerium haben, die die Verfassung missbilligen.
Die Machenschaften des konservativen Gerichts verschafften diesem verurteilten Schwerverbrecher Kopfimmunität – eine Schande.
Ein schwacher Atty. Gen. Merrick Garland hat eine weitere Erosion der Rechtsstaatlichkeit zugelassen – eine Schande.
Die einzige Möglichkeit, diese ungeheuerliche Behinderung der Justiz halbwegs wiedergutzumachen, besteht darin, die Öffentlichkeit den von Smith geschaffenen Fall lesen zu lassen.
Eileen McDargh, Dana Point
