Eine Mutter, die dafür eingesperrt ist zwang seine 20-jährige Tochter zur Heirat Ihr mutmaßlicher Mörder hat gegen ihre Gefängnisstrafe Berufung eingelegt. Ihr Anwalt führte an, dass sie mit nur 12 Jahren in Afghanistan verheiratet wurde.
Die 48-jährige Sakina Muhammad Jan hat ihre dreijährige Haftstrafe angefochten und am Dienstag beim Berufungsgericht von Victoria einen Antrag auf Kaution gestellt.
Im Mai wurde sie als erste Person in Australien verurteilt, weil sie eine andere Person zu einer Zwangsheirat gezwungen hatte.
Eine große Jury fand sie zwang ihre Tochter Ruqia Haidariim August 2019 Mohammad Ali Halimi heiraten.
Halimi tötete seine junge Braut fünf Monate nach ihrer Hochzeit und verbüßt wegen ihres Mordes eine lebenslange Haftstrafe.
In seiner Berufung am Dienstag argumentierte Patrick Tehan KC, dass der Urteilsrichter Haidaris Tod nicht als außergerichtliche Strafe für seinen Mandanten berücksichtigt habe.
„Sie hat überhaupt nicht darüber nachgedacht … und das hätte sie auch tun sollen“, sagte Tehan dem Gericht.
Jan litt aufgrund des Todes ihrer Tochter und ihrer „erheblich brutalen“ Vergangenheit in Afghanistan an einer chronischen posttraumatischen Belastungsstörung, argumentierte der Anwalt.
Jan heiratete mit 12 Jahren und sah, wie Mitglieder ihrer Familie von den Taliban getötet wurden, bevor sie mit ihren Kindern nach Australien auswanderte, sagte Tehan.
Jans Visum sei seit ihrer Verurteilung ebenfalls annulliert worden, und ihr drohte als illegale Nichtstaatsangehörige eine unbefristete Einwanderungshaft, sagte der Anwalt.
Er argumentierte, dass die Ungewissheit über ihre Zukunft eine weitere Form der weiteren Bestrafung sei.
„Dieser Fall war ziemlich ungewöhnlich und rechtfertigte eine Ausweitung der Gnade“, sagte Tehan.
Er wies darauf hin, dass die Höchststrafe für die Zwangsverheiratung bei sieben Jahren Haft liege.
Tehan argumentierte, dass Jans dreijährige Haftstrafe offensichtlich übertrieben sei und dass sie stattdessen zu vier Monaten Haft verurteilt werden sollte, da sie als bereits verbüßt gilt.
Es stünde den Berufungsrichtern auch frei, neben der viermonatigen Haftstrafe auch eine gemeinschaftliche Korrekturanordnung zu verhängen, sagte Tehan.
Darren Renton SC, Vertreter des Commonwealth, argumentierte jedoch, dass der Urteilsrichter keinen Fehler begangen habe.
Er warf Jans Anwalt vor, versucht zu haben, eine weitere Anhörung durchzuführen, anstatt den Fehler des Urteilsrichters anzufechten.
„Dies ist ein Irrtumsgericht, kein Gericht für einen neuen Crack“, sagte Renton.
„Ihre Ehre war an einer sehr schwierigen Aufgabe beteiligt. Ihre Ehre ging die Aufgabe richtig an.“
Renton wies auch darauf hin, dass das Gericht nach dem Gesetz keine Kombination aus einer Freiheitsstrafe und einer gemeinschaftlichen Korrekturanordnung verhängen könne.
Die Präsidentin des Berufungsgerichts, Karin Emerton, und die Richter Lesley Taylor und Christopher Boyce behielten ihre Entscheidung im Berufungsverfahren vor, lehnten jedoch Jans Antrag auf Kaution ab.
Emerton merkte an, dass man ihre Berufungsmöglichkeiten nicht für stark genug hielt, um eine Freilassung auf Kaution zu rechtfertigen.
Jans Familie und Unterstützer füllten am Dienstag den Gerichtssaal, während Jan vor Gericht von einem Dolmetscher unterstützt wurde.
