Joe Biden wurde von einigen seiner eigenen Anhänger dafür kritisiert spricht eine Begnadigung aus zu seinem Sohn Jäger dass er zuvor geschworen hatte, es nicht zu geben.
Die Kehrtwende des Präsidenten erregte erwartungsgemäß heftige Kritik bei den Republikanern, angeführt vom gewählten Präsidenten Donald Trump, der damit die Frage nach den inhaftierten Drahtziehern des Angriffs auf die US-Hauptstadt am 6. Januar 2021 ansprach, von denen er eine Begnadigung angedeutet hatte wenn er ins Weiße Haus zurückkehrt.
„Bezieht sich die Begnadigung, die Joe Hunter gab, auch auf die J-6-Geiseln, die nun seit Jahren inhaftiert sind?“ Trump schrieb auf seiner Plattform Truth Social.
Dennoch war es eine Verurteilung von jemand anderem Demokraten – von denen einige sagten, er habe Trump eine Begründung für seinen eigenen Gebrauch der Begnadigungsbefugnis des Präsidenten geliefert – schien mehr Biss zu haben.
Jared Polis, der demokratische Gouverneur von Colorado, sagte, Biden habe seinen eigenen Ruf und sein Erbe aufs Spiel gesetzt.
„Obwohl ich als Vater sicherlich den natürlichen Wunsch von Präsident @JoeBiden verstehe, seinem Sohn zu helfen, indem er ihn begnadigt, bin ich enttäuscht, dass er seine Familie über das Land gestellt hat“, sagte Polis. eingereicht auf X.
„Dies ist ein schlechter Präzedenzfall, der von zukünftigen Präsidenten missbraucht werden könnte und leider seinen Ruf schädigen wird.
„Wenn Sie Präsident werden, ist Ihre Rolle der Pater familias der Nation. Hunter hat die rechtlichen Probleme, mit denen er konfrontiert war, selbst auf sich genommen, und man kann mit seinen Kämpfen sympathisieren, gleichzeitig aber auch anerkennen, dass niemand über dem Gesetz steht, kein Präsident und nicht das eines Präsidenten.“ Sohn.“
Hunter Biden wurde im vergangenen Juni von einem Gericht in Delaware verurteilt, weil er bei einem Antrag auf Erteilung einer Waffenlizenz gelogen hatte, als er kokainabhängig war. Später wurde er vor einem kalifornischen Gericht wegen verschiedener Steuerhinterziehungsvorwürfe verurteilt.
In beiden Anklagepunkten sollte er diesen Monat in Anhörungen verurteilt werden.
Biden begründete seine Begnadigung damit, dass Hunters Strafverfolgung von „roher Politik“ vorangetrieben worden sei und nicht unter Druck gesetzt worden wäre, wenn sein Vater nicht Präsident gewesen wäre.
Diese Interpretation wurde von Greg Stanton, Mitglied des Demokratischen Repräsentantenhauses für Arizona, abgelehnt.
„Ich respektiere Präsident Biden, aber ich denke, er hat das falsch verstanden“, sagte er eingereicht in den sozialen Medien.
„Dies war keine politisch motivierte Strafverfolgung. Hunter hat Verbrechen begangen und wurde von einer Jury aus seinen Kollegen verurteilt.“
Eine weitere Verurteilung kam von Michael Bennet, einem demokratischen Senator für Colorado, der zu denjenigen gehörte, die Biden letzten Sommer nach einer schlechten Leistung in der Debatte aufforderten, als Präsidentschaftskandidat der Partei zurückzutreten.
„Die Entscheidung von Präsident Biden stellt persönliche Interessen über die Pflicht und untergräbt weiter den Glauben der Amerikaner, dass das Justizsystem für alle fair und gleich ist“, sagte er schrieb X.
Peter Welch, ein demokratischer Senator aus Vermont, sagte die Begnadigung sei „als Tat eines liebevollen Vaters verständlich – aber als Tat des obersten Exekutivdirektors unserer Nation unklug.“
Greg Landsman, ein demokratischer Kongressabgeordneter für Ohio, eingereicht: „Als Vater verstehe ich. Aber als jemand, der möchte, dass die Menschen wieder an den öffentlichen Dienst glauben, ist das ein Rückschlag.“
Joe Walsh, ein gegen Trump gerichteter ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter, der Biden als Präsident unterstützte, bezeichnete die Begnadigung als entwürdigend, da sie es Trump ermöglichte, seine eigenen, von Freunden und Unterstützern weithin kritisierten Begnadigungen zu bestätigen.
nach Newsletter-Werbung
„Das verstärkt nur den Zynismus, den die Leute gegenüber der Politik haben“, sagte er gegenüber MSNBC. „Dieser Zynismus stärkt Trump, weil Trump einfach sagen kann: ‚Ich bin keine einzigartige Bedrohung. Jeder macht das. Wenn ich etwas für mein Kind, meinen Schwiegersohn, tue, schauen Sie, Joe Biden mach das Gleiche.‘ Ich verstehe das, aber das war ein egoistischer Schachzug von Biden, der Trump politisch nur stärkt.“
Im Magazin „Atlantic“ argumentierte Jonathan Chait, der Präsident habe die demokratischen Werte, die er zuvor verteidigt hatte, untergraben.
„Prinzipien werden viel schwieriger zu verteidigen, wenn ihre berühmtesten Verteidiger sie offen kompromittiert haben“, sagte er schrieb.
„Mit der Begnadigungsentscheidung und seinem hartnäckigen Beharren darauf, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren, die er nicht gewinnen konnte, hat Biden beschlossen, seine eigenen Gefühle über die Verteidigung seines Landes zu stellen.“
Einige Demokraten sprangen Biden zur Hilfe.
„Hunter. Hier ist die Realität. Kein Amerikaner (Anwalt) hätte diesen Fall angesichts der zugrunde liegenden Fakten strafrechtlich verfolgt“, sagte Eric Holder, Generalstaatsanwalt unter Barack Obama. schrieb X.
„Wäre sein Name Joe Smith gewesen, wäre die Entscheidung – grundsätzlich und gerechter – eine Ablehnung gewesen. Entschuldigung gerechtfertigt.“
Jasmine Crocket, ein texanisches Mitglied des Repräsentantenhauses, ging voran und sagte: „Lassen Sie mich der Erste sein, der dem Präsidenten gratuliert.“
„Letztendlich wissen wir, dass wir es mit einem 34-jährigen verurteilten Straftäter zu tun haben, der kurz davor steht, das Weiße Haus zu betreten“, sagte sie gegenüber MSNBC und bezog sich dabei auf Trumps Verurteilung durch ein New Yorker Gericht wegen Fälschungsvorwürfen im Zusammenhang mit Schweigen. Geld, das an einen Pornodarsteller gezahlt wird.
Sie bezog sich auf Vorwürfe gegen mehrere von Trumps Kabinettskandidaten und fügte hinzu: „Jedem, der jetzt seine Perlen festhalten will, weil (Biden) beschlossen hat, seinen Sohn zu begnadigen, würde ich sagen: Werfen Sie einen Blick in den Spiegel, denn auch wir wissen es.“ dass … in diesem Kabinett mehr Menschen wegen sexueller Übergriffe angeklagt sind als in jedem künftigen Kabinett in der amerikanischen Geschichte.“
Sarah Longwell, eine weitere republikanische Anti-Trump-Strategin, die die Präsidentschaftskandidatur von Kamala Harris unterstützte, schrieb: „‚Trump ist schlimmer‘ ist nie ein gutes Argument, um schlechtes Verhalten zu rechtfertigen.“
„Biden weiß, dass es falsch ist. Deshalb hat er sich immer wieder dazu verpflichtet, es nicht zu tun. Das macht ihn nicht mit Trump gleich. Das ändert nichts daran, wie außerordentlich korrupt Trumps aktuelle Ernennungen sind. Es ist einfach falsch, und das sollten wir tun.“ Sagen Sie das, damit wir nicht vergessen, dass es immer noch richtig und falsch gibt und dass das Bewusstsein dafür für unseren Präsidenten wichtig ist.
