US-Politiker drohen wegen des Haftbefehls gegen Israels Benjamin Netanyahu mit Sanktionen gegen Justizbeamte.
Der Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) warnte davor, dass Angriffe auf das Tribunal, die vor allem aus Washington und Moskau kamen, „seine Existenz gefährden“.
IStGH-Präsidentin Tomoko Akane sprach am Montag auf einer Jahreskonferenz in Den Haag vor Mitgliedern des IStGH und sagte, das Gericht sei „Zwangsmaßnahmen, Drohungen, Druck und Sabotageakten“ ausgesetzt, ohne die Vereinigten Staaten und Russland zu erwähnen.
Das Gericht sah sich daraufhin Rügen aus beiden Ländern ausgesetzt Ausstellung von Haftbefehlen für israelische und russische Beamte über Kriege in Gaza Und Ukraine.
„Dem Gericht werden von einem anderen ständigen Mitglied des Sicherheitsrats drakonische Finanzsanktionen angedroht, als wäre es eine Terrororganisation“, sagte Akane in ihrer Rede.
US-Politiker haben damit gedroht, Sanktionen gegen ICC-Beamte zu verhängen, nachdem das Gericht Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister erlassen hatte Benjamin Netanjahu und sein ehemaliger Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Gaza.
Letzten Monat bezeichnete US-Senatorin Lindsey Graham, deren Republikanische Partei ab Januar beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus kontrollieren wird, den IStGH als „gefährlichen Witz“ und drohte mit Sanktionen gegen das Gericht und jedes Land, das mit ihm kooperiert.
„An jeden Verbündeten – Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich – wenn Sie versuchen, dem IStGH zu helfen, werden wir Sie sanktionieren“, sagte Graham auf Fox News.
Im Juni hatten die Republikaner die Kontrolle Das US-Repräsentantenhaus hat einen Gesetzentwurf verabschiedet das Gericht als Reaktion auf den Antrag des ICC-Anklägers Karim Khan auf Haftbefehle gegen israelische Beamte zu sanktionieren.
Die Maßnahme wurde bisher vom Senat, der derzeit von den Demokraten kontrolliert wird, nicht berücksichtigt.
Nachdem der IStGH letzten Monat Haftbefehle gegen Netanjahu, Gallant und einen Hamas-Führer erlassen hatte, erließ US-Senator Tom Cotton vorgeschlagen, militärische Gewalt anzuwenden gegen das Haager Gericht.
Die USA und Israel sind keine Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshofs und haben die Untersuchungen des Gerichts zu mutmaßlichen Missbräuchen im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland abgelehnt.
Das Gericht hat jedoch entschieden, dass es in diesen Bereichen zuständig ist, da der Staat Palästina Unterzeichner des Römischen Statuts ist, mit dem das Gericht gegründet wurde.
„Das Gericht war Angriffen ausgesetzt, die darauf abzielten, seine Legitimität und Fähigkeit zur Rechtsprechung und zur Umsetzung des Völkerrechts und der Grundrechte zu untergraben – Zwangsmaßnahmen, Drohungen, Druck und Sabotageakte“, sagte Akane.
Sie nannte den Einsatz „entsetzlich“.
Letzte Woche lehnte das Gericht die „jüngste Ausstellung von Haftbefehlen ab, die die Freiheit und Integrität zweier Richter gefährden sollten“. Russland hatte im November einen Haftbefehl gegen den ICC-Richter Haykel Ben Mahfoudh erlassen.
Moskau hat Khan und andere Gerichtsbeamte bereits zuvor angeklagt, nachdem der IStGH Haftbefehle gegen den Präsidenten erlassen hatte Wladimir Putin Und Russische Militärführer im vergangenen Jahr wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen während der russischen Invasion in der Ukraine.
Akane warnte am Montag, dass der Sturz des Gerichts durch diese Drohungen „den Untergang der Rechtsstaatlichkeit in der internationalen Gemeinschaft signalisieren würde“.
„Die Opfer hätten keine Gerechtigkeit mehr. Für viele von ihnen ist eine Welt ohne den IStGH undenkbar“, sagte der IStGH-Präsident.
„Wir lehnen auf jeden Fall jeden Versuch ab, Einfluss auf die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts zu nehmen“, fügte sie hinzu.
IStGH wurde 2002 gegründet, um Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord und das Verbrechen der Aggression zu verfolgen, wenn die Mitgliedstaaten dazu nicht bereit oder nicht in der Lage sind.
Sein Urteil gegen die israelischen Führer war das erste Mal, dass das Gericht einen Beschluss gegen einen treuen engen westlichen Verbündeten erließ.
