Nach Ansicht der britischen Regierung könnte Wladimir Putin das Attentat auf Sergej Skripal angeordnet haben, weil der ehemalige russische Spion geheime Informationen über die „kriminelle Veruntreuung“ von Gewinnen aus der Metallproduktion durch den russischen Präsidenten besaß.
Ein führender Geheimdienstmitarbeiter am Russland Er sagte, er habe Skripals Behauptungen, er wisse Geheimnisse darüber, wie Putin womöglich Geld verdient habe, zum Nervengasanschlag auf ihn in Salisbury geführt, „für bare Münze genommen“.
Eine Untersuchung der Vergiftungen hat ergeben, dass Experten des Auswärtigen Amtes zu dem Schluss gekommen sind Putin hat den Angriff persönlich angeordnet denn es war unvorstellbar, dass eine so kühne Tat ohne sein Wort getan worden wäre. Eine zentrale Frage bleibt, warum russische Agenten nach Salisbury geschickt wurden, um Skripal zu töten.
In seiner Aussage sagte Skripal, dass er, als er für den russischen Militärgeheimdienst GRU arbeitete, Zugang zu „geheimen Informationen“ hatte und „sich der Vorwürfe bewusst war, dass Putin an illegalen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Entsorgung seltener Metalle beteiligt gewesen sei“.
Als Skripal nach dem Nervengiftanschlag im März 2018 von der britischen Polizei befragt wurde, sprach er davon, dass Putin die Erlöse aus den Aluminiumverkäufen „unterschlagen“ habe.
Auf die Frage des Untersuchungsberaters Andrew O’Connor, ob das Wissen um Putins „kriminelle Unterschlagung“ den Angriff bei der Untersuchung motiviert haben könnte, sagte Jonathan Allen, der Generaldirektor für Verteidigung und Geheimdienste beim Foreign, Commonwealth and Development Office, er akzeptiere Skripals Forderungen für den Nennwert.
Er sagte: „Es macht Sinn, dass er (Skripal), wenn er als hochrangiges Mitglied der GRU arbeiten würde, Zugang zu geheimen Informationen hätte. Was die Vorwürfe gegen Präsident Putin betrifft, ist es sehr schwierig, genau zu wissen, was in Russland passiert.“ Die Zivilgesellschaft existiert so gut wie nicht, die unabhängigen Medien wurden geschlossen, das Rechtssystem dient dem Schutz der Regierung und von Präsident Putin.
„Es gab mehrere Open-Source-Arbeiten, die hochrangige Persönlichkeiten der Regierung, darunter den Präsidenten, mit der Kontrolle über natürliche Ressourcen und die Quellen des russischen Reichtums in Verbindung brachten und vermuteten, dass sie davon profitierten. Präsident Putin ist sicherlich der Meinung An der Spitze eines Staates, der höchst korrupt ist und sich durch Klientel und Angst Loyalität sichert, würde ich sagen, das könnten Motive sein.
Seit Oktober untersucht eine Untersuchung in Großbritannien die Umstände des Todes von Dawn Sturgessder im Juni 2018, drei Monate nach dem Angriff auf Skripal, mit Nowitschok vergiftet wurde.
Am letzten Beweistag letzte Woche wurde Allen zu einer E-Mail-Kette befragt, die im Rahmen der Ermittlungen erstellt wurde, an der Beamte des Auswärtigen Amtes und des britischen Kabinetts beteiligt waren und in denen sie über Kommentare Putins über Skripal und Sturgess berichteten, die starben, nachdem sie sich Nervengas gespritzt hatten eine gefälschte Parfümflasche, die ihr Partner Charlie Rowley gefunden hat.
Die Beamten sagten, Putin habe Skripal als „Verräter“ bezeichnet und vermutet, dass er möglicherweise mit Großbritannien zusammengearbeitet habe, nachdem er nach einem Spionageaustausch nach England gekommen war. Putin soll gesagt haben: „Er hat weiter kooperiert und einige Sonderdienste konsultiert.“ Allen sagte, er könne sich zu dieser Behauptung nicht äußern.
nach Newsletter-Werbung
Über Sturgess und Rowley sagte Putin Berichten zufolge: „Wollen Sie damit sagen, dass wir auch einen Obdachlosen vergiftet haben? Einige Leute kommen und fangen dort an, Obdachlose zu vergiften. Unsinn. Was, arbeiten sie für eine Art Sanitärabteilung?“
Allen sagte, die Kommentare seien „ziemlich unsensibel“ gewesen. Er sagte: „Sie sind äußerst beleidigend und vielleicht auch ein deutlicher Hinweis auf seine eher abweisende Haltung gegenüber dem, was passiert ist.“
Am letzten Tag der Untersuchung am Montag wird das Rechtsteam von Sturgess argumentieren, dass mehr hätte getan werden können, um das britische Volk vor der russischen Bedrohung zu schützen.
