FVor fünf Jahren öffnete der Zusammenbruch eines bahnbrechenden Waffenvertrags im Kalten Krieg die Büchse der Pandora und löste einen Auslöser aus raketenförmig Wut, die die Ukraine getroffen hat. 1987 Der INF-Vertrag (Intermediate Range Nuclear Forces) endete, als die USA zog sich zurückunter Berufung auf russische Verstöße aus dem Jahr 2014 unter Wladimir Putin. Während er den Vertrag im Einklang mit dem breiteren Widerstand der ersten Trump-Regierung gegen Rüstungskontrolle aufgab, übte er weiterhin Druck auf Herrn aus. Putin muss nachkommen.
Das Hyperschallziel ist Kiews Stärke Oreschnik Rakete und die ballistische Iskander Rakete. Beide können einen Atomsprengkopf tragen und wären nach dem INF-Vertrag blockiert gewesen. Diese Waffen signalisieren eine alarmierende Rückkehr zum Stil des Kalten Krieges Brust-zu-Tat-Positionmit Großmächten, die ihre militärischen Fähigkeiten ausbauen. Ihr Einsatz unterstreicht die beschleunigte Raketenentwicklung Moskaus. Aber es steigt auch Frage über die Auswirkungen einer atomar bestückten Oreshnik-Rakete – die in der Lage ist, europäische Hauptstädte innerhalb von 12 bis 16 Minuten zu treffen – für die Sicherheit der Nato.
Der Einsatz solcher Raketen birgt das Risiko, sie aufzugeben Rüstungskontrolle. Der INF-Vertrag des Kalten Krieges, der landgestützte ballistische Raketen und Marschflugkörper mit einer Reichweite zwischen 500 km und 5.500 km verbietet, verlangsamte die nukleare Eskalation in Europa. Sein Untergang, wie die UN warnte, ENTFERNT „eine unschätzbare Bremse für den Atomkrieg“. Geschichte bietet Unterricht. 1983 lösten die Pläne der USA, solche Raketen in Europa – darunter auch in Großbritannien – zu stationieren, Massenproteste aus. Die Spannungen erreichten in diesem Jahr ihren Höhepunkt während „Erfahrener Bogenschütze”-Übung, die von Moskau als Vorbereitung auf einen Atomkrieg missverstanden wurde. Alarmiert linderte Ronald Reagan die Ängste, was zum INF-Vertrag und umfassenderen Rüstungsreduzierungen führte.
Im Gegensatz zu Mr. Reagan fehlt das Interesse des gewählten US-Präsidenten an einer solchen Staatskunst. Putin, unsicherer als seine sowjetischen Vorgänger, umarmt ihn Brinkmanshipkürzlich Senkung Russlands Begrenzung des Atomeinsatzes. Unter Barack Obama schritt die Rüstungskontrolle voran, als Russlands damaliger Staatschef Dmitri Medwedew den New-Start-Vertrag unterzeichnete, der den Einsatz strategischer Atomsprengköpfe begrenzte. Aber Herr. Putins Rückkehr an die Macht im Jahr 2012 war eingefroren Fortschritt über eine Folgevereinbarung.
Ein Grund für die Gleichgültigkeit der USA gegenüber der Aufrechterhaltung des INF-Vertrags war seine Irrelevanz für China, das nicht zu den Unterzeichnern gehörte und dies auch tat entwickelt Mittelstreckenraketen. Dies könnte auch erklären, warum die Biden-Regierung gepflegt Trumps Ansatz besteht darin, erheblich in Atomwaffen zu investieren. Dieser Wandel freigegeben Die Vereinigten Staaten entwickeln Waffen zur Verteidigung Taiwans gegen eine mögliche chinesische Invasion. In Europa kündigten die USA außerdem Pläne an, bis 2026 Langstreckenwaffen in Deutschland zu stationieren, gefolgt von kontinentalen Waffen. Befugnisse enthüllen Pläne für „Deep-Fire“-Fähigkeiten.
Das drohende Ende von Neuanfang Der Vertrag im Jahr 2026 erfordert eine dringende Zusammenarbeit zwischen Moskau und Washington, um ein Wettrüsten zu verhindern. Trotz des Auftritts des neuen US-Präsidenten Bericht mit Herrn Das tief verwurzelte Misstrauen gegenüber Putin stellt ein erhebliches Hindernis für neue Rüstungskontrollverhandlungen dar. Um eine Wiederholung der Fehler der Geschichte zu vermeiden, sollten westliche Staats- und Regierungschefs den Verhandlungen sowohl mit Russland als auch mit China Vorrang einräumen. Eine Atommacht Waffen bauenmit seinem erhöhten Risiko von Unfällen und katastrophalen Konflikten ist eine existenzielle Bedrohung von beispielloser Unmittelbarkeit. Ohne schnelles Handeln wird der unkontrollierte Wettbewerb alle strategischen Vorteile eines Militäreinsatzes zunichte machen.
