In einer von Trump dominierten Welt macht der Brexit keinen Sinn. Großbritanniens Platz ist zurück in der EU | Jonathan Freedland

ICHEs ist ein verdammtes Ding nach dem anderen. Wie Keir Starmer herausfindet, kann sich die Regierung wie das Leben wie ein Zusammentreffen von Ereignissen anfühlen, von denen jedes schneller kommt als das andere. Wenn es keines ist Minister tritt zurück Aufgrund einer früheren Verurteilung wegen Betrugs stimmen die Abgeordneten für Sterbehilfe – und das an nur einem Tag. In der Flut an Nachrichten kann es schwierig sein, die dauerhaften Veränderungen in der Landschaft zu erkennen – selbst solche, die tiefgreifende Auswirkungen auf unseren Platz in der Welt haben.

Das Ereignis im November 2024, das die nachhaltigste globale Wirkung haben wird, ist die Wahl von Donald Trump. Es gibt einige in den höheren Rängen der britischen Regierung, die dieser Tatsache überraschend gelassen gegenüberstehen und sich versichern, dass wir es tatsächlich einmal geschafft haben, wir werden es noch einmal schaffen. Ja, sie geben zu, Trump hat einige verrückte Leute nominiert, um Bereiche zu leiten, die für die Beziehungen zwischen Großbritannien und den USA von entscheidender Bedeutung sind, etwa Verteidigung und Geheimdienste, aber keine Sorge, die Beamten in London werden das tun, was sie letztes Mal getan haben: z. Setzen Sie Kollegen in der Washingtoner Bürokratie ein, um die Trump-Loyalisten an der Spitze zu umgehen.

Ob Selbstgefälligkeit oder Naivität, es ist ein Fehler. Es ist nicht wie beim letzten Mal. Wie Mark Leonard, Direktor des European Council on Foreign Relations, es mir gegenüber ausdrückte: „Trump ist anders und die Welt ist anders.“ Während seiner ersten Amtszeit war Trump durch die etablierten Persönlichkeiten, die er für Schlüsselpositionen ernannt hatte, in Fesseln gefesselt. Jetzt er wird entfesselt sein. Damals gab es in Europa keinen Krieg, China war relativ kooperativ und Großbritannien war noch in der EU. Es ist jetzt alles anders.

Überlegen Sie, was Trumpismus, wenn er umgesetzt wird, für die Welt bedeutet. Es würde die Ordnung nach 1945 auflösen, die acht Jahrzehnte lang von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. In dieser Zeit fungierten die Vereinigten Staaten sowohl als Garant eines Welthandelssystems als auch als Verteidigungsschirm für das westliche Bündnis mit Großbritannien und Großbritannien Europa die offensichtlichen Empfänger. Die Übernahme dieser Rolle war für die Vereinigten Staaten mit Kosten verbunden, aber die aufeinanderfolgenden Präsidenten waren davon überzeugt, dass es sich lohnte, denn eine stabile Welt sei eine Welt, in der die Vereinigten Staaten gedeihen könnten.

Trump markiert einen radikalen Bruch mit dieser Denkweise. Er glaubt, dass die früheren amerikanischen Präsidenten Idioten waren, die von Verbündeten abgezockt wurden, die auf Kosten Amerikas Trittbrettfahrer waren. Er bestreitet, dass die Vereinigten Staaten eine größere Verantwortung tragen als jedes andere Land: Sie sollten nichts opfern, sondern sich ganz um sich selbst kümmern. Er ist froh, dass die Vereinigten Staaten nein sind. 1 in der Welt, aber nicht der Weltmarktführer. Die beiden sind unterschiedlich. Wie der Slogan schon sagt: Es heißt „America First“.

Für China, Russland, die Golfstaaten, Brasilien und andere bedeutet das eine gewisse Erleichterung: Sie genießen eine Zukunft ohne schimpfendes Washington, das sich in ihre Geschäfte einmischt. Aber für Europa, einschließlich Großbritannien, ist es eine Katastrophe. Sowohl verteidigungstechnisch als auch wirtschaftlich basiert unsere Gesellschaft auf einer amerikanisch geführten Welt, die bald nicht mehr existieren wird.

Am deutlichsten wird der Effekt in der Ukraine zu spüren sein, wo die US-Hilfe nur noch wenige Wochen endet. Leonard befürchtet eine „von Trump und Wladimir Putin über den Köpfen der europäischen Länder besiegelte Einigung im Jalta-Stil“, die Putins Aggression belohnen und ihn ermutigen wird. Dadurch fühlen sich nicht nur Moldawien und die baltischen Länder verwundbar. Als Wächter heute berichtet„Deutschland entwickelt eine App, die Menschen im Falle eines Angriffs dabei helfen soll, den nächsten Bunker zu finden. Schweden verteilt eine 32-seitige Broschüre mit dem Titel „If Crisis or War Comes“. Eine halbe Million Finnen haben bereits einen Leitfaden zur Notfallvorsorge heruntergeladen.“ Berlin unternimmt Schritte, um die deutsche Öffentlichkeit zu erreichen bereit für den Krieg: kriegerisch.

Auf dem Kontinent ist es zu einer dringenden Frage geworden: Kann Europa sich lieber verteidigen? ohne Amerika oder bestenfalls mit weniger Amerika? Die europäischen Verteidigungsausgaben steigen und es wird darüber gesprochen, die industrielle Basis zu verlagern und Fabriken umzuwidmen, um ein schnelles und massives europäisches Aufrüstungsprogramm zu ermöglichen. Unsere nächsten Nachbarn verstehen, dass zumindest die amerikanische Säule der NATO verschwunden ist, wenn der US-Präsident nicht mehr an das Kernprinzip der gegenseitigen Verteidigung der NATO glaubt – einer für alle und alle für einen. Wenn die Nato überleben soll, muss allein die EU-Säule einen Großteil des Gewichts tragen.

Es ist nicht klar, dass dieser Penny in London stark gefallen ist. Und denken Sie daran, hier besteht eine doppelte Bedrohung. Trump plant außerdem, die amerikanische heimische Industrie zu schützen, indem er Zölle auf Importe aus dem Rest der Welt erhebt. China wird wahrscheinlich am härtesten von einem Zoll von 60 % betroffen sein, aber Trump will einen „universeller“ Satz von bis zu 20 % für alle Waren, die in die USA eingeführt werden – auch aus dem Vereinigten Königreich. Für eine Handelsnation wie Großbritannien bedeutet dies eine Katastrophe.

Was kann also getan werden? Im Verteidigungsbereich kann Großbritannien zusagen, mehr auszugeben und die militärische Zusammenarbeit mit europäischen Verbündeten zu verstärken. Gut, soweit es geht. Aber angesichts eines Handelskrieges wäre Großbritannien allein gegenüber der Macht der USA nahezu machtlos. Es gibt nur einen nahe gelegenen Markt von vergleichbarem Gewicht wie die USA, dessen Drohungen mit US-Zöllen eine abschreckende Wirkung hätten, ein Gremium, das in Handels- und Handelsstreitigkeiten ein Virtuose ist. Natürlich rede ich davon Die Europäische Union.

Darüber hinaus sind diese beiden Bereiche, der militärische und der wirtschaftliche, nicht mehr so ​​getrennt wie früher. Wenn Staaten einander gegenüberstehen, geschieht dies nicht mehr ausschließlich durch Bomben und Kugeln. Auch alles andere wird zu Waffen gemacht, sei es das Finanzsystem durch Sanktionen, die Versorgung mit Energie, Nahrungsmitteln oder Technologie. Erleben Sie den Krieg Russlands gegen die Ukraine. Tatsächlich sind dies alles Bereiche, in denen die besondere Art der Zusammenarbeit der EU helfen kann. Als Russland also die Gaslieferungen an einzelne europäische Länder stoppte, konnte die EU eingreifen und die zuvor getrennten Energienetze verbinden und so dieser Bedrohung entgegenwirken.

Der Punkt ist, dass die Landschaft von 2016 – dem schicksalhaften Jahr – nicht mehr existiert. Viele Brexit-Befürworter glaubten in gutem Glauben, dass ein großes Freihandels-Großbritannien in einer Welt mit offenen Grenzen gedeihen könnte. Aber diese Welt ist jetzt verschwunden und durch eine Welt des Krieges, der Barrieren und des darwinistischen Wettbewerbs ersetzt worden. Welches Argument Sie auch immer für den Austritt Großbritanniens aus der EU in der Obama-Ära im Jahr 2016 vorbringen könnten, es macht jetzt keinen Sinn mehr.

Ich erwarte nicht, dass Starmer morgen einen Plan für den EU-Beitritt ankündigt. Aber es ist an der Zeit, dass die Vorreiter losfahren. Labour-Abgeordnete, vielleicht auch der eine oder andere Minister, können beginnen, die Argumente vorzubringen, die für viele Millionen Briten immer offensichtlicher werden. Der Umfragen sagen esDie Gouverneur der Bank of England sagt es. Und wenn die Höhe der Einwanderung hoch ist viermal höher Das Thema, das den Brexit-Befürwortern als Trumpf diente, liegt heute, anders als zu Zeiten der EU, in Trümmern. Nach und nach bröckeln die Prämissen der britischen Entscheidung von 2016.

Ich verstehe das politische Kalkül, das dahinter steckt Arbeit Ich glaube, dass der Brexit ein Problem war, das man am besten vermeiden könnte. Aber die Realität um uns herum verändert sich und Politiker, insbesondere Regierungen, müssen sich daran anpassen. Im Zeitalter von Trump, in dem die USA nicht mehr der vorhersehbare Garant sind, der sie einst waren, kann Großbritannien nicht allein und in der Kälte gedeihen. Es ist keine Ideologie oder Idealismus, sondern harter, praktischer gesunder Menschenverstand, zu sagen, dass unser Platz in Europa liegt – und zwar jetzt.