Von BRIAN MELLEY und PAN PYLAS | Zugehörige Presse
LONDON (AP) – Der britische Gesetzgeber hat am Freitag zunächst einem Gesetzentwurf zugestimmt Wir helfen unheilbar kranken Erwachsenen, ihr Leben zu beenden in England und Wales, im Anschluss an eine leidenschaftliche Debatte, in der Menschen persönliche Geschichten über Verlust und Leid erzählten.
Die Parlamentsabgeordneten stimmten dem Gesetzentwurf zur Sterbehilfe mit 330 zu 275 Stimmen zu und signalisierten damit ihre grundsätzliche Zustimmung zum Gesetzentwurf, der vor der endgültigen Abstimmung einer weiteren Prüfung unterzogen wird.
Die Abstimmung am Freitag fand nach stundenlangen – teilweise emotionalen – Debatten statt, in denen es um Fragen der Ethik, des Glaubens und des Rechts ging. Es gab nichts von dem Geschrei und Geschrei, das oft bei Debatten im Unterhaus vorherrscht, und die Reden wurden mit Respekt betrachtet und schweigend angehört.
„Um es klar zu sagen: Wir reden nicht über die Wahl zwischen Leben und Tod, wir reden darüber, Menschen, die sterben, die Wahl zu geben, wie sie sterben wollen“, sagte die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, Kim Leadbeater, als sie den Gesetzentwurf vorstellte zu einer Menschenmenge. Kammer.
Befürworter sagten, das Gesetz würde den Sterbenden Würde verleihen, Leid verhindern und gleichzeitig die Schwachen schützen.
Die Gegner behaupteten, dass Behinderte und ältere Menschen direkt oder indirekt dazu gezwungen würden, ihr Leben zu beenden, um Geld zu sparen oder die Belastung ihrer Familienangehörigen zu verringern. Andere forderten als Alternative eine verbesserte Palliativversorgung zur Linderung des Leidens.
Der Gesetzesvorschlag würde es Erwachsenen über 18 Jahren mit einer Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten ermöglichen, Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens zu beantragen und zu erhalten, vorbehaltlich mehrerer Schutzmaßnahmen.
Sie müssten in der Lage sein, die tödlichen Medikamente selbst einzunehmen, und zwei unabhängige Ärzte und ein Richter am Obersten Gerichtshof müssten jede Entscheidung absegnen. Der Gesetzentwurf gilt nicht für Schottland oder Nordirland.
Befürworter des Gesetzentwurfs erzählten herzzerreißende Geschichten über Wähler und Familienmitglieder, die in den letzten Monaten ihres Lebens gelitten hatten, und über sterbende Menschen, die heimlich Selbstmord begingen, weil es heute für jeden ein Verbrechen ist, Hilfe zu leisten.
Danny Kruger, der die Argumentation gegen den Gesetzentwurf anführte, warnte die Gesetzgeber davor, einen „staatlichen Selbstmorddienst“ zu unterstützen. Er argumentierte, dass keine Schutzmaßnahmen viele schutzbedürftige Menschen davon abhalten könnten, den Druck zu verspüren, einen Antrag auf Beendigung ihres Lebens zu stellen.
Kruger brachte seine Enttäuschung über das Ergebnis zum Ausdruck, sagte jedoch, es bestehe die Möglichkeit, dass der Gesetzgeber den Gesetzentwurf ablehnen könnte, wenn er in den kommenden Monaten zur Abstimmung kommt. Einige derjenigen, die dafür gestimmt haben, gaben an, dass sie dies nur getan hätten, um sich die Einzelheiten genauer anzusehen, und dass sie möglicherweise in Zukunft dagegen stimmen würden.
„Ich denke immer noch, dass wir es stoppen können“, sagte er.
Obwohl der Gesetzentwurf von Leadbeater, einem Mitglied der regierenden Mitte-Links-Labour-Partei, vorgeschlagen wurde, handelte es sich um eine offene Abstimmung mit Bündnissen über die politische Kluft hinweg.
Es wird erwartet, dass die Regierung in den kommenden Monaten Berichte darüber vorlegt, wie Sterbehilfe finanziert wird und wie sich dies auf den staatlich finanzierten National Health Service, die Palliativpflege und das Rechtssystem des Vereinigten Königreichs auswirken wird.
Premierminister Keir Starmer äußerte sich vor der Abstimmung nicht, unterstützte die Änderung jedoch. Andere Mitglieder seines Kabinetts, darunter Gesundheitsminister Wes Streeting und Justizministerin Shabana Mahmood, stimmten dagegen. Ähnliche Spaltungen gab es auch in anderen politischen Parteien.
Die langjährige britische Aktivistin Esther Rantzen, die unheilbar an Lungenkrebs erkrankt ist und eine führende Rolle bei der Befürwortung einer Abstimmung über Sterbehilfe spielte, drückte ihre Freude über das „wunderbare“ Ergebnis aus und sagte, es werde den Menschen eine „gleiche Wahl“ geben. .“
Nach der Diagnose ihrer unheilbaren Krankheit sagte Rantzen, sie werde in die Schweiz reisen, um ihrem Leben ein Ende zu setzen, wo das Gesetz die Sterbehilfe für Nichtansässige zulässt.
Hunderte Menschen auf beiden Seiten des Themas versammelten sich an einem kalten, aber klaren Tag vor dem Parlament, während die Debatte fast fünf Stunden dauerte.
Gegner hielten Schilder mit der Aufschrift „Tötet das Gesetz, nicht die Kranken“ und unter Bezugnahme auf den National Health Service: „NHS, es geht von der Wiege bis zur Bahre.“ Erst wenn es alt, unbequem oder teuer ist!“
Die Gruppe Dignity in Dying, von der viele rosa Wintermützen trugen, führte ihre Unterstützer an, als sie Schilder mit der Aufschrift „Gib mir die Wahl über meinen Tod“ und „Du kannst den Tod nicht heilen“ hochhielten. Bitte machen Sie es angstfrei.“
Befürworter der Maßnahme brachen bei Bekanntgabe des Ergebnisses in Applaus aus und umarmten sich.
„Es ist eine Erleichterung, es ist Teil der Geschichte, wir kommen endlich zu einer Gesellschaft, die Liebe und Mitgefühl zeigt, die über die Notwendigkeit hinausgeht, Menschen am Leben zu erhalten“, sagte Joshua Cook, 33, der an der Huntington-Krankheit leidet, einer unheilbaren neurodegenerativen Krankheit .
Zu den weiteren Ländern, in denen die Sterbehilfe legalisiert ist, gehören Australien, Belgien, Kanada und Teile der Vereinigten Staaten, wobei die Regelungen dazu, wer berechtigt ist, je nach Gerichtsbarkeit variieren.
Assistierter Suizid unterscheidet sich von der in den Niederlanden und Kanada erlaubten Sterbehilfe, bei der medizinisches Fachpersonal auf Wunsch des Patienten unter bestimmten Umständen eine tödliche Injektion verabreicht.
Ursprünglich veröffentlicht:
