Cop29-Abkommen scheiterte an Inselstaaten. Jetzt muss sich der Oberste Gerichtshof der Vereinten Nationen mit Klimaschäden befassen | Ralph Regenvanu

TDie UN-Klimakonferenz in Baku ist mit einer Einigung zu Ende gegangen 300 Milliarden Dollar jährlich bis 2035Es müssen globale Finanzmittel bereitgestellt werden, um weniger wohlhabenden Ländern dabei zu helfen, saubere Volkswirtschaften aufzubauen und sich an die Schäden des Klimawandels anzupassen. Schätzungen unabhängiger Ökonomen gehen davon aus, dass der Bedarf bald zunehmen wird 1,3 Billionen US-Dollar pro Jahr bis 2030. In der Vereinbarung in Baku wurden 1,3 Billionen US-Dollar anerkannt, es gab jedoch keine festen Zusagen, diese Zahl zu erreichen. Der Unterschied von 1 Billion US-Dollar pro Jahr klingt absurd, ist aber wahr.

Deshalb sind wir brachte einen Fall zum Klimawandel vor den Internationalen Gerichtshof (IGH)ein Gutachten zu Klimaverpflichtungen einzuholen. Die Anhörungen zu diesem Thema beginnen nächste Woche in Den Haag, und die Mängel des Cop29-Abkommens machen diese beispiellose Maßnahme – zur Klärung der rechtlichen Verpflichtungen der Staaten nach internationalem Recht zum Klimawandel und der rechtlichen Konsequenzen von Verstößen – umso dringlicher.

Alle kleinen Inselstaaten wurden von Superstürmen heimgesucht, deren Auswirkungen durch den Klimawandel verstärkt wurden. IN VanuatuJedes Mal, wenn ein schwerer Wirbelsturm zuschlägt, können wir die Hälfte unseres BIP verlieren, und wir hatten in den letzten drei Jahren fünf schwere Wirbelstürme. Der einzige offensichtliche Weg, den wir haben, um die Erholungsbemühungen zu finanzieren, besteht darin, Kredite bei internationalen Kreditgebern aufzunehmen und unsere Auslandsverschuldung zu erhöhen.

Klimakatastrophen verursachen ca 40 % der aktuellen Schuldenlast der Bahamas. Dominica verlor 226 % seines BIP Aufgrund des Hurrikans Maria im Jahr 2017 und nachdem der Wiederaufbau durch internationale Kredite finanziert wurde, stiegen die Gesamtschulden Berichten zufolge auf 98 % des BIP zwei Jahre später.

Das ist ein Problem, das nur noch schlimmer wird. Von den 60 Ländern, die Anspruch auf finanzielle Unterstützung im Rahmen des Armutsbekämpfungs- und Wachstumsfonds des Internationalen Währungsfonds haben, wurden 55 von den Vereinten Nationen als besonders gefährdet für die Umwelt eingestuft. Der IWF schätzte diesen Monat, dass die weltweite Staatsverschuldung 100 Tonnen übersteigen würde. USD am Ende dieses Jahres, entsprechend 93 % des weltweiten BIP.

Und doch stiegen laut dem Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen vom Oktober 2024 die globalen Treibhausgasemissionen im Jahr 2023 weiter an, wobei die G20-Staaten (ohne die Afrikanische Union) für 77 % aller Emissionen verantwortlich sind. Im Vergleich dazu waren die 47 am wenigsten entwickelten Länder zusammen nur für 3 % verantwortlich.

Naht Der samoanische Minister Cedric Schuster bemerkte bei den UN-Verhandlungen: „Wir fühlen uns ständig beleidigt über mangelnde Inklusion, unsere Forderungen werden ignoriert.“ Unsere gefährdeten Länder sitzen in einem ganz anderen Boot als die entwickelten Länder … Wir können nicht einfach in den Sonnenuntergang segeln. Wir sinken buchstäblich.“

Kein Land ist auf dem richtigen Weg, die Emissionen ausreichend zu reduzieren, um die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, und es wird erwartet, dass nur zehn Länder dem nahe kommen. Die jährlichen Klimaverhandlungen der UN liefern noch immer keine Antwort. Die in Baku gemachten Zusagen reichen bei weitem nicht aus. Sie würden nie genug sein. Und selbst dann wissen wir aufgrund unserer Erfahrungen mit solchen Versprechen in der Vergangenheit, dass sie nicht eingehalten werden.

Die Beschränkungen des UN-Prozesses sind die Motivation für unseren Fall vor dem Internationalen Gerichtshof, der am 2. Dezember beginnt. Wir sind Teil einer großen Koalition von UN-Mitgliedstaaten, die ein Gutachten zur Klärung der rechtlichen Verpflichtungen einholen möchten – Verpflichtungen, von denen wir behaupten, dass sie existierten und zu lange ignoriert wurden. Dies würde den Rahmen des Pariser Abkommens und die Verpflichtungen zur Finanzierung von Anpassungs- und Minderungsmaßnahmen in gefährdeten Ländern sowie zur Bewältigung von Verlusten und Schäden stärken.

Wir bitten den Gerichtshof außerdem um Klarstellung, dass auch Verpflichtungen aus anderen Quellen des Völkerrechts – einschließlich der Menschenrechte, der allgemeinen Grundsätze des Völkerrechts und des Völkergewohnheitsrechts, die für alle Staaten unabhängig von der Ratifizierung ihrer Verträge gelten – gelten.

Auf diese Weise kann das Gutachten sicherstellen, dass Klimaschutzmaßnahmen und -verpflichtungen auf rechtsstaatlichen Grundsätzen basieren, was bedeutet, dass Staaten für ihr Versäumnis, den Klimawandel anzugehen, zur Rechenschaft gezogen und zur Verantwortung gezogen werden können. Dies kann dazu beitragen, die eklatanten Lücken in der Klimafinanzierung zu schließen, die die UN-Verhandlungen erneut ungelöst ließen.

Das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs kann dazu beitragen, den UN-Mitgliedstaaten einen moralischen Kompass für die Bewältigung ihrer Klimawandelprobleme zu geben. Schließlich kann kein Land, egal wie wohlhabend es ist, von diesem Sturm profitieren.