TEr Hisbollah Der Abgeordnete Hassan Fadlallah wählte einen ikonischen Ort für seine Siegesrede: das Sportstadion Bint Jbeil, einen Kilometer von der israelisch-libanesischen Grenze entfernt, wo im Jahr 2000 Menschenmassen jubelten, als der damalige Anführer der Gruppe, Hassan Nasrallah, erklärte, dass damit die 18-jährige Amtszeit Israels beendet sei Besetzung des Südlibanon.
„Heute kommen wir, um Bint Jbeil mit Zuversicht zu verkünden, dass wir die israelische Tötungsmaschinerie besiegt haben“, sagte der Abgeordnete am Mittwoch gegenüber Reportern, Stunden nach einem Waffenstillstand mit Israel in Kraft getreten. Ein weiterer Krieg mit Israel war zu Ende, aber dieses Mal gab es keine Menschenmassen auf den Tribünen, das Stadion war mit Granatsplittern bedeckt und Nasrallah war tot.
Vor dem Stadion traf eine ständige Reihe von Autos mit Tausenden von Vertriebenen ein, deren Stadt und Häuser in Trümmern lagen. Bint Jbeil, dessen Straßenschilder es stolz als „Hauptstadt des Widerstands“ anpreisen, nachdem Kämpfer im Israel-Hisbollah-Krieg 2006 33 Tage lang die israelischen Streitkräfte zurückgehalten hatten, war getroffen worden. Unerbittliche israelische Angriffe auf die Stadt führten dazu, dass es weder Wasser noch Strom noch ein funktionierendes Krankenhaus gab – Szenen wiederholten sich in Dörfern im Süden Libanon.
„Es ist wahr, dass es Zerstörung, Märtyrer und Opfer gibt, aber angesichts des vom Feind (Israel) gesetzten Ziels war der gezahlte Preis die großartigen Ergebnisse wert“, sagte Fadlallah und zählte eine Liste mit Zielen herunter, in der er sagte Die Hisbollah hatte weggenommen Israeleinschließlich der Besetzung des Südlibanon und der Zerstörung der Organisation selbst.
Als die Hisbollah am 8. Oktober 2023 Raketen auf Israel abfeuerte, hatte sie sich eine Aufgabe gestellt: einen Waffenstillstand in Gaza durchzusetzen. Am Mittwoch hörte die Hisbollah nach mehr als 13-monatigen Kämpfen auf, Raketen abzufeuern unterzeichnete seinen eigenen Waffenstillstand mit Israel – und Israels Feldzug in Gaza ging weiter.
Als die Hisbollah letztes Jahr in den Kampf eintrat, schrillten in der gesamten Region die Alarmglocken. Die größte Miliz der Welt verfügt über 100.000 kampferprobte Kämpfer, und westliche Denkfabriken schätzten, dass sie über ein Arsenal von 150.000 auf Tel Aviv gerichteten Raketen verfügte.
Bei seinem ersten Fernsehauftritt nach Beginn eines Krieges mit Israel erklärte Nasrallah, dass er eine „Unterstützungsfront“ eröffnet habe, um Druck auf Israel auszuüben und ihm seine Ressourcen zu entziehen Gaza. Er sprach von einer Gleichung, die die Kämpfe bestimmen würde, die Israel und die Hisbollah fast ein Jahr lang führten. Eine Rakete für eine Rakete, ein Jäger für einen Jäger.
Von Anfang an schienen die Proportionen von Nasrallahs Gleichungen gegen ihn gerichtet zu sein. Zählungen zeigten, dass Israel auf jede Rakete, die die Hisbollah über die Grenze schleuderte, mit vier Angriffen reagierte. Die Zahl der toten Hisbollah-Kämpfer stieg auf Hunderte, während die Zahl der getöteten israelischen Soldaten bei einem Dutzend blieb.
Dennoch schien er die Kontrolle zu haben. Die Welt sah zu, wie die Hisbollah langsam ein neues Waffenarsenal enthüllte, das sie seit 2006 aufgebaut hatte, darunter Drohnen, die Israels berühmtem Raketenabwehrsystem „Iron Dome“ entgingen, und eine Flugabwehrrakete, die einen israelischen Jet zum Rückzug zwang. Dies seien nur „10 %“ der Kapazität der Hisbollah, versprach Nasrallah.
Die vorherrschende Meinung besagte, dass die Hisbollah, selbst wenn sie nicht hoffen könnte, Israel zu besiegen, genug Geld verlangen könnte, um Israel dazu zu bringen, zweimal darüber nachzudenken, bevor es einen umfassenden Krieg beginnt. Israel könnte Beirut dem Erdboden gleichmachen, aber die Hisbollah versprach dabei, dass Tel Aviv niederbrennen würde.
Es ist vielleicht ein Beweis für Nasrallahs Charisma, dass der Libanon und weite Teile der Welt an ihn glaubten. Danach war der militärische Stabschef der Hisbollah, Fuad Shukr bei einem israelischen Angriff getötet Im Juli trat Nasrallah in Beirut im Fernsehen auf und beschimpfte seine Gegner mit einer Fingerbewegung und einer Ohrfeige – Ja, wasche, wasche – „langsam, langsam“, was Vergeltung versprach.
Die Vergeltung kam nie. Die restlichen 90 % des Arsenals der Hisbollah wurden entweder nie eingesetzt oder existierten nie. Am Tag, nachdem Israel bekannt gegeben hatte, dass es seinen Fokus auf die Libanon-Front richten würde, waren es Tausende wurde durch explodierende Pager verletzt von israelischen Geheimdiensten gepflanzt. Eine Woche später vertrieb Israel Hunderttausende Libanesen mit einem Luftangriff und tötete Ende September Nasrallah.
Von einer Beendigung des Krieges in Gaza war keine Rede mehr. Die Hisbollah erklärte gegenüber westlichen Vermittlern, sie wolle einen eigenen Waffenstillstand. Nachdem Israel mehr als 30 Dörfer im Südlibanon in die Luft gesprengt und den Hisbollah-Kämpfern versprochen hatte, sich nördlich des Litani-Flusses, 29 Kilometer von der Grenze entfernt, zurückzuziehen, gab es ihnen dieses Versprechen.
Nach Angaben der Weltbank hatte ein Jahr der Kämpfe mit Israel im Libanon fast 4.000 Menschen getötet, mehr als eine Million aus ihren Häusern vertrieben und Schäden in Höhe von mehr als 8,5 Milliarden US-Dollar (6,7 Milliarden Pfund) verursacht.
Es zerstörte auch die Unbesiegbarkeit der Hisbollah. Wenn die Hisbollah nicht behaupten konnte, den Libanon vor Israel zu schützen, warum existierte sie dann? Ihre inländischen Gegner forderten die Miliz auf, ihre Waffen zu entwaffnen und dem Staat zu ermöglichen, sich im Südlibanon wieder zu behaupten.
Die Hisbollah hat ihre Rivalen davor gewarnt, ihre Verluste zu überschätzen. In seiner letzten Rede berief sich der Generalsekretär der Partei, Naim Qassem, auf das Taif-Abkommen von 1989, das den 15-jährigen konfessionellen Bürgerkrieg im Libanon beendete, den alle Parteien unbedingt vermeiden wollen.
„Die Hisbollah muss dies als Sieg darstellen: Allein durch ihr Überleben und nicht durch ihre offene Kapitulation glaubt sie, das unbesiegbare israelische Militär in gewissem Maße besiegt zu haben“, sagte Karim el-Mufti, außerordentlicher Professor für globale Angelegenheiten an der Sciences Po in Paris. „Sie kümmert sich auch um ihre politische Zukunft im Libanon, da sicherlich schwierige und belastende Fragen zu ihrer Rolle aufgeworfen werden.“
In Bint Jbeil war die Hisbollah bestrebt, ihre Präsenz zu behaupten. Mitglieder seiner Hilfstruppen räumten mit Schutt übersäte Straßen und verteilten Flaggen an zurückkehrende Bewohner. Die Hymnen der Gruppe dröhnten aus den Lautsprechersystemen des Autos.
„Es mag für Europäer und Westler schwer zu verstehen sein, aber das ist ein Sieg“, sagte Mohammed, der in Bint Jbeil lebt. „Solange der Widerstand da ist – die Israelis werden nicht einreisen können, dann haben wir gewonnen.“
