Tanya Pliberseks Vereinbarung über Naturgesetze wurde von Anthony Albanese außer Kraft gesetzt

Tanya Plibersek hat zuvor eine schriftliche Vereinbarung sowohl mit den Grünen als auch mit dem unabhängigen Senator David Pocock getroffen, um ihre Nature-Positive-Gesetzgebung zu unterstützen Anthony Albanese Stunden später legte er bei einem privaten Treffen mit Adam Bandt und Sarah Hanson-Young sein Veto ein.

Der Guardian Australia geht davon aus, dass Plibersek Albanese am Dienstag über die Vereinbarungen informierte, bevor er seinen Verhandlungspartnern die Einzelheiten mitteilte.

Aber später am Dienstag sprach Albanese mit dem westaustralischen Premierminister Roger Cook und versicherte ihm den Deal – die Nachricht davon hatte einen alarmierten Ressourcensektor in Westaustralien erreicht – würde nicht weitermachen.

Anschließend rief Albanese Bandt und Hanson-Young an diesem Abend zu einem Treffen an – ohne Pliberseks Wissen – und teilte ihnen mit, dass der Deal nicht zustande kam.

Da Umweltgruppen und einige i Die Labour Party Sie brachten ihre bittere Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass der Gesetzentwurf zur Einführung einer nationalen Umweltschutzbehörde und einer Informationsbeschaffungsbehörde auf das nächste Jahr verschoben wurde, und es wurden weitere Details darüber bekannt, was genau vereinbart worden war.

Die Einigung beinhaltete ein weiteres Zugeständnis der Grünen: Sie ließen ihre Forderung nach einem Abkommen zum Stopp des natürlichen Holzeinschlags fallen und enthielten im Gegenzug einen Rahmen für neue nationale Umweltstandards, die für regionale Waldabkommen gelten würden. Nationale Standards standen im Mittelpunkt der Reformen, die in einer gesetzlichen Überprüfung der australischen Umweltgesetze im Jahr 2020 empfohlen wurden, und sollen Teil der verzögerten dritten Tranche der Nature Positive-Gesetzgebung sein. Das Abkommen hätte den Grundstein für diese Standards gelegt.

Laut Guardian Australia gab es auch Zusagen, mehr zu tun, um die illegale Abholzung zu stoppen, einheimische Lebensräume zu schützen, indigene Australier in die Bewertung bedrohter Arten einzubeziehen und die neue Informationsagentur, die durch den Gesetzentwurf geschaffen worden wäre, zu verpflichten, regelmäßig über Abholzung und Landrodung zu berichten.

Der Guardian Australia geht auch davon aus, dass Albanese den Grünen keinen Sieg bescheren wollte und den Gesetzentwurf als eine niedrige Vorwahlpriorität betrachtete, die von politischen Bedenken in Westaustralien überwogen wurde.

Albanese sagte am Donnerstag, er sei „der Verhandlungsführer“ und es gebe keine „Mehrheit“ für die Gesetzgebung.

„Wir haben in gutem Glauben im gesamten Parlament über Gesetzesvorlagen verhandelt, bei denen wir eine klare Mehrheit im Einklang mit unseren Werten und unserer Position erreichen konnten“, sagte Albanese gegenüber ABC 7.30.

„Jetzt kann man es immer schaffen, wenn man einfach nachgibt und alles gibt, was die anderen Parteien wollen.“ Das ist nicht unser Ansatz (war).“

Er sagte, die Regierung sei bereit, sich die Argumente anzuhören, „aber wenn dies nicht mit unserer Sicht auf den Zweck der Gesetzgebung übereinstimmt, werden wir Änderungen nicht einfach zustimmen.“

Er sagte, er habe mit Cook über seinen bevorstehenden Besuch in WA gesprochen und lehnte es ab, zu bestätigen, dass sie auch über den Gesetzentwurf sprachen.

Am Donnerstag gab Plibersek dem Senat insgesamt die Schuld und sagte, er hätte „jederzeit dafür stimmen können“.

„Dieser Gesetzentwurf wird im Februar zurückkommen, daher bin ich sehr zuversichtlich, dass wir danach Unterstützung dafür bekommen“, sagte sie gegenüber 2GB Radio. Sie wich Vorschlägen aus, die der Premierminister ihr überstimmt hatte.

„Es ist, als würde man Eltern fragen, ob sie der Meinung sind, dass ihre Kinder beim Weihnachtsspiel einen Vorsprung haben sollten“, sagte sie. „Natürlich denken Sie immer, dass Ihr eigener Gesetzentwurf das Wichtigste ist und Ihre eigenen Kinder die größten Stars, aber Sie wissen, dass wir Teil eines Teams sind, und ich möchte, dass dieser Gesetzentwurf verabschiedet wird.“

Pocock sagte, Plibersek sei „wirklich daran interessiert gewesen, dies durch das Parlament zu bringen“.

„Leider war es einfach nicht möglich“, sagte er gegenüber ABC TV. „Eines der enttäuschenden Dinge in dieser Zeit war der mangelnde Fortschritt in der Natur.“

Hanson-Young lobte Plibersek ausdrücklich als „einen Umweltminister, der bereit war zu reden und zu verhandeln“.

„Aber leider ist es uns bisher nicht gelungen, eine Einigung zu erzielen, weil es den Anschein hat, dass die Bergleute und Holzfäller an diesem Ort mehr Einfluss haben als der Umweltminister, und das ist wirklich schade“, sagte sie am Donnerstag gegenüber Reportern. „Aber wir werden weiter reden und Druck machen, denn letztendlich brauchen die Natur und unsere Wälder dringend Schutz.“

Sie weigerte sich, genau zu sagen, was passiert war.

„Uns wurde gesagt, dass die Verhandlungen über das Umweltgesetz beendet seien, weil es einige Probleme gebe, die die Regierung nicht lösen könne“, sagte sie. „Wir wissen jetzt, was diese Probleme sind, weil die Bergbauindustrie und Roger Cook darüber jubeln.“

Cook bestätigte am Mittwoch gegenüber Reportern in Perth, dass er mit Leuten auf „höchster Ebene“ der Bundesregierung gesprochen habe, um Einwände gegen das geplante Abkommen zu erheben. Sein Bergbauminister David Michael hatte am Dienstagabend bei einer Versammlung erzählt, dass Albanese mit Cook gesprochen und ihm mitgeteilt habe, dass die Sache nicht in Ordnung sei.

Ellen Maybery, eine leitende Fachanwältin bei Environmental Justice Australia, verurteilte das Gegenteil.

„Die albanische Regierung ist bei den letzten Wahlen mit dem Versprechen angetreten, unsere Naturgesetze besser zum Umweltschutz zu nutzen. Sie haben ihr Versprechen gebrochen.“

Felicity Wade, die nationale Mitorganisatorin des Labour Environment Action Network (LEAN), sagte, Umweltstandards würden „die Festlegung von Entscheidungsregeln ermöglichen, die die Sicherheit bieten, die das Unternehmen nach eigenen Angaben benötigt“.

„Das war eine Chance, Stärke und Überzeugung zu zeigen“, sagte Wade. „Wir wissen, dass die Wähler dies von uns erwarten. Und wir sind ins Stocken geraten.

Sie sagte, das Gesetz zum Umweltschutz und zur Erhaltung der biologischen Vielfalt, das durch Pliberseks Gesetzentwurf geändert worden wäre, hätte dazu beigetragen, „ein völlig kaputtes System“ zu reparieren.

„Aber die Barbaren ließen ihre Muskeln spielen und das war’s.“